Приговор № 1-164/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Стокоз А.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не ранее <дата обезличена>, имея умысел на незаконное приобретение основной части огнестрельного оружия, при помощи сети Интернет, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> который согласно справке об исследовании №24 от 02.12.2016 года. является основной частью огнестрельного оружия, получив его в посылке, поступившей в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. После чего имея на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, стал хранить затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> в сейфе, установленном в спальной комнате по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен> до 08 часов 40 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> в сейфе, установленном в спальной комнате, сотрудникам УУГ МВД России по Ставропольскому краю, был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 основной части огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, заявил об отсутствии в необходимости в дополнительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается содержанием следующих собранных по делу и исследованных судом, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательств:

- рапорта оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции А. от <дата обезличена>, согласно которому, сотрудником УУР ГУ МВД России по СК было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 по адресу его проживания: <адрес обезличен> где было обнаружено и изъято: карабин «<данные изъяты>», <номер обезличен> с видимыми признаками внесения изменений конструкции карабина затворная рама с газовым поршнем, затвор и ударно-спусковой механизм (л.д. 7);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, из которого следует, что в <адрес обезличен> комнате ФИО1 обнаружен и изъят карабин «<данные изъяты>» <номер обезличен> в сейфовом шкафу. В другом сейфе обнаружен полимерный сверток с находящимся в нем ударно-спусковым механизмом с имеющимся маркировочным обозначением <номер обезличен>, затвор с маркировкой «<данные изъяты>», затворная рама с газовым поршнем с маркировкой «22» (л.д.9-12);

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которой представленный на исследование карабин <номер обезличен>, является карабином модели <данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, отечественного производства к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы штатными патронами калибра <данные изъяты> Видимых следов внесения изменений в конструкцию представленного карабина не обнаружено (л.д.18-19);

- явки с повинной ФИО1 (л.д. 29-30);

- показаний подсудимого ФИО1, данными им на стадии дознания в качестве обвиняемого (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому объектом осмотра является отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 57, где ФИО1 получил посылку, в которой находился затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм (л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрены карабин модели <данные изъяты>», калибра <данные изъяты>; затворная рама с газовым поршнем, ударно -спусковой механизм, курок, боевая пружина, спусковой крючок с замедлителем курка, два шептало одиночного огня, пружина автозапуска, затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, полимерный конверт «Почта России» (л.д.72-73);

- показаниями свидетеля А. (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Д. (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Ц. (л.д. 81-82).

Относимость и допустимость исследованных доказательств, не вызывают у суда сомнений, участниками уголовного судопроизводства не оспорены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласования с которым не менять место жительства, а также не выезжать за пределы <адрес обезличен>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели «<данные изъяты>», калибра 7, 62 мм – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Ставрополя для принятия решения о возможности возврата его ФИО1;

- затворную раму с газовым поршнем автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> ударно-спусковой механизм автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>), курок, боевую пружину, спусковой крючок с замедлителем курка, два шептало одиночного огня, пружину автоспуска; затвор автомата «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> др.), хранящееся в камере хранения оружия УМВД России по г.Ставрополю – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Ставрополя для уничтожения;

- полимерный конверт «Почта России», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г.Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.