Приговор № 1-90/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

№1-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей- поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тимощенкова Е.В., затем ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Корнеева А.И., представившего удостоверение личности и ордер № 18,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

До 07.02.2017 г. ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив роли участия в преступлении.

Так, согласно преступного сговора, соучастник должен был незаконно приобретать наркотическое средство, после чего в упакованном виде на территории г. Смоленска его прятать, и сообщать адрес его места нахождения ФИО2 В свою очередь ФИО2, получив информацию от соучастника с указанием адреса места нахождения наркотического средства, должен был забирать наркотики, а затем развозить его по различным, выбранным им, адресам на территории г. Смоленска и прятать. После этого с использованием мобильной связи, подсудимый должен был сообщить неустановленному соучастнику о выполненной работе, указывая точный адрес и место нахождения наркотического средства. Неустановленный соучастник намеревался продавать данное наркотическое средство обращающимся к нему покупателям, а ФИО2 за выполненную работу было обещано денежное вознаграждение.

Около 21.10 час. 06.02.2017 г. ФИО2 посредством мобильной связи получил указания от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства и для реализации совместного с этим соучастником преступного умысла около 10.00 час. 07.02.2017 г. прибыл к <...>. Там, согласно отведенной ему роли, под деревом из-под снега подсудимый забрал оставленное незаконно приобретенное, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь общей массой 46,40г., в состав которой входило наркотическое средство диацетилморфин (героин), находившееся в 25 свертках упакованных в пакет массой соответственно (1,88г + 1,91г + 1,78г + 1,82г + 1,83г + 1,81г + 1,86г + 1,91г + 1,81г + 1,83г + 1,88г + 1,89г + 1,83г + 1,91г + 1,85г + 1,86г + 1,89г + 1,85г + 1,79г + 1,87г + 1,86г + 1,91г +1,91г + 1,85г + 1,81г). После этого ФИО2 указанное наркотическое средство положил в правый карман надетой на нем куртки, с целью последующего его сбыта. Тем самым ФИО2 и его соучастник выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) общей массой смеси 46,40г.

Однако подсудимый и неустановленный соучастник совместные преступные действия до конца довести не смогли, так как незаконно хранящееся наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 07.02.2017 г. в период времени с 10.34 час. до. 10.59 час. около <...> в пути следования ФИО2 к месту закладки наркотических средств.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер для диацетилморфина (героина) составляет - свыше 2,5 г.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО2 признал полностью и в суде пояснил о том, что через социальные сети ему поступило предложение о работе. Он понял, что работа связана с распространением наркотиков, вместе с тем согласился. Общение происходило через переписку и программу «Телеграмм». 06.02.2017 г. ему на сотовый телефон пришло сообщение от человека, который представлялся по имени «Федя», где сообщалось, что сверток с наркотиками для раскладки находится по адресу: <...>. 07.02.2017 г. на автобусе из <адрес> подсудимый поехал в г. Смоленск. Прибыв в город, он подошел к д. 36 на ул. Фрунзе. В это время позвонил «Федя» и сообщил, что наркотики находятся у дерева, всего 25 пакетиков. ФИО2 забрал сверток, обмотанный темным скотчем, предполагая, что в нем амфетамин. За раскладку этих наркотиков ему было обещано вознаграждение 5 тыс. руб. Возле <...> был задержан сотрудниками полиции, наркотики изъяты.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в связи с отсутствием работы в <адрес> он начал поиск работы в сети Интернет. В январе 2017 г. в социальной сети «Друг вокруг» связался с работодателем, который предлагал работу «закладчиком» наркотических средств за денежное вознаграждение. В связи с тяжелым материальным положением он согласился. Через несколько дней работодатель позвонил ему на сотовый телефон, представился «Федей». В ходе разговора «Федя» сообщил, что все инструкции будет давать по телефону, а именно где будет оставлен сверток с наркотиком, который нужно забрать и разнести по другим адресам. В свертке будут находиться уже расфасованные пакетики с наркотиками. Адреса «закладок» выбирал сам, потом сообщал их «Феде», который продавал наркотики наркозависимым людям. За каждую разложенную одну упаковку наркотика «Федя» обещал платить 200 рублей, деньги перечислял на КИВИ-кошелек. Связь они поддерживали посредством звонков, смс-сообщений, мессенджера «Telegram». Первый раз он забирал наркотики в районе ул. Памфилова г. Смоленска, разложил свертки по тайникам в районе ул. Б. Советская, за это получил 1500 руб. Второй раз новая партия находилась на ул. Ульянова, за эту работу получил 4500 руб.

Вечером 06.02.2017 г. от «Феди» пришло сообщение: «Фрунзе д. 36-а». Утром 07.02.2017 г. на автобусе приехал из <адрес>, прибыл в указанное место, связался с «Федей», забрал сверток с наркотиками из-под дерева, положил его в куртку и направился в сторону Витебского шоссе, однако был задержан сотрудниками полиции. До задержания раскладывал «закладки» с наркотиками около 3недель по 2-3 раза в неделю (т. 1 л.д. 48-51, 53-55, 126-129).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде и на предварительном следствии о том, что он является оперуполномоченным 2-го отдела УКОН УМВД России по г. Смоленску. В конце января 2017 г. к ним в отдел поступила информация, что на территории г. Смоленска действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотиков бесконтактным способом путем осуществления «закладок». Было установлено, что одним из «закладчиков» является ФИО2, который 07.02.2017 г. выехал из <адрес> в г. Смоленск на автобусе, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, и впоследствии разложить ее по различным местам г. Смоленска. Совместно с начальником отдела № 2 УКОН ФИО9 и оперуполномоченными ФИО11, ФИО10 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, который согласно оперативной информации должен будет находиться у <...>. Для этого утром 07.02.2017 г. на служебных машинах они выехали в сторону ул. Фрунзе. Около 10.00 час. на остановке «Спортивная» на ул. Кутузова был замечен ФИО2, который вышел из автобуса «<данные изъяты>-Смоленск» и направился к <...>. За подсудимым стали вести наблюдение. ФИО2 подошел к дереву в 10 метрах от торца <...> и стал искать под ним. Через пять минут подсудимый что-то вытащил из-под снега. Учитывая имеющуюся оперативную информацию, он предположил, что это «закладка» с наркотическим средством. Было принято решение задержать ФИО2 У <...> был задержан. Подсудимый сообщил, что при нем имеется сверток с героином. В служебной машине в присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен. В правом кармане куртки у него обнаружили сверток перемотанный лентой «скотч» коричневого цвета, а также телефон «Флай» и банковскую карту. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и оклеены бирками с подписями понятых (т. 1 л.д. 59-61).

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по г. Смоленску. В конце января 2017 г. к ним поступила информация, что в Смоленске действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотиков бесконтактным способом через «закладки». Оператор находится в Таджикистане, откуда по телефону связывается с «закладчиками». Одним из таких «закладчиков» являлся ФИО2, который проживал в <адрес>. По полученной информации ФИО2 должен был 07.02.2017 г. выехать из <адрес> в г. Смоленск для осуществления «закладки» наркотиков. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они вместе с ФИО8, ФИО11 и ФИО9 на служебных машинах выехали на ул. Фрунзе. Возле остановки «Спортивная» на ул. Кутузова был замечен ФИО2, который вышел из автобуса «<данные изъяты>-Смоленск». Подсудимый направился к <...> там с торца дома 36-а у дерева что-то вытащил из-под снега. Было принято решение о задержании подсудимого. После задержания ФИО2 пояснил, что при себе в куртке имеет сверток с героином. После этого в служебной машине в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен. У подсудимого изъяли сверток, перемотанный скотчем, сотовый телефон, банковскую карту. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с подписями понятых.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 - ст. оперуполномоченного УКОН УМВД по Смоленской области, который пояснил, что они получили информацию о том, что в Смоленске преступная группа занимается сбытом наркотиков путем «закладок». Стало известно, что одним из «закладчиков» являлся ФИО2, проживавший в <адрес>. Было установлено, что 07.02.2017 г. ФИО2 в г. Смоленске на ул. Фрунзе будет забирать «закладку», чтобы потом сбыть ее путем раскладок. Вместе с ФИО10, ФИО9 и ФИО8 на служебных машинах они проехали для наблюдения за подсудимым на ул. Фрунзе. Там они увидели, как на остановке «Спортивная» на ул. Кутузова из автобуса «<данные изъяты>-Смоленск» вышел ФИО2 и направился в сторону <...>. С торца дома подсудимый стал что-то искать под деревом. Затем ФИО2 что-то вытащил из-под снега и направился в сторону д. 38. Там ФИО2 был задержан, при этом пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с 25 пакетиками героина, которые предназначены для сбыта путем закладок. В служебной машине в присутствии двух понятых у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток, перемотанный скотчем, а в нем 25 свертков. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон, в котором в программе «Месседжер Телеграм» имелась переписка, из внутреннего кармана изъята банковская карта. Все изъятые предметы упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых. Затем ФИО2 указал место, где забрал «закладку» в наркотиками.

Показаниями свидетеля ФИО9 - начальника 2-го отдела УКОН УМВД России по Смоленской области, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в конце января 2017 г. в отдел поступила информация, что на территории г. Смоленска группа лиц осуществляет сбыт наркотиков бесконтактным способом путем осуществления «закладок». Было установлено, что одним из «закладчиков» является ФИО2, проживающий в <адрес>. Затем была получена оперативная информация, что ФИО2 утром 07.02.2017 г. выехал из <адрес> в г. Смоленск для того, чтобы забрать «закладку» и разложить ее по различным адресам, о которых сообщить своему соучастнику. Также была получена информация, что подсудимый будет находиться возле <...>. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Для проведения этого оперативного мероприятия был осуществлен выезд на служебных машинах совместно с оперативными сотрудниками ФИО10, ФИО11 и ФИО8. На остановке «Спортивная» на ул. Кутузова был замечен ФИО2, который вышел из автобуса «<данные изъяты>-Смоленск». Подсудимый прошел к <...> где стал что-то искать. Подойдя к дереву, которое находилось в 10 метрах от торца д. 36-а, ФИО2 что-то вытащил из-под снега. С учетом имеющейся информации, они сделали предположение, что это «закладка» с наркотическим средством. Поэтому было принято решение о задержании ФИО2 Когда подсудимый с наркотиками стал отходить от места, у <...> был остановлен сотрудниками. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки лежит сверток с героином, состоящий из 25 свертков, которые он хотел реализовать. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном автомобиле ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Из правого кармана куртки подсудимого был изъят сверток, перемотанный скотч-лентой со свертками с содержимым. Также из кармана был изъят сотовый телефон «Флай» с перепиской в мессенджере «Телеграм», из внутреннего нагрудного кармана куртки изъята банковская карта. Все изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, переписка из телефона сфотографирована. После этого ФИО2 в присутствии понятых указал место под деревом около <...> где забрал «закладку» с наркотиками (т. 1 л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде и на предварительном следствии о том, что утром 07.02.2017 г. он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия у <...>. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебной машине был досмотрен подсудимый ФИО2. Перед досмотром сотрудники предложили ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Подсудимый пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое тот получил через «закладку» с целью сбыта. Из правого кармана куртки подсудимого сотрудникам полиции был изъят полимерный пакетик с содержимым. Также у ФИО2 были обнаружены сотовый телефон с перепиской в мессенджере «Телеграм» и банковская карта. Пакет, телефон и карта были упакованы и опечатаны с подписями. После этого они проследовали к <...> где ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на дерево, где получил через «закладку» сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в суде и на предварительном следствии о том, что в феврале 2017 г. утром на ул. Фрунзе он вместе с ФИО12 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия. У <...> находился ФИО2 В служебной машине подсудимому было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные вещества. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он получил бесконтактным способом через «закладку» с целью дальнейшего сбыта через розничные «закладки». Из правого кармана куртки подсудимого сотрудниками полиции и был изъят сверток их полимерного материала с содержимым, также в кармане обнаружен сотовый телефон с перепиской в мессенджере «Телеграм», во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта. Изъятые сверток, телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. После этого вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции они проследовали к <...> где подсудимый указал место, где получил через «закладку» изъятый у него сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 56-58).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 следует, что 07.02.2017 г. возле <...> задержан ФИО2, при котором находилось вещество, предположительно являющееся наркотическим (т. 1 л.д. 3).

Из Постановления зам. начальника УКОН УМВД России по Смоленской области от 07.02.2017 г. следует, что результаты проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий направлены следователю (т. 1 л.д. 5).

Из рапорта оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Смоленской области ФИО10 следует, что 07.02.2017 года сотрудниками 2-го отдела УКОН в ходе проведения ОРМ по адресу: <...> задержан ФИО2, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 46,40 гр. При этом ФИО2 пояснил, что получил данное наркотическое средство от неустановленного лица бесконтактным способом для последующего сбыта также бесконтактным способом (т. 1 л.д. 6).

Из рапорта начальника 2 отдела УКОН УМВД России по Смоленской области ФИО9 следует, что 07.02.2017 г. был задержан ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым. ФИО2 пояснил, что указанный сверток ему передало неустановленное лицо бесконтактным способом, путем организации закладки на участке местности у <...> для последующего сбыта (т. 1 л.д. 7).

Из Постановления зам. начальника полиции УМВД России по Смоленской области от 07.02.2017г следует, что руководителем подразделения полиции принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование участков местности»- у дома №36А по ул. Фрунзе г. Смоленска, которое поручено сотрудникам 2-го отдела УКОН УМВД России по Смоленской области ( т. 1 л.д. 8).

Из протокола от 07.2.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО2 из правого кармана куртки изъяты сверток из полимерного материала с содержимым, сотовый телефон «Флай» черного цвета с трещиной на экране; из внутреннего нагрудного карман куртки изъята банковская карта ВТБ-24 (т. 1 л.д. 9-20).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности …» от 07.02.2017 года и фототаблицы к нему следует, что обследован участок местности у <...> при этом ФИО2 пояснил, что возле дерева от неустановленного лица он получил наркотическое средство героин для последующего сбыта через организацию закладок (т. 1 л.д. 21-24).

Из справки об исследовании № 9/160 от 07.02.2017 года следует, что вещества, изъятые у ФИО2 по адресу: <...> у д. 38, являются наркотическим средством - смесью общей массой 46,40 г., содержащей диацетилморфин (героин), масса содержимого каждого из 25 пакетиков составляла соответственно (1,88г + 1,91г + 1,78г + 1,82г + 1,83г + 1,81г + 1,86г + 1,91г + 1,81г + 1,83г + 1,88г + 1,89г + 1,83г + 1,91г + 1,85г + 1,86г + 1,89г + 1,85г + 1,79г + 1,87г + 1,86г + 1,91г +1,91г + 1,85г + 1,81г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г веществ каждого объекта ( л.д.33-35).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и ФИО2 следует, что подсудимый согласился с показаниями оперативного сотрудника полиции (т. 1 л.д. 71-74).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и ФИО2 следует, что подсудимый согласился с показаниями оперативного сотрудника полиции (т. 1 л.д. 75-77).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.02.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 указал на место, возле <...> где 07.02.2017 г. он забрал «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 78-83).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2017 года и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены, изъятые 07.02.2017 г. у ФИО2 у <...>:

- сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета с трещинами на дисплее, с сим-картами «Т2 Мобайл-теле2» (№) и «Билайн» (№). При просмотре телефонной книги установлен контакт под именем « Федяя» с абонентским номером №. В данном телефоне также просмотрена переписка с контактным лицом «Фффф» в приложении «Русский телеграмм». Из переписки следует, что неустановленное лицо 6.02.2017г дает указание ФИО2 ехать на следующий день за закладкой с наркотиками в Смоленск по ул. Фрунзе д. 36А. обещая за распространение наркотиков 5 тыс. рублей ( «Брат 5 сразу скину…там 25). Кроме того, из переписки за предыдущие дни 5 и 6 февраля 2017г следует, что ФИО2 и неустановленное лицо договаривались о совершении фактов сбыта наркотиков по другим адресам, за что подсудимому было перечислено 5500 рублей;

- банковская карта ВТБ-24 (№ 10/18) (т. 1 л.д. 89-98).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2017 года и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен, изъятый 07.02.2017 г. у ФИО2 у <...>, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части завязан на узел. Внутри данного пакета находятся 25 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющие в верхней части застежку типа «гриппер» с полоской красного цвета, нумерованные по порядку от 1 до 25. Внутри каждого пакетика находится вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого (т. 1 л.д. 100-104).

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены, изъятые 07.02.2017 г. у ФИО2 у <...>:

- фрагмент липкой ленты коричневого цвета с полимерным пакетом,

- 25 фрагментов полимерного материала темно-серого цвета (т. 1 л.д. 108-110).

Из заключения эксперта № 265 от 13.02.2017 г. следует, что вещества, представленные на экспертизу являются наркотическим средством - смесью общей массой 45,90 г., содержащей диацетилморфин (героин), масса содержимого каждого из 25 пакетиков составляла соответственно - (1,86г + 1,89г + 1,76г + 1,80г + 1,81г + 1,79г + 1,84г + 1,89г + 1,79г + 1,81г + 1,86г + 1,87г + 1,81г + 1,89г + 1,83г + 1,84г + 1,87г + 1,83г + 1,77г + 1,85г + 1,84г + 1,89г +1,89г + 1,83г + 1,79г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г веществ каждого объекта ( л.д.157-161).

Представленные государственным обвинителем и приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно - процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные полученные в результате проведения оперативных мероприятий - «наблюдение», «обследование участков местности », т.к. они осуществлялись оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных в результате проведения оперативных мероприятий - «наблюдение», «обследование участков местности », суд во внимание не принимает. Распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности…» ( т. 1 л.д.8) подписано надлежащим должностным лицом- зам. начальника полиции УМВД России по Смоленской области, который является одним из руководителей оперативного органа. Постановление о направлении в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 также подписано правомочным должностным лицом- одним из руководителей оперативного органа- УКОН УМВД России по Смоленской области ( т. 1 л.д. 5). Суд учитывает как допустимые доказательства- рапорта оперативных сотрудников полиции ФИО10, ФИО9, протокол изъятия вещей от 07.02.2017г и фототаблицу к нему ( т. 1 л.д. 6, 7, 9-16), в связи с тем, что не усматривает при их составлении нарушений Федерального закона № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам (покушение).

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют не только признательные показания подсудимого и его договоренность посредством мобильного общения с неустановленным соучастником на совершение незаконных тайниковых операций с наркотическими средствами, а также активные действия подсудимого непосредственно связанные с незаконными приобретением и хранением смеси, массой 46.40г, содержащей диацетилморфин(героин), расфасованной по дозам в 25 пакетиках, с целью последующего сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138), по месту последней работы - положительно (т. 1 л.д. 174), однако привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 136), состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Парциальное расстройство личности смешанного типа» (т. 1 л.д. 140).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 224 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляется смешанное расстройство личности (F 61.0). Однако, степень, указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ, алкоголя у ФИО2 не выявлено (т. 1 л.д. 165-166).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 78-83), наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 171, 172), состояние здоровья ФИО2 (т. 1 л.д. 165-166, т. 2 л.д. 1), состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого ( т. 2 л.д. 2), инвалидность бабушки подсудимого (т. 1 л.д. 176). Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам материальное положение подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО2 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, дающей основание применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся на хранении, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 10 мая 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 07 февраля 2017 года по 09 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой после проведения экспертизы 45,40 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Флай» с сим-картами оператора «Т2 Мобайл-теле2» № и оператора «Билайн» №Т; пластиковую карту банка «ВТБ-24» - вернуть осужденному;

- фрагмент липкой ленты коричневого цвета с полимерным пакетом, 25 фрагментов полимерного материала темно-серого цвета, находящиеся в картонной коробке белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н. Овчинников