Приговор № 1-90/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 05 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственных обвинителей Матвиевского З.В., Санникова А.Д., защитника - адвоката Елисеевой Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2 при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

06.07.2016 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

13.05.2013 года мировым судьей судебного участка №14 в МО «Вяземский район» Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 29.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 15.05.2015 года освобождена по отбытию срока;

26.02.2016 года Вяземским районным судом Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области от 31.05.2016 года и Гагаринского районного суда Смоленской области от 30.11.2016 года испытательный срок продлен до 2 лет 5 месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 виновна в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, пособничестве в краже чужого имущества, краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 виновен в краже чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, достоверно зная, что ее действия являются тайными, и за ней никто не наблюдает, взломала при помощи приисканной ею в доме ФИО1 монтировки, путем отжима двери и дверного запора, сейф, находящийся в зальной комнате по указанному адресу, а затем незаконно, с целью хищения, через взломанную дверь сейфа, проникла в сейф, являющийся хранилищем, откуда похитила принадлежащие ФИО1: телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей с находящимися при данном телефоне двумя не представляющими ценности для потерпевшего симкартами. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в указанный период времени, находясь в жилище ФИО1, желая выручить денежные средства путем продажи похищенного имущества, тайно похитила находящийся в зальной комнате дома ФИО1 по указанному адресу ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1 в кармане куртки, которую ей дала во временное пользование после совместного распития спиртных напитков в <адрес> сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №2 Обнаружив банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО2 показала ее ФИО1, сообщив ему, что знает пин-код данной банковской карты, после чего у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Желая реализовать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 передать ему с целью хищения денежных средств банковскую карту Потерпевший №1, на что ФИО2 согласилась, и в указанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, оказывая пособничество ФИО1 в совершении преступления, а именно тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, передала ФИО1 банковскою карту Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1 и сообщила ФИО1 ранее известный ей пин-код данной банковской карты, предоставив, таким образом, информацию и средство совершения преступления.

Во исполнение прямого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денег со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел со своим знакомым Свидетель №1 к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих намерений, попросив последнего провести банковскую операцию по снятию денег со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с использованием банкомата АТМ № и переданной ФИО2 банковской карты на имя Потерпевший №1, путем введения пин-кода, предоставленного ФИО2, и проведения банковской операции по снятию денежных средств, посредством Свидетель №1, от которого скрыл свои преступные действия, совершил тайное хищение со счета банковской карты Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились, в последствии, по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью завладения денежными средствами и имуществом ФИО1, воспользовавшись тем, что владелец имущества спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту Сбербанка РФ № на имя ФИО1, находящуюся в зальной комнате дома в куртке потерпевшего на кресле, и там же, в зальной комнате, с журнального стола тайно похитила принадлежащий ФИО1 телефон <данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проехав на такси в <адрес>, прошла к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: ул. <адрес>, где, используя банкомат АТМ № и похищенную банковскую карту, путем введения пин-кода, ранее доверенного ей потерпевшим, совершила тайное хищение со счета банковской карты Сбербанка РФ № на имя ФИО1, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1 В последствии похищенным телефоном и денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении каких преступлений обвиняются, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, на предварительном следствии указал об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о согласии рассмотрения дела в особом порядке (том 2 л.д.73-74, 178).

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО2 не возражал.

Суд, выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 13.01.2017 года имущества ФИО1);

по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду пособничества в хищении 17.01.2017 года денежных средств с банковской карты Потерпевший №1);

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 05.03.2017 года имущества и денежных средств с банковской карты ФИО1)

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимых суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Суд принимает во внимание, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, последний на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 59, 60), по месту жительства участковым и начальником филиала по Темкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 22, 54), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 57,62).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 230, 232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 234, 235).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления по эпизоду хищения 13.01.2017 года имущества ФИО1 (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, как это предусмотрено ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 06.07.2016 года.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26.02.2016 года.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая условное осуждение, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденных исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывая требования ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым вещественные доказательства по делу: ноутбук, телефон, коробку от ноутбука, монтировка оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; банковскую карту Сбербанка РФ № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковская карта Сбербанка РФ № возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июля 2016 года по ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, телефон, коробку от ноутбука, монтировка оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; банковскую карту Сбербанка № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковская карта Сбербанка РФ № на имя возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.И. Федорова