Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Варухиной Е.Ю.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои уточненные требования мотивируют тем, что она .. .. ....г. приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ул.....г......

С момента приобретения и по настоящее время она проживает в указанной квартире.

.. .. ....г. она зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире. Помимо нее в указанной квартире с .. .. ....г. состоит на регистрационном учете ответчик - ФИО2 в качестве сожителя.

С .. .. ....г. ответчик в указной квартире не проживает, отношения с ним прекращены, его имущества по данному адресу нет, расходы по оплате коммунальных услуг и квартирной платы не несет, где он фактически проживает ей неизвестно.

При этом в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься ответчик не желает.

Просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....; обязать отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управление МВД России по г.Новокузнецку снять ФИО2 с регистрационного учета указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик в данной квартире не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.13,23), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорил.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Варухина Е.Ю., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г., в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управление МВД России по г.Новокузнецку в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, прокурора полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетель М.Г.А. в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО1 Квартира по ул.....г..... ул.....г..... принадлежит его матери. ФИО2 с .. .. ....г. являлся сожителем матери, проживал с ней в данной квартире. В настоящее время их фактически брачные отношения прекратились, .. .. ....г. ФИО2 собрал вещи и добровольно съехал из спорной квартиры, место его нахождение не известно. В добровольном порядке с регистрационного учета он не снимается, вещей в квартире ответчика нет. Сведениями о том, что он находится в местах лишения свободы, в медицинских и иных учреждениях не обладает.

Свидетель Ж.Т.К. в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО1, знает ее давно, часто бывает в гостях. Квартира по ул.....г..... принадлежит ФИО1 Ответчик ФИО2 ей знаком, ранее проживал в квартире истца. В настоящее время фактически брачные отношения между ними прекращены, в .. .. ....г. ответчик съехал вместе со всеми своими вещами к другой женщине. В добровольном порядке с регистрационного учета он не снимается, вещей в квартире ответчика нет. Местонахождение его не известно. Сведениями о том, что он находится в местах лишения свободы, в медицинских и иных учреждениях не обладает.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от .. .. ....г. принадлежит квартира, расположенная по ул.....г..... (л.д.5,26).

С .. .. ....г. на регистрационном учете данного жилого помещения значится зарегистрированным ФИО2 в качестве сожителя ФИО1 (л.д.6).

.. .. ....г. фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены. ФИО2 вывез из квартиры по ул.....г..... свои личные вещи, место нахождения его не известно, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении по ул.....г....., нарушает право собственности истца, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, .. .. ....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г......

Обязать отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управление МВД России по г.Новокузнецку снять с регистрационного учета по ул.....г.....- ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2017 года.

Судья: О.Ю.Девятиярова