Определение № 2-584/2017 2-584/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

12 апреля 2017 г.

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 297 876 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 рублей 77 копеек.

В судебном заседании решался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала по поводу направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав адрес ответчика: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с 1991г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционных пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно Заводскому районному суду <адрес>, так как <адрес> находится на территории <адрес>. Подсудность по выбору истца к данному спору не применима.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Рудничного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд <адрес>, то есть по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: