Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 28 ноября 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что.. г. по адресу:.. произошло ДТП с участием автомобилей:.. - водитель ФИО1 (собственник Ч.), и.. , водитель - А. (собственник А.).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляя автомобилем.. , нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис.. .

Потерпевшая сторона А. обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, представленных документов, экспертного заключения САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере.. рублей.. копеек.

С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» к ФИО1 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченных сумм.

Водитель ФИО1 управлял автомобилем.. , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. .

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере.. рублей.. копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере.. рубль.. копеек.

Представитель истца Страхового Акционерного Общества «ВСК», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей не яви суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Судом установлено, что между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис.. .

В период действия полиса.. ,.. г. в.. час... мин. по адресу:.. произошло ДТП с участием автомобилей:.. - водитель ФИО1 (собственник Ч.), и.. , водитель - А. (собственник А.).

Согласно справке о ДТП от.. г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель.. , под управлением ФИО1, нарушившего п. 11.1 ПДД РФ (л.д.20-21).

В результате ДТП.. государственный регистрационный номер.. , был причинен ущерб.

На основании заявления А. от.. г. (л.д.19) САО «ВСК» ему выплачено страховое возмещение в размере.. рублей.. копеек (л.д.44, 45).

Согласно экспертному заключению №.. от.. г. о стоимости восстановления поврежденного ТС марки.. , регистрационный номерной знак.. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составило.. рублей.. копеек (л.д.29-43).

ДТП.. г. произошло по вине водителя автомобиля.. - ФИО1, который в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения и направлялся на медицинское освидетельствование, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. от.. г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора.. мг/л. (л.д.26).

Постановлением.. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. тысяч рублей (л.д.24-25).

Ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП он был трезв, не представлено.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. рубль.. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере.. рублей.. копеек.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рубль.. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.