Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 18 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Заявление мотивирует тем, что собственником жилого дома по адресу <адрес>, согласно справки БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, отец ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, ее муж ФИО2 фактически вступил в наследование, однако, свое право надлежащим образом не оформил. После смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически вступила в наследство, однако, также не обращалась к нотариусу и свои права на наследственное имущество не оформляла. В настоящее время, она не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, и не может оформить свое право собственности на него во вне судебном порядке. Установление фактов принятия наследства необходимо ей для признания ее права собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти ФИО1 фактически в наследство вступил ее муж - ФИО2, поскольку продолжил ухаживать за домом, возделывал огород. К нотариусу за оформлением прав на жилой дом он не обращался. Они с мужем пользовались указанным домом и проживали в нем. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. Она является единственным наследником, претендующим на спорный жилой дом, однако к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась. Она фактически вступила в наследство, приняла его, поскольку продолжила пользоваться домом, производила в нем ремонт, возделывала огород. В настоящее время, во вне судебном порядке, она не может оформить свое право на спорный жилой дом. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, допущенная до участия в деле по письменному ходатайству ФИО3, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (ранее <адрес>), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается дубликатом договора (л.д.35). Решением исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено построить на участке новый жилой дом взамен пришедшего в непригодное состояние (л.д.36). Данное обстоятельство также подтверждается справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г.Осинники (л.д.9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37). После его смерти, его сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди, фактически своими действиями принял наследство, поскольку продолжил пользоваться домом отца, следил за его исправным состоянием, возделывал огород. Однако с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). истец является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19).После смерти супруга, она является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.28). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные вклады в Сбербанке. Другие наследники не обращались, на другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.28).

В настоящее время, ФИО3 не может оформить свои наследственные права на спорный жилой дом, по адресу <адрес>, поскольку ее супруг не оформил надлежащим образом свои наследственные права поле смерти отца, собственника жилого дома, ФИО1.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО1, так как продолжил пользоваться спорным жилым домом, обеспечивал его сохранность, нес расходы на его содержание, возделывал земельный участок, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждён сообщением нотариуса, признать за ней право собственности на жилой дом, по адресу <адрес>.

Требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2, являются излишними, поэтому, в этой части суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

ФИО3 в установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина