Апелляционное постановление № 10-43/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 10-43/2018

№ 10-43/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 07 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

с участием прокурора Алыпова Е.А.,

адвоката Деминой О.П.,

потерпевшего гр. Н, его законного представителя гр. Н1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Перми Мурая С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы; встал на учет в УИИ для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного обжалуемым приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за территорию муниципального образования город Пермь; возложена обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Перми Мурай С.В., не оспаривая обоснованность осуждения, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы. При назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Вместе с тем, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору наказание в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в окончательное наказание не зачтено. На основании изложенного просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления, ввиду неправильного применения уголовного закона.

По правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На момент вынесения обжалуемого приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отбыто 11 дней ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке УИИ, начало отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, данное наказание подлежит зачету, как это установлено ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Перми Мурая С.В. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Замышляев