Решение № 12-75/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года гор. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» <...> от 11 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просил производство по делу прекратить, ссылалась, что транспортное средство было переоборудовано в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ананьев А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям. ФИО1 пояснил, что свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности им предъявлялось сотруднику ГИБДД при составлении постановления, однако тот не принял его во внимание.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.18 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 года в 18 часов 35 минут в городе Гусеве, на ул. Победы, 13, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, установлены дополнительные сидения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вместе с тем, согласно представленного и исследованного в судебном заседании дубликата паспорта транспортного средства <...>, выданного 18 октября 2017 года взамен утраченных <...> от 14.14.2016 и <...> от 29.09.2011, в указанном транспортном средстве произведено переоборудование в автобус на основании свидетельства <...> от 16.04.2012, выданного ГАИ ГИБДД г. Калининграда.

Согласно представленной копии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <...> от 16.04.2012, выданного ГАИ ГИБДД г. Калининграда, в соответствии с выданным заключением в конструкцию указанного транспортного средства внесены следующее изменения: демонтирована перегородка, выполнено круговое остекление салона, общее количество мест, включая водительское, составляет 18.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание указанные доказательства, подтверждающие, что ранее с разрешения органов ГИБДД в конструкцию транспортного средства были внесены изменения, в том числе, установлены дополнительные сидения, а также отсутствие в деле об административном правонарушений сведений о количестве установленных дополнительных сидений в транспортном средстве на момент его осмотра 11 октября 2017 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» <...> от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Д.В. Колотилин