Определение № 12-75/2017 12-882/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело №12-75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 30 марта 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Подушкина О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП БДД УМВД РФ № 18810139151110835145 от 10.11.105 по ч. 2 ст. 12.9КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановление ЦАФАП БДД УМВД РФ № 18810139151110835145 от 10.11.105 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9КоАПРФ, указав, что 22.11.2016 от управления ФССПИ ФИО1 стало известно, что в отношении нее вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенном 09.11.2015. Основанием для вынесения постановления явилась автоматическая фиксация нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО1 на праве собственности. Вместе с тем, указанным транспортным средством она не управляла, поскольку водителем был ФИО2, который управляет указанным автомобилем с 23.07.2014. ФИО2 удерживает указанное транспортное средство, договор купли-продажи не заключался, поскольку ФИО2 отказался заплатить денежные средства. Просит постановление ЦАФАП БДД УМВД РФ № 18810139151110835145 от 10.11.2015 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того, заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в связи с тем, что ранее не знала о вынесенном в отношении нее постановления.

В судебное заседании ФИО1 не явилась, никаких доводов и ходатайств суду не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно постановлению ЦАФАП БДД УМВД РФ №18810139151110835145 от 10.11.2015 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что 09.11.2015 10.17 часов на Московском проспекте, 188,управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак № скорость на 24 км/ч, то есть, двигалась со скоростью 84 км/ч, при допустимой 60 км/ч.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №23693191021308, постановление ЦАФАП БДД УМВД РФ №18810139151110835145 от 10.11.2015, направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением 11.11.2015 и 29.01.2016 было возвращено почтовым отделением связи обратному отправителю за истечением срока его хранения и неприбытием адресата за его получением.

Таким образом, постановление ЦАФАП БДД УМВД РФ №18810139151110835145 от 10.11.2015 вступило в законную силу 08.02.2016.

Жалоба на указанное постановление поступила в Ленинградский районный суд г.Калининграда 23.11.2016, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренным для его обжалования, при этом, уважительности причин столь значительного пропуска срока, суду не представлено, в связи с чем, суд находит срок на обжалование постановления пропущенным по неуважительным причинам, и оснований для его восстановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП БДД УМВД РФ № 18810139151110835145 от 10.11.105 по ч. 2 ст. 12.9КоАПРФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: О. В. Подушкин