Приговор № 1-227/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-227/18 г.

27 сентября 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского районаГучигова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Четвертковой Т.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Новотроицкая Изобильненского района СК, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной,проживающей по адресу:<...>, ранее судимой:

- 19.02.2013г.Изобильненским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

- 20.06.2013г. Изобильненским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 03.07.2013г. Изобильненским районным судом по ч.1 ст. 166, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от 20.06.2013г, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 22.07.2013 года Изобильненским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от 3.07.2013 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 16.09.2013 года Изобильненским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от 22.07.2013 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 17.02.2014 года Изобильненским районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от 16.09.2013 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 11.12.2014 г. наказание снижено до 3 лет 1 месяца;

- 17.06.2014 г. Изобильненским районным судом СК по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от 17.02.2014 г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 11.12.2014 г. наказание снижено до 3 лет 4 месяцев;

На основании постановления Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 03.06.2016 г. освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 1 день,

- 11.10.2017 г. Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 158 УК РФк 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до 22.02.2026г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:08 октября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, на участке местности, координаты 45°22"55” северной широты 41°41"30” восточной долготы, расположенном в 800 метрах в северо-восточном направлении от ОАО «Ставропольсахар» расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленнымна совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопли, незаконно приобрела наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, сложила в принесенный с собой газетный сверток, после чего отнесла по месту своего жительства по адресу:<адрес>, высушила, измельчила и стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России Изобильненскому городскому округу, ФИО1, находясьв подъезде № <адрес> «А» по <адрес> в 1 метре от входной двери, передала гражданке, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Ветрова», часть ранее приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах измельченных частей растений серо-зеленого цвета, которая впоследствии добровольно выдала их сотрудникам ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от 25 июля 2018 года, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растений конопли являются наркотическим средством - каннабис(марихуана) массой после высушивания 3,542 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в дальнем левом углу комнаты расположенной в <адрес> по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопля, содержат (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 108,714 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Таким образом, ФИО1 08 октября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, координаты 45°22"55”северной широты 41°41"30” восточной долготы, расположенном в 800 метрах в северо- восточном направлении от ОАО «Ставропольсахар» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела и стала хранить по месту своего жительства в <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 112,256 г. что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, обвинение ей понятно, с ним согласна. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Четверткова Т.И. заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, 22.02.2012г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признается как смягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельства судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1.п. «а»УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. п. 7.1, 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, ееповедением во время и после совершения преступления, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно при реальном отбывании наказания.

Подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает; ранее судима, судимости не погашена, в действиях рецидив преступлений; совершилатяжкое преступление.

В связи с тем, что подсудимая ФИО3 лишена родительских прав и обстоятельствами вновь совершённого тяжкого преступления приговор от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда СК по которому она признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФк 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима и на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ей, предоставлена отсрочка отбывания наказания до 22.02.2026г.в силу ч.5 ст.82 УК РФ подлежит отмену с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом наличия такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ связанного с реальным сроком, суд приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного вида наказанияв виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку, при назначении наказания при рецидиве преступлений, опасном рецидиве учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, сроки наказания за совершенные преступления назначаются в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденной, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволяет обеспечить достижения целей наказания и исправление осужденного, так как того требует Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 49, 60-62, УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда СК по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Усачёвой Яны ФИО1 - отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ в отношении Усачёвой Яны ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 Яны ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Усачёвой Яне ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерную бутылку коричневого цвета <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в казанную силу;

- бумажный сверток <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в казанную силу;

-след пальца руки, <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденная не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.