Приговор № 1-227/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 25 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 05 декабря 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2015 г. по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до вечера ДАТА ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, по пути следования к месту своего проживания в квартиру НОМЕР указанного дома, обнаружил лежащий на полу полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 1 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, принес в свою квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, где незаконно хранил до 17 часов 45 минут ДАТА, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: АДРЕС, данное наркотическое средство было изъято.

Кроме того, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 19.05.2016 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 31 мая 2016 года, ДАТА в период времени до 19.20 часов, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем его супруге, и припаркованном возле дома № 161 «А» по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области. В этот же день ДАТА в 19.20 часов на автодороге в районе дома № 161 «А» по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области ФИО1, при управлении автомобилем «...» был остановлен, задержан и отстранен от управления инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которым у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, и в тот же день в 21 час 30 минут освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования НОМЕР от ДАТА в организме ФИО1 обнаружены метаболиты альфа-пиролидинопентиофенона (LPVP). Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Также, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 19.05.2016 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 31 мая 2016 года, ДАТА в период времени до 17.15 часов, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем его супруге, и припаркованном возле дома НОМЕР по АДРЕС. В этот же день ДАТА в 17.15 часов на автодороге в районе дома № 56 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области ФИО1, при управлении автомобилем «...» был остановлен, задержан и отстранен от управления инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которым у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, и в тот же день в 17 часов 40 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Pro-100 touch-К», однако, в виду его неисправности ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; за преступление ДАТА - по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за преступление ДАТА – по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести – одно против здоровья населения и общественной нравственности, два - против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ослабленное состояние здоровье в результате перенесенных заболеваний, наличие инвалидности третьей группы, отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий, наличие родителей – пенсионеров, которым подсудимый оказывает помощь в быту.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей супругой, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется как по месту работы, где коллектив ходатайствует о снисхождении к нему, так и по месту жительства соседями, сожительницей также положительно охарактеризован в быту, совершил преступления в период установленного в отношении него административного надзора, при этом не состоит на учете у нарколога, прошел стационарное лечение, после которого, как указал подсудимый и свидетель ФИО6, перестал употреблять алкоголь и наркотики, имеет благодарственные письма за оказание помощи и поддержки в развитии детско-юношеского спорта и за помощь и участие в жизни детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1, с целью восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (по преступлению ДАТА), ст. 264.1 УК РФ (по преступлению ДАТА), и назначить ему наказание

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ (от ДАТА) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года,

по ст. 264.1 УК РФ (от ДАТА) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: ... уничтожить,

... оставить там же,

... оставить там же,

... возвращенный владельцу ФИО6, оставить ей же, освободив от обязательства по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья