Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 07 декабря 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, об определении места жительства ребёнка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребёнка – ФИО6, <Дата> года рождения, с истцом по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, <Дата> года рождения. С <Дата> брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведётся. Ребёнок проживает с ответчиком. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребёнка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально- психологический климат в семье ответчика создаёт негативный фон для проживания ребёнка. На данный момент ребёнок не проживает с матерью, уходу из дома послужили постоянные конфликты, ссоры, побои, мать не интересуется жизнью и учёбой своего ребёнка. Материальное положение истца, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребёнка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче ему на воспитание ребёнка, но получал отрицательный ответ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в суебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании <Дата>, ФИО5 согласилась с заявленными исковыми требованиями, о чём представила заявление.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО6, выразившей согласие определить её место жительство с отцом, с учетом заключения представителя отдела опеки и попечительства, полагавшего возможным в интересах ребенка удовлетворить исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <Дата>, на настоящий момент брак между сторонами прекращён.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребёнка - ФИО6, <Дата> года рождения.

Стороны к административной и уголовной ответственности не привлекались, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

ФИО1 является пенсионером, и работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ... <Адрес>» в должности сторожа, что подтверждается копией трудового договора, а также справкой о заработной плате, справкой ГУ УПФ РФ в <Адрес>.

Сведений о месте работы и заработке ответчика ФИО5 в материалы дела не представлено.

Несовершеннолетняя ФИО6, <Дата> года рождения, обучается в ... классе МБОУ «Средняя школа ... им. Дважды Героя Советского Союза ФИО7».

Как следует из адресных справок, представленных ОВМ ОМВД Росси по <Адрес>, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <Адрес>; ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий ФИО5 по адресу: <Адрес>, <Адрес> от <Дата>, по вышеуказанному адресу расположен частный дом. Дом одноэтажный, бревенчатый, в удовлетворительном состоянии, поднят на два венца. Во все оконные проёмы установлены стеклопакеты. Рядом с домом расположен приусадебный участок. Обследование жилого помещения произвести не представилось возможным, так как дверь закрыта. Со слов жителей села, ранее дом принадлежал матери ФИО5, сейчас продан. Сама ФИО5 в Пороге не проживает.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от <Дата> по адресу: <Адрес>, следует, что по вышеуказанному адресу расположен частный дом, при визуальной оценке находится в хорошем состоянии. Дом принадлежит на праве собственности ФИО1 <Адрес> дома составляет <Адрес> кв.м., стоит из четырёх комнат, кухни, коридора – прихожей, веранды (в зимнее время семья проживает в двух комнатах). Рядом с домом расположен приусадебный участок, баня, хозяйственные постройки, гараж. Санитарно – гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в доме тепло, чисто, уютно, имеется вся необходимая современная мебель и бытовая техника в хорошем состоянии. Несовершеннолетняя дочь ФИО6, <Дата> года рождения, фактически проживает с отцом с <Дата>. Для дочери в доме отведена отдельная комната, в которой имеется всё необходимое для занятий и отдыха ребенка. Несовершеннолетняя обеспечена продуктами питания, средствами гигиены. Отношения между отцом и дочерью родственные, доверительные. Лиза высказала мнение, что желает проживать с отцом. Обследованием установлено, что условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего ребёнка в данном жилом помещении созданы.

Согласно заявлению ФИО6, ... года рождения, от <Дата>, она выражает своё согласие на проживание с отцом ФИО1

Оснований полагать, что мнение несовершеннолетней ФИО6 противоречит её интересам, не имеется, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено и доказательств ответчиком не представлено.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» от <Дата>, возможно определить место жительства несовершеннолетней ФИО6, <Дата> года рождения, с отцом, ФИО1 по адресу: <Адрес>.

Оснований не доверять заключению органа опеки и попечительства у суда не имеется, поскольку данный орган, давая заключение, исходил из интересов несовершеннолетнего ребенка. Указанное заключение в судебном заседании поддержала представитель органа опеки и попечительства ФИО4

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет все необходимые условия для воспитания и проживания несовершеннолетней дочери, и на данном этапе жизни несовершеннолетней ФИО6 целесообразно определить место ее жительства с отцом, что будет более отвечать интересам ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, исходя из равенства родительских прав и обязанностей, суд считает, что проживание ребенка с истцом не будет ущемлять право ответчика на ее общение с дочерью.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, об определении места жительства ребёнка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО6, <Дата> года рождения, по месту жительства её отца ФИО3, по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации брака – Онежский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>