Приговор № 1-210/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

защитника Вдовенко Г.А.

подсудимой ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 мин., в <адрес> Потерпевший №1, через поврежденную им ранее входную дверь, без разрешения ФИО2 зашел в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО2 находилась с двумя малолетними детьми <данные изъяты>, где стал ссориться с ФИО2, узнав о том, что она сообщила о его неправомерных действиях, совершенных им 16.02.2017г. в отношении нее, участковому уполномоченному ОМВД России по Белокалитвинскому району и своей матери.

В ходе этой ссоры, примерно в 9 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в агрессивном состоянии в доме ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, нанес ФИО2 удар рукой по голове и высказал ей угрозу физической расправой. ФИО2, к которой в период их совместной жизни Потерпевший №1 неоднократно применял физическое насилие, опасаясь реального осуществления высказанной ей Потерпевший №1 угрозы и имея намерение защитить себя, схватила в руки кочергу, которую у нее отобрал Потерпевший №1

После этого ФИО2, пытаясь запугать агрессивно настроенного Потерпевший №1, схватила в обе руки ножи и потребовала от Потерпевший №1 не подходить к ней, предупредив, что в обратном случае она применит к нему эти ножи.

Игнорируя предупреждение ФИО2, Потерпевший №1 подошел к ней схватил ее за руки и стал пытаться забрать у ФИО2 ножи из ее рук.

ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 физически сильнее и в ответ на ее действия может продолжить ее избиение, прибегла к своей защите способами и средствами, применение которых явно не было вызвано характером и опасностью посягательства, в ходе которой умышленно нанесла удар кухонным ножом, находившимся в ее правой руке, Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После этого ФИО2 самостоятельно прекратила свои действия.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 в тот же день был госпитализирован в медицинское учреждение.

На основании заключения СМЭ №142 от 23.03.2017 г. действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого и подключичной вены слева, которое причинено воздействием колюще -режущего предмета и относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с декабря 2012г. по 13.02.2017г. она сожительствовала с Потерпевший №1 <данные изъяты>

В последнее время она часто ссорилась с Потерпевший №1 из-за того, что он постоянно ее оскорблял, и иногда избивал. Потерпевший №1 нигде не работал, и не помогал ей в ведении домашнего хозяйства.

13.02.2017г. она отвезла вещи Потерпевший №1 к его родителям, и сказала ему, что продолжать совместную жизнь с ним не будет. После этого в течение нескольких дней Потерпевший №1 постоянно звонил ей, просил прощения, говорил, что больше не будет ее обижать, хочет жить с ней и детьми.

16.02.2017г. вечером она была дома с детьми и услышала громкий шум возле входной двери своего дома. Когда она решила узнать что происходит, то увидела как из коридора в первую жилую комнату ее дома ворвался Потерпевший №1, который беспричинно стал наносить ей удары рукой в область спины и плеча и кричать, что она «мучает его». Затем Потерпевший №1 потащил ее в другую комнату, где толкнул ее на диван, сел на нее сверху и стал душить руками, схватив за шею.

В это время около них находились дети, которые громко кричали. Она говорила Потерпевший №1, чтобы он ее отпустил и тот перестал ее душить. Она убедила Потерпевший №1 уйти к своим родителям и тот ушел. После его ухода она позвонила участковому полиции ФИО10, и сообщила ему о конфликте с Потерпевший №1 Участковый пообещал приехать к ней домой, но в тот день не приехал.

17.02.2017г. примерно 05 часов ее разбудил Потерпевший №1, который зашел в дом через поврежденную входную дверь дома и стал просить у нее прощения.

Примерно в 07 час. 30 мин. Потерпевший №1 взял ее телефон и увидел, что после его ухода она звонила своей матери. Из-за этого они снова стали ссориться.

В ходе ссоры ей позвонила мать, которой она рассказала, что Потерпевший №1 выбил входную дверь и избил ее.

Потерпевший №1 выхватил у нее телефон и стал оправдываться перед ее матерью. Когда Потерпевший №1 отключил телефон, то рукой один раз ударил ее по голове, после чего они опять стали ругаться. В это время опять позвонила ее мать и когда она разговаривали с ней, попросила Потерпевший №1 сходить за дровами, после чего тот вышел из дома.

В этот время ей позвонил участковый, которому она сказала, что Потерпевший №1 находится у нее дома и передала ему трубку. Поговорив по телефону с участковым, Потерпевший №1 схватил ее руками за плечи, и сказал «я тебе покажу». При этом Потерпевший №1 был сильно злым.

Они стояли в первой комнате дома около плиты. Опасаясь избиения Потерпевший №1, она схватила кочергу, так как хотела защитить себя, но Потерпевший №1 выхватил у нее кочергу. Затем она взяла со стола кухонный нож и не очень сильно ткнула лезвием ножа в левое плечо Потерпевший №1, который был одет в куртку.

Потерпевший №1 отошел в сторону. В это время ей позвонил участковый, Потерпевший №1 ответил на звонок. Она стала кричать, чтобы участковый быстрее приезжал. Потерпевший №1 стал кричать на нее нецензурной бранью. Она испугалась и взяла в другую руку еще один нож. При этом она сказала Потерпевший №1, чтобы он не подходил. Потерпевший №1 схватил ее за обе руки, в которых она держала ножи, и потребовал, чтобы она бросила ножи. Затем Потерпевший №1 попытался выхватить у нее из левой руки нож, и в это время она ударила его ножом, который держала в правой руке, в левое плечо.

Потерпевший №1 сразу отпустил ее, сказал « что ты наделала» и выбежал в коридор. Через несколько минут Потерпевший №1 зашел в дом, и она увидела, что из-под его одежды течет кровь. Потерпевший №1 лег на кресло, а она позвонила в скорую помощь и участковому. Сотрудники скорой помощи стали оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь, а затем увезли его в больницу. Она нанесла удар ножом Потерпевший №1 с целью защитить себя, т.к. боялась, что тот снова начнет ее избивать.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - С 2012г. по февраль 2017г. он сожительствовал с ФИО2 <данные изъяты>

На бытовой почве они периодически ссорились и выясняли между собой отношения. В начале февраля 2017г. они серьезно поругались, и ФИО2 перевезла его вещи к его родителям, при этом ничего ему не объяснила.

14.02.2017г. ФИО2 вместе с детьми вернулась от матери в свой дом, расположенный в <адрес>. Вечером он пришел к ней поговорить.

Дома у ФИО2 он хотел выяснить, почему она к нему плохо относится. Через какое-то время приехал участковый ФИО10, которого вызвала ФИО2, и провел с ним профилактическую беседу, после чего отвез его домой.

16.02.2017г., примерно в 20 часов, он снова пришел домой к ФИО2 поговорить. Дверь в доме была заперта и ФИО2 ему не открывала. Он ударил ногой по двери, надавил на дверь плечом, в результате чего сломал одну из досок дверного полотна.

Зайдя в дом, он увидел ФИО2 и детей. Они стали ругаться и выяснять отношения. В ходе ссоры он ударил ФИО2 рукой в область плеча два раза.

В 23 часа он ушел домой. 17.02.2017г., примерно в 06 часов утра он пришел к ФИО2 с целью отремонтировать сломанную им входную дверь. Он зашел в дом, разбудил ФИО2

В 07 час.30 мин. ФИО2 позвонил участковый, и она ушла разговаривать с ним в другую комнату. Когда ФИО2 вернулась, то сказала ему, что скоро приедет участковый. Его это разозлило, и они снова стали ругаться. ФИО2 стала выгонять его из дома, но он остался и их ссора продолжилась.

В ходе их ссоры ФИО2 несколько раз звонил участковый, и она передавала трубку ему, чтобы он поговорил с участковым. По телефону участковый попросил прекратить ругаться и уйти. Он ответил участковому, что не уйдет, пока не поговорит с ФИО2 и не выяснит все вопросы. Участковый сказал, что скоро приедет к ФИО2, с которой он продолжил ругаться и при этом хватал ее за руки и толкал. Когда он в очередной раз толкнул ФИО2, она от его действий ударилась головой о шкаф и заплакала. После этого ФИО2 схватила со стола кухонный нож с черной ручкой, которым ударила его в левое плечо. Удар был не сильным, никаких телесных повреждений от этого удара у него не было.

Он забрал у ФИО2 нож и положил его на стол. Они опять продолжили ругаться, были настроены агрессивно по отношению друг к другу. При этом он пытался успокоить ФИО2

Затем ФИО2 опять взяла со стола нож с черной ручкой, после чего он схватил ее за руку, которую стал выкручивать, чтобы отобрать нож. В это время они стояли около стола, с которого ФИО2 схватила другой нож. Когда ФИО2 замахнулась рукой, в которой был нож, он отпустил ее руку и отскочил в сторону. Он стал успокаивать ФИО2 словами и просил положить ножи на место. ФИО2 не слушала его и кричала, чтобы он уходил или она его порежет.

Он не воспринял ее угрозы реально и стал подходить к ФИО2, чтобы забрать у неё ножи.

ФИО2 стояла возле печки, в левой руке она держала нож с черной рукояткой, а в правой нож с зеленой рукояткой.

Левая рука у ФИО2 была опущенной, а правая рука была согнута в локте и находилась в поднятом положении, т.е. ФИО2 «как бы замахивалась в его сторону». С целью отобрать ножи он подошел к ФИО2 и схватил ее за руки, которые стал удерживать, чтобы ФИО2 не смогла его ударить ножами. При этом он говорил ФИО2, чтобы она успокоилась и положила ножи. В это время ФИО2 вырвала свою правую руку, в которой находился нож с зеленой рукояткой, и ударила его ножом в левое плечо.

После этого он отошел от ФИО2 и почувствовал, что по его телу течет кровь. Он упал на пол, но сознание не терял. Он сказал ФИО2, чтобы она вызвала скорую помощь, после чего он поднялся и лег на кресло. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь, после отвезли в больницу в <адрес>, где он был госпитализирован.

В настоящее время они помирились с ФИО2, к которой он не имеет претензий.

Ущерб ФИО2 ему не возмещала. В ходе предварительного следствия он написал расписку о том, что получил от ФИО3 5 тыс. руб., т.к. его об этом попросили ФИО3 и её адвокат.

ФИО12 - ФИО2 ее дочь, которая живет в своем доме в <адрес> малолетними детьми. С 2013г. по февраль 2017г. ее дочь сожительствовала с Потерпевший №1

Во время совместного проживания они периодически ссорились из-за того, что Потерпевший №1 нигде не работал, не обеспечивал своих детей. В течение последних двух лет Потерпевший №1 бил ФИО2, но она в больницу не обращалась.

Она неоднократно видела на теле и лице дочери кровоподтеки, синяки и ссадины. Со слов дочери ей известно, что побои ей причинял Потерпевший №1 в ходе ссор. Потерпевший №1 грубо обращался с ее дочерью, требовал к себе особого внимания. Когда Потерпевший №1 не работал, то жил на средства ФИО2.

17.02.2017г. она увидела в своем телефоне два пропущенных вызова от ФИО2, которые поступили в 22 часа 11 мин. 16.02.2017г. она неоднократно звонила дочери, но та ей не отвечала.

Примерно в 8 час. 30 мин. ФИО2 перезвонила ей и сообщила, что у неё дома находится Потерпевший №1, и они ругаются.

Со слов дочери она узнала, что Потерпевший №1 приходил к ней 16.02.2017г., выбил входную дверь в доме, стал ее бить, и оскорблять нецензурной бранью из-за того, что она не хочет с ним жить. После этого ФИО2 выгнала Потерпевший №1, но ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра он снова пришел к дочери.

В ходе их разговора дочь сказала, что на другой телефон ей звонит участковый и отключилась. Через некоторое время она позвонила дочери и услышала, что Потерпевший №1 с кем-то разговаривает по другому телефону.

Затем она услышала крик своей дочери «не подходи ко мне, не трогай меня» и крики детей. Потерпевший №1 кричал «брось нож». Потом стало тихо, и через какие-то секунды она услышала слова Потерпевший №1 «что ты сделала, вызывай скорую».

После этого она не могла дозвониться до ФИО2, т.к. её телефон был отключен. 17.02.2017г., вечером, дочь приехала к ней и рассказала, что Потерпевший №1 поговорив по телефону с участковым, отключил телефон и стал избивать ФИО2 руками по телу. ФИО2 для защиты взяла кочергу. Потерпевший №1 выхватил у неё кочергу и пытался ударить ФИО2

Дочь ей сказала, что каким - то образом она оказалась около стола в прихожей, с которого взяла два ножа. Один нож Потерпевший №1 выхватил, а вторым она нанесла Потерпевший №1 удар в область плеча.

17.02.2017г., когда ФИО2 приехала к ней домой, она видела у нее кровоподтеки на теле и синяки на руке.

ФИО2 ранее не обращалась с заявлениями в полицию о действиях Потерпевший №1, т.к. хотела сохранить семью.

ФИО8 - С ФИО2 она знакома со школы, и у них дружеские отношения.

Со слов ФИО2 ей известно, что она часто ссорилась с сожителем Потерпевший №1

В ходе ссор Потерпевший №1 причинял ФИО2 побои. Она неоднократно присутствовала при этих ссорах. В декабре 2016г. когда она находилась в гостях у ФИО2, пришел Потерпевший №1, который стал ссориться с ФИО2 и один раз ударил ее рукой по лицу. От его удара ФИО2 разбила головой стекло в межкомнатной двери.

Она неоднократно видела у ФИО2 телесные повреждения, которые ей причинял Потерпевший №1 в ходе ссор.

ФИО2 говорила ей, что Потерпевший №1 периодически её избивает, плохо к ней относится, нецензурно обращается с ней, требует к себе особого внимания.

ФИО2 неоднократно обращалась к участковому полиции по поводу поведения Потерпевший №1

18.02.2017г. ей позвонила ФИО2 и сказала, что 17.02.2017г. в ходе очередной ссоры она ударила ножом Потерпевший №1 в область левого плеча. Как пояснила ФИО2, 16.02.2017г. в ходе возникшей ссоры Потерпевший №1 выбил дверь в доме, предлагай ей сожительствовать с ним. Она ему отказала, после этого он толкнул ее на кровать и стал душить, затем стал бить кулаком по голове.

ФИО9 - 17.02.2017г. примерно в 09 часов, поступил вызов от ФИО2, которая сообщила, что у нее дома находится Потерпевший №1 с ножевым ранением.

Когда она приехала по вызову, в доме находились Потерпевший №1, ФИО2 и их дети. Потерпевший №1 был в сознании и сидел в кресле. В ходе осмотра Потерпевший №1 она обнаружила у него резаную рану в верхней части грудной клетки.

Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в приемное отделение МБУЗ БР ЦРБ.

Когда она оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1, он сказал ей, что ранение ему причинила ФИО2, ударив его кухонным ножом в ходе бытовой ссоры. ФИО2 не отрицала этого.

Затем приехал участковый полиции ФИО10, который сказал, что ранее ФИО2 обращалась к нему с жалобами на поведение Потерпевший №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО10 - В показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что с декабря 2016г. он, как участковый уполномоченный полиции, обслуживает территорию Литвиновского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что её сожитель Потерпевший №1 повредил входную дверь дома, зашел в дом и устроил скандал.

Сразу после этого он провел профилактическую беседу с Потерпевший №1, а затем отвез его домой.

17.02.2017г. около 08 часов ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что Потерпевший №1 находится у нее дома и между ними происходит скандал, в ходе которого Потерпевший №1 несколько раз ударил ее.

Когда он ехал домой к ФИО2, то она по его просьбе передала телефон Потерпевший №1, и он поговорил с ним, предложив ему уйти от ФИО2

В дороге связь прерывалась и он несколько раз пытался перезвонить ФИО17. Когда ФИО17 ответила ему, то по телефону он услышал, как Потерпевший №1 кричал, чтобы ФИО2 бросила ножи. Далее связь прервалась и он опять позвонил ФИО17. Когда она ему ответила, то сообщила, что ударила своего сожителя ножом и ФИО18 находится у нее дома.

Когда он приехал домой к ФИО2, ФИО18 оказывала медицинскую помощь фельдшер скорой помощи. ФИО2 помогала фельдшеру. Затем пострадавшего отвезли в больницу в <адрес> (т.1 л.д.78-79).

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. от УУП ФИО10 по телефону поступило сообщение о том, что ФИО2 по месту своего проживания в <адрес>, причинила ножевое ранение сожителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 о том, что 17.02.2017г. в 10 час. 25 мин. от медсестры МСЧ МБУЗ БК «ЦРБ» по телефону поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 1996г. рождения, с диагнозом ножевое ранение в области левой ключицы (т.1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 17.02.2017г. о том, что 17.02.2017г. примерно в 08 час. 30 мин. в <адрес>, в ходе ссоры ФИО2 причинила ему ножевое ранение (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017г. жилого дома, расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.9-11);

- протоколом дополнительного осмотра от 17.02.2017г. жилого дома, расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и изъят второй кухонный нож, который был у ФИО2 во время совершения ею преступления, фототаблицей к протоколу(т.1 л.д. 12-15);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.02.2017г., в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 50 мин. в ходе ссоры она причинила ножевое ранение сожителю Потерпевший №1 (т.1 л.д.7);

- заключением эксперта № 98 от 27.03.2017г., согласно которому представленные на исследование два ножа имеют хозяйственно-бытовое назначение, холодным оружием не являются и изготовлены промышленным способом (т.1 л.д.44-46);

- заключением СМЭ № 142 от 23.03.2017г., согласно которого у Потерпевший №1 имеется проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, подключичной вены слева. Данное ранение причинено воздействием колюще-режущего предмета, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении, т.е. 17.02.2017г., и относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.54-57);

- протоколом от 01.04.2017г. осмотра двух кухонных ножей, ранее изъятых у ФИО2 из ее домовладения, расположенного в <адрес> (т.1 л.д. 65-68);

- распиской Потерпевший №1 от 24.02.2017г. о том, что ФИО2 возместила ему материальный и моральный вред, нанесенный в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.75).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и, признав их достоверными, суд полагает переквалифицировать действия ФИО2 с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Переквалифицируя действия подсудимой ФИО2, суд учитывает, что ранее Потерпевший №1 в период совместной жизни с ФИО2 неоднократно избивал ее, причиняя ей телесные повреждения, что подтвердили в ходе разбирательства дела свидетели ФИО12 и ФИО8, а также факты неоднократного обращения ФИО2 с жалобами на неправомерное поведение Потерпевший №1 участковому уполномоченному полиции ФИО10

16.02.2017г. Потерпевший №1, с которым подсудимая прекратила совместную жизнь, повредив входную дверь, ворвался в дом к ФИО2, где в присутствии их малолетних детей стал ее избивать, а затем душить. 17.02.2017г. рано утром он без разрешения ФИО2 через поврежденную дверь вошел в ее дом, где вновь устроил скандал с ФИО2, нанес ей удар рукой по голове, а затем, узнав о том, что ФИО2 о его действиях сообщила участковому полиции и своей матери, находясь в агрессивном состоянии, высказал ей угрозу физической расправой.

Опасаясь высказанной ей угрозы и имея намерение защитить себя, ФИО2 схватила в руки кочергу, которую у нее отобрал потерпевший. После этого ФИО2, пытаясь запугать агрессивно настроенного Потерпевший №1, схватила в обе руки ножи и потребовала от Потерпевший №1 не подходить к ней, предупредив, что в обратном случае она порежет его. Потерпевший, игнорируя предупреждение ФИО2, подошел к ней, схватил ее за обе руки, пытаясь забрать у нее ножи.

ФИО2, осознавая, что потерпевший, который физически сильнее ее, может вновь продолжит ее избиение, прибегла к своей защите от его действий способами и средствами, применение которых явно не было вызвано характером и опасностью посягательства и умышленно нанесла удар ножом по телу Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Во время нанесения удара ножом потерпевшему, ФИО2 осознавала характер совершаемого ею общественно-опасного действия и подробно изложила момент нанесения ножевого ранения.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельства учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принятие мер по организации оказания потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи и раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимую и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества

При определении размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 303- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ей бесплатных услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которая существенно отразится на материальном положении находящихся на ее иждивении малолетних детей.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова