Приговор № 1-210/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Миненко Э.С., представившей ордер № 33999 от 14.03.2017, удостоверение № 4950,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 05.08.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.01.2011) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 12.12.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2012) по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2015 по отбытию срока наказания,

содержащегося в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.11.2016 в 17 часов, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: *** имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке, после чего положил указанный сверток во внутренний левый карман надетой на нем куртки и хранил при себе.

06.11.2016 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около дома *** был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» для доставления его в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон»» по адресу: *** Перед помещением ФИО1 в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон»» сотрудниками полиции был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/175 от 22.11.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по РО, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0.477 г, (остаток после экспертизы 0,427г), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Миненко Э.С.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- копия справки №054650 об освобождении ФИО1 (л.д. 66);

- копия справки №069005 об освобождении ФИО1 (л.д. 67);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 68);

- ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 69);

- ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 70);

-копия военного билета ФИО1 (л.д.71-72);

- справка-характеристика в отношении ФИО1 (л.д.73);

- копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.74)

- копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 12.12.2011 в отношении ФИО1 (л.д. 77-112);

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2012 (л.д.113-123);

- копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 05.08.2010 в отношении ФИО1 (л.д. 146-169);

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.01.2011 (л.д.170-174).

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает этот факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,477 г., находящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 6091 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова