Приговор № 1-210/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

ДЕЛО №1-210-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 26 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родионово-Несветайского района Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2017 года около 03 часов 30 минут гражданин ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством, путем свободного доступа, прошел на территорию фермы СТФ №, расположенной по адресу: <адрес> №, в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, проник в кабину колесного трактора, путем переключения передачи, разогнав его с бугра, привел трактор <данные изъяты> регион в движение, тем самым завладев иным транспортным средством, а именно: колесным трактором <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>», после чего уехал с места парковки, то есть самовольно завладел колесным трактором «<данные изъяты>, которым не имел права распоряжаться.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль над поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить - с заключение под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей совещательной комнате.

Судья