Приговор № 1-307/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-307/2020

Уголовное дело № 1-307/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Маргиева А.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого:

1) 11 декабря 2019 года осужден Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком 02 (два) года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании трудового договора ... от ..., являясь старшим механиком буксирного теплохода ... в ООО ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на буксирном теплоходе ... решил приискать возможность хищения дизельного топлива, находящегося в левом кормовом и правом носовом танках теплохода ..., принадлежащего на праве собственности ООО ..., с целью дальнейшей реализации его за материальные блага.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил приискать возможность сбыта похищенного топлива, для чего в 10 часов 00 минут 07 августа 2019 года договорился с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о преступных намерениях первого о продаже ему дизельного топлива в количестве 8 тонн.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО ... в крупном размере, из корыстных побуждений, имея полный доступ к топливной системе и судовому топливу, в период времени с 10 часов 05 минут по 12 часов 00 минут 07 августа 2019 года, находясь на буксирном теплоходе ..., пришвартованном к причалу ОАО ..., по адресу: ..., из левого кормового и правого носового танков, расположенных на борту буксирного теплохода ... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО ... в количестве 8 тонн, на общую сумму 364 000 рублей 00 копеек, перекачав его в топливный танк, расположенный на неустановленном судне типа «ОС», посредством погружного насоса. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал его неустановленному лицу.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ООО ... материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 364 000 рублей 00 копеек (информационное письмо ООО ... ... от ...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, представитель потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Суд рассмотрел исковые требования представителя потерпевшего фио к подсудимому ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением, а также возмещения расходов на оплату юридических услуг представителю потерпевшего. Заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в размере 364000 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого расходов на оплату юридических услуг представителю потерпевшего в размере 40000 рублей, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копия должностной инструкции генерального директора ООО ... ... от ... на 4 – х листах; копия устава ООО ... утвержденного ... на 17 листах; копия свидетельства о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации ... от ... на 2 – х листах; копия свидетельства о праве собственности на судно ... от ... на 2 – х листах; копия мерительного свидетельства от ..., на 5 листах; копия свидетельства о классификации на 2 –х листах; копии бункеровочных документов на 2 - х листах; копия договора поставки судовых припасов № ... от ... на 6 листах; копия тарировочной таблицы носовых топливных цистерн левого и правого борта на 2 – х листах; копия основных технических данных судна на 1 – м листе; копия приказа о приеме работника на работу на 1 – м листе; копия трудового договора ... от ... на 7 листах; копия судовой роли, на 1 – м листе; копия акта сюрвейерских замеров от ... на 2 – х листах; копия акта сюрвейерских замеров от ... на 1 – м листе; копия Устава ООО ... от ... на 15 листах; копия Свидетельства о государственной регистрации ООО ... от ... на 1 – м листе; копия Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО ... от ... на 1 – м листе; копия решения ... Единого Участника ООО ... на 1 – м листе; копия Приказа ... ООО ... от ... на 1 – м листе; копия договора буксировки ... от ... на 4 – х листах; копия Определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2019 на 3 – х листах; копия платежного поручения ... от ... на 1 – м листе; копия платежного поручения ... от ... на 1 – м листе; копия платежного поручения ... от ... на 1 – м листе; копия платежного поручения ... от ... на 1 – м листе; копия платежного поручения ... от ... на 1 – м листе, хранить при материалах уголовного дела;

- 3 стеклянные бутылки, изъятые в ходе ОМП от 30.08.2019, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ... 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ... 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий