Приговор № 1-307/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело № 1-307/2020

61RS 0019-01-2020-002168-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Лобанова Р.В., представившего удостоверение № 5290 и ордер № 119746 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; судимого 02.02.2005 приговором Аркадакского районного суда Саратовской области (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.07.2011) по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнуты 28.11.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 27.12.2019, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 07.04.2020 в 23 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№№, начав движение от дома №2 ул. Терешковой г. Новочеркасска Ростовской области, и был остановлен сотрудниками полиции 08.04.2020 в 00 час. 05 мин. на проезжей части автодороги – напротив дома № 19А по ул. Макаренко г. Новочеркасска, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Адвокат Лобанов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении, показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО1 от 08.04.2020 (л.д. 11); копия паспорта РФ на имя ФИО1 (л.д. 41); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 42); сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 44); сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 46); сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» наркологический кабинет Октябрьского района (л.д. 48); сведения психиатрический кабинет Октябрьского района НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 49); справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 50), справка-характеристика ст.УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 51), приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 02.02.2005 (л.д. 53-57); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.07.2011 (л.д. 59-60), кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2011 (л.д. 61); копия свидетельства о рождении ГЕР, <дата> года рождения (л.д. 62); а также доказательства из обвинительного постановления (л.д. 73-81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, объяснение как явка с повинной; наличие малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно справки-характеристики ст.УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по справки-характеристики УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога в диспансерах Ростовской области.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, возложить на филиал по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, куда ФИО1 должен являться регулярно один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области для информирования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№№, переданный на хранение собственнику ФИО2 (л.д. 70-71), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров