Постановление № 5-1/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026

УИД № 34RS0039-01-2026-000117-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 2 марта 2026 г.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО2,

физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут водитель ФИО3 управляя автомашиной «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, на 47-м км автодороги «Иловатка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стёкол на автомобиле «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, должностное лицо - ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина физического лица ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ОБ 006670 от 2 марта 2026 г. (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2026 г. (л.д. 6); копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 29.01.2026 (л.д. 7); карточкой операций с ВУ (л.д. 8), справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 9), карточкой учёта транспортного средства (л.д. 10), протоколом об административном задержании АА № 37 (л.д. 11).

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО3 и квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 настоящего Кодекса.

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

В установленный срок ФИО3 законное требование начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО4 не выполнил, не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3, как водитель транспортного средства «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), что в данном случае ФИО3 сделано не было, доказательств обратного материалы не содержат.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, материальное положение физического лица, личность виновного, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

ФИО3 необходимо уплатить административный штраф, в размере 2 000 (две тысячи) в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району, л/счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 345401001, счёт банка получателя 40102810445370000021, банк получателя: 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, ОКТМО: 18652000, УИН: 18810434260370000287 (протокол об административном нарушении № 34 ОБ № 006670 от 2 марта 2026 г.).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Строганова