Постановление № 5-1/2026 от 2 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело №

УИД 34RS0№-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 января 2026 г. р.п.Новониколаевский

Волгоградской области

Судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Прохорова Т.Н. (<адрес>») рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

НУРМУХАМБЕТОВА Марка Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 января 2026 г. в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного административного материала следует, что ФИО1 1 января 2026 г. в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок.

Помимо полного признания вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № № от 2 января 2026 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО6. и помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО7

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, а также поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения административного правонарушения, нахожу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нурмухамбетова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 часа 15 минут 2 января 2026 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Прохорова