Постановление № 5-1/2026 5-43/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

34RS0036-01-2025-001541-40 Дело № 5-1/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2026 года р.п. Светлый Яр

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Перекрестов В.Н.,

с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - по доверенности ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 г. г. в 18 часов 30 минут ФИО1 на пересечении ул. Комарова и переулка Гагарина в п.Нариман Светлоярского района Волгоградской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 217030 ЛАДА ПРИОРА с гос. рег. знаком №, двигаясь по ул.Комарова со стороны ул.Жукова в сторону ул.Темирязева, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выехал из переулка Гагарина на <адрес>.

В результате ДТП несовершеннолетний велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 3061 и/б от 07 октября 2025 г. квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В связи с этим, водитель ФИО1, нарушил п.1.5 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное с.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 по доверенности ФИО3, пояснил, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель – ФИО5 возражали против назначения ФИО1 минимального наказания, просили лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в частности вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 034775 от 10 декабря 2025 г., из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3-4,9), определением 34 ОВ 008230 от 20.08.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 20.08.2025 г. (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 г. и фототаблицей к нему(л.д. 15-25), схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2025 г. (л.д. 26), объяснением ФИО1 (л.д. 27), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2025 г. (л.д. 28), результатами алкотектора от 20.08.2025 г. (л.д. 29), объяснением ФИО6 (л.д. 35), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.08.2025 г.) (л.д. 36), рапортом следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 21.08.2025 г. (л.д. 38), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3061 и/б от 07.10.2025 г., установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения:

- ушибленная рана левой теменной области, с последующей хирургической обработкой и наложением швов, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 п.4 (Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н);

- ушиблено-рваная рана средней трети передней поверхности левой голени, с последующей хирургической обработкой и наложением швов, осложнившаяся инфицированием (нагноением), которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 п.4 (Согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г., № 194н);

- ушиблено-рваная рана правого коленного сустава, с последующей хирургической обработкой и наложением швов, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 п.4 (Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н);

- ссадина грудной клетки справа, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью (Согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н).

Данные повреждения у малолетнего ФИО4 возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 20.08.2025 г. Выставленные ФИО4 в лечебном учреждении: «ссадины верхних конечностей» объективными морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждаются и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Клиническая и морфологическая картина выставленных малолетнему ФИО4 в лечебном учреждении – «ссадин верхних конечностей» в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у ФИО4 повреждений и их квалифицирующие признаки, в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку. (л.д. 54-55)

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение эксперта по делу об административном правонарушении об имевшихся у ФИО4 телесных повреждениях, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 действительно нарушил указанные требования ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 имеется прямая причинная связь, установленная судом на основе представленных доказательств.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, который правонарушение совершил впервые, не трудоустроен, отношение виновного к совершенному правонарушению, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 необходимо признать в соответствии с пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в соответствии с санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 20 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345801001, расчётный счёт <***> Банк получателя ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18649000, УИН: 18810434250120001538, вид платежа – Штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Перекрестов В.Н.