Приговор № 1-12/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Уг. дело № 1-12

№ 11901330015000340


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 22 января 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 061303,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2013 года приговором Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.12.2017 года по отбытию наказания;

- 25.03.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.08.2019 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 года решением Омутнинского районного суда Кировской области, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 25.03.2019 года, на 3 года, то есть по 30 августа 2022 года, и на него, как на поднадзорное лицо, были наложены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Оричевский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом, судом было установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

30.08.2019 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха. Администрацией указанного исправительного учреждения 30.08.2019 года ФИО1 было вручено предписание № 44/ТО/46/4-б/н, согласно которому он обязан прибыть не позднее 31 августа 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. При этом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 был предупрежден в указанном предписании под роспись в тот же день.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, для постановки на учет в МО МВД России «Оричевский» не явился, то есть, уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 показал, что постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, временно проживал на арендованной квартире по адресу: <адрес>. Близких родственников у него нет. 25.03.2019 года был осужден Первомайским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Весь срок наказания отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, был освобожден 30.08.2019 года по отбытию наказания. 07.08.2019 года решением Омутнинского районного суда Кировской области ему был установлен административный надзор по 30.08.2022 год и административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы муниципального образования «Оричевский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С данным решением был ознакомлен. При освобождении из мест лишения свободы администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области сообщил адрес: <адрес>, поскольку его сожительница ФИО5 предложила приехать к ней после освобождения. Знал, что данная квартира принадлежит матери ФИО17, которая проживает вместе с её малолетним братом. Ему было известно, что её мать против его проживания в квартире, однако не придал этому значения, так как послушал ФИО17. В <адрес> проживать он не собирался. Ему было известно, что прибыть на указанный адрес он должен до 31.08.2019 года и явиться для постановки на учет в МО МВД России «Оричевский». 30.08.2019 года освободился из мест лишения свободы, ему выдали деньги на билет около 1000 рублей и единовременную выплату 850 рублей. Своих денежных средств помимо этих у него не было. После освобождения поехал в <адрес>, где проживал на съемной квартире. В <адрес> не приезжал и в квартире по указанному адресу не проживал. В МО МВД России «Оричевский» не явился, на учет нс встал без каких-либо уважительных причин. Примерно через 2 недели после освобождения к нему приехала ФИО5, они стали проживать с ней совместно. Ему звонил участковый уполномоченный полиции, требовал, чтобы он приехал в <адрес>, явился в отдел полиции. Он (Широких) обещал приехать, но не поехал без каких-либо уважительных причин. Ему было известно, что его ищут сотрудники полиции, но он был занят своими делами, и ему было все равно, от административного надзора уклонялся сознательно, так как не хотел проживать в Оричевском районе. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью (л.д. 101-104)

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский». В октябре 2019 года в отдел полиции из исправительной колонии поступила информация о том, что 30 августа 2019 года освободился ФИО1. Ранее из исправительной колонии поступал запрос с просьбой проверить возможность проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 была проведена проверка и в адрес исправительной колонии дан ответ о том, что у ФИО1 нет возможности проживать после освобождения по указанному адресу, так как против этого возражает проживающая там Свидетель №4. Несмотря на это ФКУ ИК-1 было вынесено предписание Широких явиться к избранному им месту жительства. Поэтому участковому уполномоченному полиции ФИО3 было поручено проверить указанный адрес и выяснить, проживает ли там освобожденный из мест лишения свободы Широких. Участковый побеседовал с Свидетель №4 и установил, что Широких к месту проживания не прибыл. Дело административного надзора на ФИО4 не заводилось. В отношении него было заведено розыскное дело.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, инспектора отдела специализированного учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, в её должностные обязанности входит ведение личных дел осужденных, в том числе выдача предписаний осужденным, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения. 7 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 Омутнинским районным судом Кировской области был установлен административный надзор и административные ограничения. При освобождении Широких назвал адрес, куда он намерен убыть для проживания: <адрес>. Ими был сделан запрос в МО МВД России «Оричевский» о возможности проживания Широких по указанному адресу, на который поступил ответ о невозможности его проживания там. Широких был ознакомлен под роспись с указанным ответом, на котором он собственноручно написал: «настаиваю на выезде», то есть все равно пожелал выехать туда. 30 августа 2019 года в день освобождения ФИО1 было получено предписание о том, что не позднее 31 августа 2019 года он обязан явиться по избранному им месту жительства и не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в местный отдел полиции. Она лично разъяснила ему ответственность за уклонение от административного надзора. На проезд к избранному месту жительства ему было выдано 989 рублей 95 копеек и единовременная денежная выплата в размере 850 рублей (л.д. 57-58)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес> малолетним сыном. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. ФИО5 её дочь и до 12 ноября 2019 года она была зарегистрирована по данному адресу. Дочь постоянно проживает в г. Кирове на съемной квартире. В 2018 году дочь познакомилась с ФИО1, с которым в начале октября 2018 года один раз приезжала к ней в гости, они переночевали у нее дома и на следующий день уехали. В ноябре 2018 года дочь вновь приехала к ней с Широких. Поскольку они были в состоянии опьянения и вели себя неадекватно она (Свидетель №4) не хотела их пускать домой, поэтому они сильно поругались. Она запретила им приезжать к ней и была категорически против нахождения Широких в её квартире. Весной 2019 года Широких осудили. Летом 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО6 сообщил ей, что Широких назвал адрес её места проживания, как избранный им для проживания после освобождения из мест лишения свободы. В её квартире Широких не зарегистрирован, никогда там не проживал, её разрешения не спрашивал, поэтому она категорически возражала бы против того, чтобы он называл её адрес, и не пустила бы его проживать в своей квартире, о чем Широких было известно. ФИО1 она не видела с осени 2018 года, к ней он не приезжал (л.д. 77-79)

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» Свидетель №3 от 07.11.2019 года следует, что освободившийся 30.08.2019 года из мест лишения свободы по отбытию наказания ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту жительства: <адрес> не прибыл, на учет в ОВД не встал (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2019 года и фототаблицы к нему была осмотрена принадлежащая Свидетель №4 квартира по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО1 в данной квартире не проживает и его личных вещей там нет (л.д. 7, 8-10)

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.08.2019 года удовлетворен административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный УК РФ для погашения судимости по приговору суда от 25.03.2019 года срок 3 года, то есть по 30.08.2022 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Оричевский район Кировской области», без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2019 года (л.д. 26-27)

Согласно протоколу выемки от 27.11.2019 года в служебном кабинете № 11 МО МВД России «Оричевский» было изъято контрольно-наблюдательное дело № 03/19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (л.д. 36-40), которое было осмотрено 28.11.2019 года (л.д. 41-46), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 47), после чего возвращено в МО МВД России «Оричевский» на ответственное хранение (л.д. 48)

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019 года в служебном кабинете начальника спецотдела ФКУ ИК-1 УФСИП России по Кировской области было изъято предписание № 44/ТО/46/4/6-н от 30.08.2019 года (л.д. 63-64)

В этот же день, то есть 04.12.2019 года изъятое предписание было осмотрено. Согласно предписанию № 44/ТО/46/4/6-н от 30.08.2019 года ФИО7 предписано прибыть после освобождения не позднее 31.08.2019 года к избранному месту жительства: <адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в отделение полиции в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 66-67, 68)

Предписание № 44/ТО/46/4/6-н от 30.08.2019 года признано вещественным доказательствам и приобщено к уголовному делу (л.д. 69), после чего возвращено в специализированный отдел ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д. 69, 70)

По заключению комиссии экспертов № 1796/2 от 14.12.2019 года у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением летучих растворителей. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Широких в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в инкриминируемый период времени. В настоящее время по своему психическому состоянию Широких может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает (л.д. 111-113)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, и подтвержденные им в суде. Суд исходит из того, что его показания состоят в логической связи с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе объективных, которые взаимно дополняют друг друга, отражая истинную картину произошедшего. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

Установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения 30 августа 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, не имея уважительных причин и в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 31 августа 2019 года. Уважительных причин неприбытия ФИО1 к избранному им месту жительства, препятствующих исполнению указанных в предписании обязанностей в судебном заседании не установлено.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся в силу ст. 18 УК РФ простым.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 за время отбытия наказания с 13.04.2019 по 30.08.2019 года характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 151)

По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2018-2019 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения против порядка управления, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за административные правонарушения в области охраны собственности (л.д. 154, 155)

По информации военного комиссара Кировской области ФИО1 по учетным данным военных комиссариатов Кировской области по муниципальным образованиям на воинском учете не состоял (л.д. 157)

По сообщению Кировского областного наркологического диспансера от 02.12.2019 года ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 159)

По сообщению Кировской областной психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева от 30.11.2019 года ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не значится (л.д. 161)

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления при непогашенных судимостях за умышленные преступления, его личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 12 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 03/19 считать выданным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский», предписание от 30.08.2019 года № 44/ТО/46/4-б/н считать выданным в специализированный отдел ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.