Приговор № 1-12/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

уг. дело № 1 - 12/2020

УИД 43RS0031-01-2019-000371-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 25 февраля 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

потерпевшего ФИО9

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников - адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО11,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 и ФИО10 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО10, находясь в гараже у дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО11 совершить хищение имущества из хозяйственных построек и дома, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровый номером № на что ФИО11 согласился, тем самым ФИО10 и ФИО11 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО10 и ФИО11, действуя с корыстной целью, на основании достигнутой ранее договоренности, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле с боковым прицепом <данные изъяты> принадлежащим ФИО11, под управлением последнего, приехали вместе с несовершеннолетним ФИО7, не знающим о преступном намерении ФИО10 и ФИО11, к дому, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым №/А, после чего ФИО10, ФИО11 прошли на территорию двора вышеуказанного дома, подошли к гаражу, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, имея корыстные побуждения, действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь помещения гаража, где обнаружили принадлежащее ФИО3 имущество: колесо в сборе от мотоцикла <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты> имеющий номер рамы и двигателя №, решили похитить указанное колесо и бензин из бака указанного мотоцикла. Кроме того, ФИО10 решил отдельно от ФИО11 похитить указанный мотоцикл, вернувшись за ним позднее. ФИО10, приискав на прилегающей к дому территории металлический лом, с его помощью взломал запорные устройства двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дома и самого дома, после чего ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, через взломанные входные двери незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО11, приискав шланг и десятилитровую канистру, взял их и вместе с ФИО10 вернулся в гараж, в котором находился мотоцикл <данные изъяты> из которого с помощью приисканного в хозяйственной постройке шланга и канистры, ФИО11 и ФИО10 слил бензин <данные изъяты> в объеме 10 литров стоимостью 42 рубля за один литр, после этого, взяв в руки канистру и колесо мотоцикла <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, ФИО10 и ФИО11 их вынесли и положили рядом с гаражом. После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым №, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество: два топора стоимостью 565 рублей за одну штуку, два колуна стоимостью 770 рублей за одну штуку, молоток стоимостью 200 рублей, паяльную лампу <данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, пластмассовую канистру объемом 10 литров, не представляющую ценности для потерпевшего, полностью наполненную дизельным топливом, стоимостью 45 рублей за один литр, пластмассовую канистру объемом 3 литра, не представляющей ценности для потерпевшего, наполненную двумя литрами бензина <данные изъяты> стоимостью 42 рубля за один литр. Взяв найденное в доме имущество, ФИО11 и ФИО10 вышли с ним из дома и сложили похищенное в боковой прицеп мотоцикла ФИО11 ИЖ Юпитер – 3. После этого ФИО11 и ФИО10, вернувшись к дому, взяли вынесенное из гаража имущество: колесо от мотоцикла ИЖ Планета – 5, канистру с 10 литрами бензина <данные изъяты>, и отнесли его к мотоциклу, где бензин из канистры перелили в бак мотоцикла ФИО11, а колесо положили в боковой прицеп. Затем никем не уличенные в содеянном, ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 074 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов, вернулся к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертые входные двери в помещение гаража. Находясь в гараже, ФИО10 при помощи взятого с собой из дома гаечного ключа отсоединил боковой прицеп от находящегося в гараже мотоцикла <данные изъяты> имеющий номер рамы и двигателя №, после чего, сняв с бокового прицепа колесо и установив его вместо отсутствующего заднего колеса на мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, с находящимся в баке мотоцикла бензином <данные изъяты> в объеме 8 литров, стоимостью 42 рубля за один литр, принадлежащих ФИО3, при помощи физической силы рук, выкатил указанный мотоцикл с бензином в баке из гаража, никем не замеченный и не уличенный в содеянном ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб в сумме 20 336 руб.

Своими преступными действиями ФИО10 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершая тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, причинил имущественный ущерб ФИО3 в сумме 30 410 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с оценкой похищенного имущества согласился, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал частично.

Подсудимый ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с пасынком ФИО7 он находился в своем гараже, куда пришел ФИО10 и предложил съездить в <адрес>, посмотреть мотоцикл у отца ФИО2 <данные изъяты> ФИО7 попросился прокатиться на мотоцикле и не знал, куда они едут. Когда они приехали в Черницыно, ФИО7 остался сидеть в мотоцикле, участвовать в краже имущества ему он не предлагал. Он с ФИО12 зашел в открытый сарай, на котором не было замка. Из сарая он взял 10-литровую канистру. Рядом с сараем была пристройка, на котором был навес вместо замка. Зайдя в пристройку, они увидели мотоцикл <данные изъяты> без колеса, у мотоцикла была отцеплена коляска, рядом с мотоциклом стояло колесо. Они сняли с мотоцикла ручку с карбюратором. С мотоцикла он слил 10 литров бензина и залил в свой мотоцикл. Когда он вышел из гаража, ФИО12 уже сорвал дверку с дома. Они зашли на веранду дома, откуда совместно взяли канистру с 1,5 литрами бензина, паяльную лампу, топор, колун, молоток. Все похищенное погрузили в мотоцикл и увезли к нему в гараж. Совместно с ФИО12 они взяли канистру с 1,5 литрами бензина, паяльную лампу, топор, колун, молоток, 10 л. солярки, ручку, карбюратор, аккумулятор. Колун, топор, молоток и колесо он взял себе, а аккумулятор ФИО12 принес позднее для подзарядки. Исковые требования признает частично, в части похищенного бензина и дизтоплива.

Из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в своем гараже, к нему пришел ФИО10 В ходе разговора ФИО12 предложил ему съездить в д. Черницыно к дому родителей ФИО2 и поискать в хозяйственных постройках имущество, которое можно бы украсть и использовать в хозяйстве, на что он согласился. Они договорились ехать в тот же день около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на его мотоцикле <данные изъяты> с боковым прицепом, в который можно было бы сложить имущество. С ними попросился покататься на мотоцикле ФИО7, который в это время занимался в гараже своими делами. Он согласился взять с собой ФИО7, о том, куда едут они с ФИО12, ему не говорили. Они приехали в <адрес> в начале 22 час., оставили мотоцикл <данные изъяты>, не доезжая до дома, с мотоциклом остался ФИО7, которому он сказал ждать у мотоцикла, никаких указаний ФИО7 по поводу наблюдения за обстановкой с ФИО12 они не давали. С ФИО12 они подошли к дому. На одной из хозяйственных построек висел открытый навесной замок, который они сняли. Зайдя в постройку, они увидели мотоцикл <данные изъяты> с прицепленным к нему боковым прицепом. У мотоцикла отсутствовало заднее колесо. Увидя стоявшее у мотоцикла колесо, он сказал ФИО12, что ему пригодится данное колесо. ФИО12 сказал, что ему понравился мотоцикл, и он вернется за ним позднее. В баке мотоцикла он обнаружил топливо, который решил слить и перелить в бак своего мотоцикла. После этого они с ФИО12 вышли из данной хозпостройки, остальные двери хозпостроек и двери самого дома были закрыты. ФИО12 взял откуда-то металлический лом и с его помощью взломал двери еще одной хозпостройки и дома. Они с ФИО15 вошли в хозяйственную постройку, где обнаружили различные канистры, которые вынесли на улицу, т.к. хотели похитить, но потом передумали. В той же хозпостройке он нашел пластмассовую канистру объемом 10 литров и шланг, при помощи которого он слил из бака мотоцикла <данные изъяты> бензин, при этом ФИО12 держал канистру, а он при помощи шланга заполнил ее полностью, больше в баке бензина не оставалось. ФИО12 вынес канистру на улицу, он вынес колесо от мотоцикла. После этого они с ФИО12 договорились посмотреть обстановку в доме. Зайдя в холодный коридор, они обнаружили в нем паяльную лампу, два топора, два колуна, молоток, две канистры, одна из которых объемом 10 литров с дизельным топливом, вторая объемом около 3 литров с бензином примерно на 2 литра, которые решили похитить. ФИО12 взял две канистры, колун и топор, он взял остальное имущество, и они унесли к его мотоциклу, где погрузили в боковой прицеп. ФИО7 о том, откуда они принесли имущество, они с ФИО12 не говорили. Он с ФИО12 вернулся к хозпостройке, откуда ранее вынесли канистру с бензином и колесо. Колесо он положил в прицеп своего мотоцикла, 10 литрами бензина из канистры заполнил полностью свой бак, после чего он вернулся в хозпостройку и оставил канистру. После этого они втроем около 00 часов ночи вернулись в гараж <адрес>, где выгрузили все имущество, один топор и один колун ФИО12 взял с собой. Он с ФИО7 ушел домой. На следующий день от ФИО12 ему стало известно, что он ходил еще раз к дому в <адрес>, где совершил хищение мотоцикла из хозпостройки. Он попросил у ФИО12 карбюратор, который тот согласился отдать. Позднее ФИО12 принес ему аккумулятор от данного мотоцикла на подзарядку (т. 2 л.д. 61-64). Из оглашенных показаний ФИО11 в качестве обвиняемого, следует, что всего бензина было похищено в количестве 12 литров, дизельного топлива 10 литров. Показания, данные в качестве подозреваемого о хищении имущества из хозпостроек из дома ФИО8, подтверждает, не согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему, который его завысил (т. 2 л.д. 140-141).

После оглашений показаний подсудимый ФИО11 их подтвердил, за исключением показаний в части объема похищенного имущества, пояснив, что похитили 10 литров бензина, один колун и один топор, похищенное имущество было выдано добровольно, не согласен с оценкой похищенного имущества: топоров, колунов, паяльной лампы, мотоцикла, колеса, полагая ее завышенной.

В ходе дополнительного допроса и дачи ответов на вопросы гособвинителя подсудимый ФИО11 пояснил, что согласен с количеством и оценкой похищенного каждого предмета совместно с ФИО10, пояснив, что из холодной пристройки дома похищены в том числе два топора, два колуна, молоток.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО11 совершить кражу имущества ФИО8. В ходе кражи они действовали совместно. Проникая в холодный коридор дома, он сорвал замок. Из гаража они взяли колесо, из холодного коридора дома взяли топор, колун, молоток, паяльную лампу, канистру с бензином 3 литра и канистру с дизтопливом 10 литров. Все похищенное увезли на мотоцикле ФИО11. На следующее утро он похитил у ФИО8 мотоцикл <данные изъяты> и укатил к себе. Мотоцикл был в нерабочем состоянии. На мотоцикле он поменял бак и крыло. Со стоимостью похищенного имущества и объемом оставившего в баке мотоцикла бензина не согласен. С гражданским иском согласен в части стоимости похищенного бензина.

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гараж к ФИО11 и в ходе беседы предложил ему съездить в д. <адрес> к дому родителей ФИО2, найти там чего-нибудь ценного, чтобы использовать в хозяйстве. ФИО11 на его предложение согласился, решено было ехать на мотоцикле с боковым прицепом ФИО11 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 собрались выезжать, с ними прокатиться попросился пасынок ФИО11 - ФИО7. ФИО11 взял с собой ФИО7, о том, куда едут, они ему не говорили. Приехали <адрес> примерно в 22 часа 10 минут, мотоцикл Волосатова Иж Юпитер - 3 оставили на дороге, не доезжая до дома ФИО8, рядом с мотоциклом остался ФИО7, которому ФИО11 сказал ждать, ФИО11 никаких указаний ФИО7 по поводу наблюдения за обстановкой, предупреждения их о чем-либо не давал. Они с ФИО11 подошли к дому ФИО8. Одна из хозяйственных построек была не закрыта, висел открытый навесной замок. Сняв замок, они зашли в хозяйственную постройку, где обнаружили мотоцикл <адрес> с прицепленным к нему боковым прицепом, у мотоцикла отсутствовало заднее колесо, которое стояло рядом. ФИО11 сказал, что хочет забрать снятое колесо, он сказал ФИО11, что ему понравился мотоцикл, и он вернется за ним позднее. ФИО11 в баке мотоцикла обнаружил топливо, которое решил перелить в бак своего мотоцикла. После этого они вышли из хозпостройки. Остальные двери хозпостроек и дома были закрыты. С помощью найденного на территории дома металлического лома он взломал двери хозпостройки и дома. Они вместе вошли в хозяйственную постройку, где обнаружили различные канистры. ФИО11 взял пластмассовую канистру объемом 10 литров, нашел там же шланг, и с его помощью они слили из бака мотоцикла <данные изъяты> бензин в канистру, которую заполнили полностью, при этом он держал канистру. Он вынес канистру на улицу, ФИО11 вынес колесо от мотоцикла, оставили их около хозпостройки. После чего они с ФИО11 договорились зайти и посмотреть обстановку в доме. Зайдя в холодный коридор, они обнаружили там паяльную лампу, два топора, два колуна, молоток, две канистры, одна объемом 10 литров, заполненную дизельным топливом, вторая объемом около 3 литров, заполненную бензином примерно на 2 литра. Увиденное в холодном коридоре дома имущество они решили похитить. Он взял две канистры, колун и топор, ФИО11 взял остальное имущество, которое они унесли и погрузили в прицеп мотоцикла ФИО11. Откуда они принесли данное имущество, ФИО7 не говорили. После этого они с ФИО11 вернулись к хозпостройке и вынесли канистру с бензином и колесо. ФИО11 положил колесо в боковой прицеп мотоцикла, из канистры с 10 литрами бензина он заполнил свой бак, полностью вылив весь бензин, после чего, ФИО11, вернувшись к дому, оставил канистру. После этого они втроем уехали на мотоцикле к гаражу ФИО11 в <адрес> и выгрузили все имущество. Приехали они обратно около 00 часов ночи. Один топор и один колун он взял с собой, ушел к себе домой и лег спать. ФИО11 и ФИО7 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 04 часов и вспомнил, что хотел отсоединить коляску и похитить из гаража дома родителей ФИО3 в <адрес> мотоцикл. Взяв с собой гаечный ключ, чтобы открутить коляску и поставить колесо с коляски на мотоцикл вместо заднего колеса, он вышел из своего дома и пошел в сторону <адрес>, куда пришел примерно в 04 часа 20 минут. Он зашел в хозпостройку, где при помощи своего гаечного ключа отсоединил коляску от мотоцикла и переставил колесо от коляски на мотоцикл, после чего, выкатив мотоцикл на улицу, укатил его до <адрес>, где спрятал мотоцикл в заброшенной части своей бани. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО11, что еще раз ходил до дома родителей ФИО3 <адрес> и прикатил из гаража мотоцикл <данные изъяты>. ФИО11 попросил снять для него с этого мотоцикла карбюратор с ручкой газа, который он снял и отдал ФИО11. Он снял аккумуляторную батарею и отдал ее подзарядить ФИО11. Также он заменил на похищенном мотоцикле переднее крыло и бак. Те, которые стояли на похищенном мотоцикле, были им утеряны, он пытался их найти, но не смог, он также не знает, где теперь находится топор и колун. Гаечный ключ был им утерян по дороге назад в <адрес>. Им были взломаны замки только на входных дверях дома и хозпостройки, из которой брали канистры, в баню ни он, ни ФИО11 не заходили, был ли взломан на бане замок на то время, когда они там были, он не знает (т. 3 л.д. 6-9). Из оглашенных показаний ФИО10 в качестве обвиняемого, следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен, не согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему, считает, что ФИО3 значительно ее завысил (т.2 л.д.109-110).

Свои оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил, за исключением показаний в части объема похищенного имущества, пояснив, что похитили один колун и один топор, не согласен с оценкой похищенного имущества: топоров, колунов, паяльной лампы, мотоцикла, колеса, полагая ее завышенной.

В ходе дополнительного допроса и дачи ответов на вопросы гособвинителя подсудимый ФИО10 пояснил, что согласен с количеством и оценкой потерпевшего относительно похищенных предметов, пояснив, что из холодной пристройки дома были похищены в том числе два топора, два колуна, молоток.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом поехали проверить папин дом в <адрес>. Подойдя к дому, увидели, что с дома, сараев, гаража, ямы сорваны замки. Они позвонили сотрудникам полиции. Пока дожидались сотрудников полиции, он поехал проверить свою квартиру. По дороге встретил ребят. Он подошел к ФИО12 ФИО7 и спросил, кто обокрал дом его отца. Тот ему рассказал, что это ФИО7 с одним мальчиком. Когда подъехали сотрудники полиции, он рассказал им, что это сделал ФИО7. Когда они с братом поехали домой, позвонили сотрудники полиции, сказав, что нашли в предбаннике у ФИО12 мотоцикл. С мотоцикла все было снято. Ему сказали, что это сделал ФИО13. ФИО7 извинился перед ним, за то, что два раза залезал. Из холодного коридора дома и гаража было похищено имущество: колесо, аккумулятор, два колуна, два топора, дизтопливо, 18 литров бензина, паяльная лампа, из бани - печная плита. Из гаража пропал мотоцикл и колесо от коляски. В баке мотоцикла было 18 литров. Все похищенное имущество принадлежит его отцу ФИО3 Ему возвращен мотоцикл, на котором отсутствовал бак, ручка газа, карбюратор, аккумулятор, колесо. Сумма ущерба составляет 34 310 руб., из которой мотоцикл оценивает в 20 000 руб., 10 литров дизтоплива на сумму 450 руб., слито 18 литров бензина из бака на сумму 900 руб., паяльная лампа 1250 руб., плита печная 3000 руб., 2 топора и 2 колуна по 250 руб. каждый, 2 молотка по 250 руб., колесо от мотоцикла 6100 руб. Имущество было в хорошем состоянии, молотки и топоры приобретались в 2018 году.

Из оглашенных согласно ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных представителем потерпевшего ФИО8 показаний, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО8 приехали в <адрес> проведать дом отца. Когда они приехали, то обнаружили, что в хозяйственных постройках у дома и в самом доме были сорваны навесные замки. Он заметил пропажу мотоцикла <данные изъяты> из хозяйственной постройки около дома. Он позвонил в полицию и сообщил о происшедшем. По приезду сотрудников полиции они совместно с ними осмотрели хозяйственные постройки около дома и дом. Из хозяйственной постройки пропал мотоцикл <данные изъяты> красного цвета, ранее к мотоциклу был прицеплен боковой прицеп (люлька), на момент приезда в <адрес> боковой прицеп стоял в гараже, на нем отсутствовало колесо. Мотоцикл покупался на деньги его отца и ему принадлежит. Мотоцикл был в хорошем техническом состоянии, на нем можно было ездить. Бак мотоцикла был полностью заправлен бензином на 18 литров. При первоначальном осмотре дома он не заметил, но позднее обнаружил, что из дома отца пропали два топора, два колуна, паяльная лампа, две канистры, одна из них объемом 10 литров, заполненная дизельным топливом, а вторая объемом 3 литра, заполненная бензином <данные изъяты>, примерно, на 2 литра. Когда уехали сотрудники полиции, он осмотрел баню, и увидел, что из бани пропала печная плита размерами 1x0,5 м. Все пропавшее имущество принадлежит его отцу ФИО3 Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что нашли похищенный мотоцикл в <адрес>. Вместе с братом он поехал в <адрес>, где сотрудники полиции изъяли из бани ФИО10 мотоцикл, который ранее был в гараже дома его отца. У мотоцикла поменяно переднее крыло и бак, отсутствовали аккумулятор, карбюратор с ручкой газа, боковая крышка отсутствовала, но она находилась в хозпостройке, откуда и пропал мотоцикл. Он считает, что мотоцикл ФИО45, обнаруженный в бане у ФИО10 восстановлению не подлежит. Мотоцикл с учетом износа оценивает в 20 000 руб., покупался с рук в 2014 г. за 25 000 руб. В баке мотоцикла находился бензин АИ-92 в количестве 18 литров. Из гаража было похищено колесо от мотоцикла <данные изъяты>5, колеса мотоцикла покупались в ДД.ММ.ГГГГ г. примерно за 5000 руб. за одно колесо. Имущество, похищенное из дома его отца: два топора, согласен с оценкой в 565 рублей за одну штуку, два колуна 770 рублей за штуку, паяльную лампу оценивает в 1 250 рублей, с оценкой молотка в 200 руб. согласен. Все похищенное имущество находилось в хорошем состоянии, могло быть использовано в хозяйстве, мотоцикл был полностью в рабочем состоянии. Из дома отца пропали две пластмассовые канистры, одна объемом 10 литров, полностью заполненная дизельным топливом, канистра ценности не представляет, согласен с представленной справкой о стоимости одного литра дизельного топлива в размере 45 рублей за литр, вторая канистра объемом 3 литра была заполнена 2 литрами бензина, сама канистра ценности не представляет, согласен с представленной справкой о стоимости бензина АИ-92 в размере 42 рубля. Пропавшую из бани металлическую плиту примерными размерами 1x0,5 м. он оценивает в 3000 рублей. Также он вынужден был купить по просьбе отца замки в количестве трех штук взамен старых взломанных, один замок обошелся его отцу в 300 рублей. Общий ущерб в результате хищения в сумме 34310 рублей является для его отца значительным, т.к. его размер пенсии составляет 30 000 рублей, а размер причиненного материального ущерба превышает размер пенсии (т.2 л.д. 236-239).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил. Заявленный иск о взыскании с подсудимых ФИО11 и ФИО10 в солидарном порядке материального ущерба 34 310 руб. и компенсации морального вреда в сумме по 100 000 руб. с каждого поддерживает.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом приехали в дом отца в д.<адрес>. В доме никто не живет, он присматривает за жилым домом. Месяц назад он был в доме. Приехав, он обнаружил, что на гараже, доме и бане были сорваны замки. Пропали три топора, канистры, бензин, солярка, мотоцикл из гаража, из бани пропала плита. Из холодной пристройки дома были похищены топоры, канистры. Позднее мотоцикл был возвращен неисправным, с него снят аккумулятор, иное имущество не возвращено.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем ФИО8 показаний, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что его отец ФИО3 имеет в <адрес> дом, который со своим братом он иногда посещает и использует как жилой дом. Около дома расположены хозяйственные постройки, в которых хранится имущество. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО2 приехал в <адрес> проведать дом отца. Когда приехали, то обнаружили, что в хозяйственных постройках и в самом доме были сорваны навесные замки. Они сообщили о происшедшем в полицию, с которой по приезду совместно осмотрели хозяйственные постройки около дома и сам дом. Из гаража замечена пропажа мотоцикла <адрес> красного цвета, ранее к данному мотоциклу был прицеплен боковой прицеп, прицеп стоял в гараже, а мотоцикла не было, не было и колеса на боковом прицепе. Данный мотоцикл принадлежал его отцу и был в хорошем состоянии. Бак мотоцикла был заправлен бензином, насколько помнит, полностью. При повторном осмотре дома заметили, что из холодного коридора дома пропали два топора, два колуна, молоток, паяльная лампа, две пластмассовые, одна объемом 10 литров, заполненная дизельным топливом, вторая была поменьше, частично заполнена бензином <адрес>. Позже когда сотрудники полиции уехали, то при осмотре бани, он увидел, что из бани пропала печная плита примерными размерами 1x0,5 м. На дверях бани, дома и хозяйственной постройки с канистрами были сорваны навесные замки, замок гаража, в котором находился мотоцикл не закрывался, под ключ просто навешивался на душку. Пропавшее имущество принадлежит его отцу ФИО3 Через некоторое время сотрудники полиции изъяли из бани ФИО10 мотоцикл, который ранее был в гараже его отца. У мотоцикла поменяно переднее крыло и переставлен бак, отсутствовал аккумулятор, отсутствовал карбюратор с ручкой газа (т. 1 л.д. 234-236).

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 суду показал, что о краже ФИО12 и ФИО11 имущества ФИО8 ему ничего не известно, в ДД.ММ.ГГГГ он попросился прокатиться с ФИО12 и ФИО11 в <адрес>. Они поехали на мотоцикле ФИО11. С какой целью они поехали, ему не известно. Куда там ходили ФИО12 и ФИО11 и что делали, ему не известно, он оставался сидеть на мотоцикле. Когда ФИО12 с ФИО11 вернулись, он увидел у них одно колесо от мотоцикла. Что грузилось в мотоцикл, он не видел, т.к. было темно. Сам в хищении имущества ФИО8 он не участвовал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что, являясь сотрудником полиции ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский», в присутствии законного представителя и в отсутствие педагога она брала объяснения у несовершеннолетнего ФИО7, с его слов, по факту кражи мотоцикла.

Свидетель ФИО5 суду показал, что, являясь сотрудником полиции ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский», 1 и ДД.ММ.ГГГГ он брал объяснения у ФИО11 и ФИО12 по факту проникновения в дом ФИО8 и кражи мотоцикла из хозпостройки.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- из рапорта начальника ОУР ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО6 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи вещей из дома ФИО2 в д.<адрес>, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 24 часов (т.1 л.д.138);

согласно заявлению ФИО8 просит помочь в розыске мотоцикла <данные изъяты>, который был похищен из сарая возле дома в <адрес>, ущерб 2000 руб. (т.1 л.д.140);

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО10 указал о своей причастности к краже имущества ФИО8 (т.1 л.д.146-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом в д.<адрес> с прилегающей к нему территорией и хозяйственные постройки. В ходе осмотра установлено, что с северной стороны от дома расположены хозпостройки под единой крышей. На двухстворчатой деревянной двери постройки имеется запорное устройство в виде планки и пробоя, на которые вешается замок. Со слов участвующего в осмотре ФИО8, висящий на планке замок не функционирует и висит незакрытым, ключа нет, следов взлома на момент осмотра не обнаружено. В хозпостройке обнаружен боковой прицеп для мотоцикла красного цвета, боковая крышка от мотоцикла <данные изъяты> красного цвета, колесо на прицепе отсутствовало. Далее расположена хозпостройка с одностворчатой дверью, имеется запорное устройство, которое на момент осмотра вместе с доской, к которой крепилась планка, повреждены. В данной хозпостройке находится хозяйственный инвентарь, инструменты, со слов участвующего в осмотре ФИО8, порядок в хозпостройке не нарушен. С южной части от построек находится дом, на входной двери которой дверной замок, на внутреннем участке двери обнаружены следы давления. За дверью дома находится холодный коридор, справа от входа в холодный коридор - дверь в дом. С данных строений были изъяты фрагменты древесины со следами давления, на прилегающей территории около дома был обнаружен металлический лом (т. 1 л.д. 174-190);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на деревянных фрагментах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с входных дверей дома и хозяйственной постройки, расположенных в д.<адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые оставлены представленным на экспертизу металлическим ломом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.71-78);

- согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым №/А является ФИО3 (т.1 л.д.218). Из ситуационного плана кадастрового паспорта видно, что на указанной территории находится жилой дом с постройками (т.1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена неэксплуатируемая часть бани около <адрес>, где был обнаружен мотоцикл <данные изъяты>, красного цвета, имеющий номер рамы и номер двигателя № на мотоцикле установлено переднее колесо серого цвета, отсутствуют: карбюратор, ручка газа, аккумулятор, левая боковая крышка (т.1 л.д.191-194);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен вышеуказанный мотоцикл <данные изъяты>. После осмотра мотоцикл передан на хранение ФИО2, у которого отобрана расписка (т. 1 л.д. 195-199);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11 были изъяты: колесо в сборе от мотоцикла <данные изъяты> - 5, две пластиковые канистры объемами 3 и 10 литров, паяльная лампа, колун, топор, молоток, аккумуляторная батарея, карбюратор в сборе с ручкой газа от мотоцикла <данные изъяты>. Указанные предметы ФИО11 выданы добровольно, предметы и фрагменты древесины, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-4, 5-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория около <адрес> по <адрес>, около гаража возле дома обнаружен мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом, прицеп мотоцикла без люльки, вместо нее деревянная телега. Со слов участвующего в осмотре ФИО11, на данном мотоцикле осуществлялся выезд с ФИО10 и ФИО14 <адрес> (т.2 л.д.21-26). Результаты осмотра мотоцикла отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-31).

- согласно справкам <данные изъяты> стоимость одного литра бензина <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляла 42 рубля, одного литра дизельного топлива – 45 руб. (т.1 л.д.173);

- согласно исковому заявлению потерпевший ФИО3 просит взыскать с ФИО10 и ФИО11, совершивших хищение имущества, сумму ущерба в размере 34 310 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. с каждого (т. 3 л.д.100-101).

В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства: молоток, колун, топор, паяльная лампа, аккумулятор, карбюратор с ручкой газа, колесо, канистры объемом 10 и 3 литра, которые ФИО11 добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции, что было отражено в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрены металлический лом и фрагменты древесины.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО10, признавая свою вину в совершении хищения имущества ФИО3, при осмотре вещественных доказательств подтвердили, что именно эти предметы ими были похищены из строений и с мотоцикла ФИО3

Показания подсудимых в части наименования похищенных предметов и места их нахождения до кражи согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8, из которых следует, что строительные инструменты, канистры с бензином и дизтопливом хранились в холодном коридоре жилого дома, мотоцикл и колесо от мотоцикла - в гараже, в связи с чем с чем показания подсудимых в части принадлежности исследованных предметов потерпевшему суд признает достоверными.

Утверждения представителя потерпевшего ФИО2 о том, что исследованные в судебном заседании предметы его отцу не принадлежат, поскольку были новыми, суд находит недостоверными. Документов, подтверждающих приобретение данного имущества, не представлено, ходатайств о приобщении представителем потерпевшего ФИО2 в ходе следствия соответствующих документов, материалы дела не содержат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельства совершения кражи с участием ФИО10 и ФИО11 и роли каждого в группе лиц по предварительному сговору, подтверждаются их показаниями о совместной краже имущества из жилого дома и гаража потерпевшего ФИО3, в том числе подробными показаниями подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенными в суде, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует установленный способ проникновения в жилой дом и одну из хозяйственных построек путем взлома запорных устройств; показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8, пояснивших об обстоятельствах обнаружения похищенных предметов, количества похищенных предметов и места их нахождения до совершения кражи, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он попросился прокатиться с ФИО12 и ФИО11 в д.<адрес>, по возвращении которых он видел колесо от мотоцикла; данных, содержащихся в протоколах осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Данные показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля в целом согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО12 и ФИО11 в ходе следствия и в суде, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой и полностью согласуются с результатами осмотров места происшествия, в т.ч. прилегающей территории дома ФИО3, где был обнаружен лом и следы взлома в жилой дом и хозяйственную постройку, с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8 в части наименования и количества похищенного имущества.

К показаниям ФИО10 в суде о том, что в баке похищенного им мотоцикла <данные изъяты> после слива бензина его не оставалось, и аналогичным показаниям ФИО11 в ходе следствия, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям ФИО8, из которых следует, что бак мотоцикла на 18 литров был заполнен полностью и сомневаться в которых в этой части оснований не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого ФИО10 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировал содеянное им по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Установлено, что у потерпевшего ФИО3 было похищено имущество на сумму 30 410 руб. Представитель потерпевшего ФИО2, оценив в ходе предварительного следствия стоимость похищенного, посчитал его значительным ввиду превышения размера пенсии, указал при этом размер пенсии потерпевшего ФИО3 в сумме 30 000 руб.

Как следует из справки ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размер пенсии ФИО3 на момент совершения хищения и в настоящее время составляет более 50 000 руб., что превышает размер похищенного ФИО12 и ФИО11 имущества.

По смыслу закона (ст. 158 УК РФ) значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из юридической квалификации совершенного ФИО10 деяния квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

При этом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что такой сговор подсудимых ФИО10 и ФИО11 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение кражи имущества ФИО3, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены совместные и согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что проникновение в жилой дом, то есть в жилище, с целью совершения кражи имело место путем взлома запорного устройства на двери жилого дома, ведущего в его холодную пристройку (веранду), откуда тайно были похищены строительные инструменты, дизельное топливо и бензин. Поскольку доступ в гараж был ограничен собственником путем навешивания замка на дверь, что свидетельствует о принятии им мер к недопущению свободного вхождения посторонних лиц, в связи с чем нашел также свое подтверждение и факт незаконного проникновения с целью кражи в иное хранилище - гараж потерпевшего ФИО3, откуда тайно были похищены бензин, колесо и мотоцикл.

Доводы ФИО2 о недопустимости в качестве доказательства справки пенсионного органа, полученной, по его мнению, без согласия потерпевшего и имеющей конфиденциальный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку справка содержит необходимые реквизиты, выдана органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, и в соответствии со ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя приобщена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании. Согласно ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на представление доказательств.

Доводы ФИО2 о причастности к совершению кражи несовершеннолетнего ФИО7, что, по его мнению, подтверждается первоначальными объяснениями ФИО7, ФИО12, ФИО11, явками с повинной ФИО12, показаниями ФИО4 и ФИО5, опрашивавших данных лиц, не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ объяснения лица не отнесено к числу доказательств по уголовному делу, которое может быть использовано судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию. Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Поскольку в судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 свои объяснения, полученные в отсутствие защитника сотрудником полиции ФИО5, не подтвердили, они не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств.

Объяснения несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 получены в отсутствие педагога, что не позволяет также использовать данные объяснения в качестве доказательства. Кроме того, в своих показаниях в суде, ФИО7 отрицал свою причастность к совершению кражи имущества ФИО3, что, в свою очередь, согласуется с показаниями ФИО12 и ФИО11, согласно которым ФИО7 поехал прокатиться с ними в д.Черницыно, где ожидал их на мотоцикле и участия в краже не принимал.

Показания ФИО2 в части принесения ему извинений ФИО7 не подтверждают непосредственную причастность последнего к совместной с ФИО10 и ФИО11 краже имущества и противоречат показаниям ФИО7, отрицавшего в судебном заседании факт принесение извинений и своего участия в краже, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В рамках данного уголовного дела обвинение свидетелю ФИО7 не предъявлялось, он не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым по данному делу, в отношении него следователем следственного отдела СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2, оспаривавшего его законность и обоснованность, была оставлена без удовлетворения.

Постановлениями от 25.02.20120 уголовное дело в отношении ФИО15 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, прекращены в связи с примирением с потерпевшими ФИО9 и ФИО1.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 совершили тяжкое преступление, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

Подсудимый ФИО11 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.150-151,152), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов и суд признает ФИО11 по отношению к инкриминируемую деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд признает наличие у него несовершеннолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения кражи, раскаяние в содеянном, добровольный возврат части похищенного имущества, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, положительные данные о личности виновного, его материальное положение, тот факт, что ФИО11 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить наказание за преступление в виде лишение свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

При определении срока наказания суд также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание у ФИО11 обстоятельств.

<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, склонен у употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.119-120, 126).

<данные изъяты>

Не доверять данным заключениям экспертов у суда оснований нет, поскольку оно было дано на основании тщательно изученной личности ФИО10, образа его жизни и поведения. На основании данных заключений суд признает ФИО10 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд относит признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд не усматривает.

При определении вида наказания ФИО10, с учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, роли подсудимого в совершении кражи имущества ФИО16, и размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет являться справедливым и законным, служить целям исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, тем самым дав подсудимому шанс доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных личности подсудимых и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО11 и ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО11 и ФИО12 материального ущерба в размере 34 310 руб. и компенсации морального вреда в сумме по 100 000 руб. с каждого.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение заявленного им к подсудимым гражданского иска в части имущественного ущерба. Исходя из того, что для разрешения иска в части материального ущерба необходимо исследовать дополнительные доказательства, произвести дополнительные расчеты (в частности, восстановительной стоимости мотоцикла с учетом возвращенных предметов, не представлены документы на замки, о стоимости возмещения которых заявлены потерпевшим) вопрос о размере возмещения гражданского иска в части имущественных требований подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО3 к подсудимым ФИО10 и ФИО11 в части компенсации морального вреда по 100 000 руб. с каждого в пользу потерпевшего, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку преступное посягательство имело место на имущественные права гражданина и специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к такой ответственности, не имеется.

Вещественные доказательства: молоток, колун, топор, паяльную лампу, аккумуляторную батарею, карбюратор с ручкой газа, колесо в сборе от мотоцикла <данные изъяты> две пластиковые канистры объемом 10 и 3 литра, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3, мотоцикл <данные изъяты>, без гос.рег.знака, номер рамы и двигателя № - считать возвращенным по принадлежности ФИО3, металлический лом и фрагменты древесины - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО10 и ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: молоток, колун, топор, паяльную лампу, аккумуляторную батарею, карбюратор с ручкой газа, колесо в сборе от мотоцикла <данные изъяты>, две пластиковые канистры объемом 10 и 3 литра, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3, мотоцикл <данные изъяты> без гос.рег.знака, номер рамы и двигателя № - считать возвращенным по принадлежности ФИО3, металлический лом и фрагменты древесины - уничтожить.

Признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, заявленного к ФИО10 и ФИО11 Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части компенсации морального вреда к ФИО10 и ФИО11 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья О.М. Доника