СудАкт в соцсетях

Решение № 12-52/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-52/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е № 12-52/2018

20 сентября 2018 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием заявителя ФИО1, ее защитника А.А.Кириллова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ от Дата обезличена ФИО1 подвергнута к административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что она двигалась по автодороге Москва-Уфа. На расстоянии 1 км. от места столкновения был установлен дорожный знак 5.15.3 «начало полосы». Движущийся впереди автомобиль марки «Вольво» перестроился на крайнюю правую полосу и продолжил движение по ней. А она продолжила движение по левой полосе дороги, выполняя опережение транспортного средства движущегося по правой полосе в попутном направлении. Примерно через 800 метров был установлен дорожный знак 5.15.5 «конец полосы». Водитель автомобиля марки «Вольво» обязан был показать световым указателем поворота изменение траектории его движения и уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся попутно по левой полосе движения, что им выполнено не было и произошло столкновение транспортных средств. Заявитель считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 и ее защитник А.А.Кириллов в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы заявителя и ее защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 Дата обезличена в 11 часов 50 минут на автодороге Москва-Уфа км., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

ФИО2 факт совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразила, и должностное лицо их не зафиксировало, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается ее собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановления и невиновности ФИО1.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление , вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова