Приговор № 1-2/29/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-2/29/2019

Дело № 1-2/29/2019 (11901330057000028)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области 24 июля 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) 30.12.2014 Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

2) 17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить 1 бутылку водки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки марки «Зимняя деревенька таежная», емкостью 0,5 л, стоимостью 183,00 рубля, принадлежащую АО «<данные изъяты>» и положил её в левый рукав своей куртки. В этот момент его действия были обнаружены продавцом Свидетель №1, от которой поступили требования в адрес ФИО1 вернуть товар. ФИО1, не обращая внимания на Свидетель №1, с данной бутылкой водки направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив взятый им товар. Осознавая, что его действия носят открытый характер, не взирая на это, не обращая внимание на требование продавца вернуть бутылку водки, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 направился к выходу из магазина, но выйти не смог, так как входную дверь старший продавец Свидетель №2 закрыла изнутри на ключ. После чего по требованию продавца Свидетель №1 ФИО1 вернул бутылку водки марки «Зимняя деревенька таежная», которую намеревался похитить. Затем Свидетель №1 вернула данный товар на стеллаж в магазине, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым ФИО1 намеревался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 183,00 рубля.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на следствии, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки, пил водку, употреблял практически на протяжении нескольких дней, по этой причине находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что конкретно происходило в этот день, помнит смутно. В вечернее время, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, так как хотелось еще выпить спиртного. Что происходило в магазине, помнит смутно, показаниям свидетелей доверяет. Допускает, что открыто пытался похитить бутылку водки в магазине, не заплатив за нее, пытался вынести ее из магазина. Помнит, как продавец магазина требовала оплатить товар, то есть бутылку водки, либо поставить ее на место, он игнорировал ее слова, прошел мимо кассы и пытался выйти из магазина с бутылкой водки, не оплатив ее, намереваясь похитить. Пройдя к двери из магазина, увидел, что дверь заперта, так как ее заперла другой продавец. При этом продавец магазина продолжала требовать вернуть бутылку водки, сказала, что вызовет сотрудников полиции. После чего, понимая, что с бутылкой водки, которую намеревался похитить, покинуть помещение магазина не удастся, после неоднократных требований продавца вернуть товар, достал бутылку водки и отдал продавцу. Название водки, которую намеревался похитить, не помнит, допускает, что водка марки «Деревенька», емкостью 0,5 литров. С оценкой данной бутылки водки в 183,00 рубля согласен. Свою вину в том, что открыто пытался похитить бутылку водки «Деревенька», стоимостью 183,00 рубля, принадлежащую АО «<данные изъяты>», однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия до конца, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, просил не назначать ему строгого наказания, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 следует, что в АО «<данные изъяты>» работает в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Работает по графику понедельник-пятница, суббота и воскресенье - выходные. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, в начале 18-го часа позвонила старший продавец Свидетель №2 и сообщила о том, что в магазине «<данные изъяты>» мужчина пытался открыто похитить бутылку водки, но продавцы ему помешали, заперли входную дверь, в связи с чем мужчина не смог покинуть помещение магазина и вынести бутылку водки из магазина. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов вышла на работу, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было запечатлено, как около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина заходит в торговый зал магазина, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному за третьей кассой, где обзора видеонаблюдения фактически нет. Позже стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 В дальнейшем при просмотре записи видно, как ФИО1 проходит мимо касс, направляясь к выходу. При этом старший продавец Свидетель №2 запирает входную дверь в торговое помещение, на записи видно, как продавец Свидетель №1, находясь за третьей кассой, также производит видеозапись на сотовый телефон. Как пояснила сама Свидетель №1, ФИО1 с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки «Деревенька», после чего засунул данную бутылку водки в рукав своей куртки, при этом она присутствовала рядом и видела его действия. Не взирая на продавца, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив бутылку водки, направился с ней к выходу. Как пояснила Свидетель №1, она требовала его оплатить товар или поставить бутылку водки на место, при этом она производила видеозапись на свой телефон. ФИО1, игнорируя требования продавца, направился с бутылкой водки к выходу. Но дверь в торговое помещение магазина была уже заперта. В связи с чем ФИО1 не смог покинуть помещение магазина с бутылкой водки, которую намеревался похитить. При этом продавцы требовали его вернуть бутылку водки, иначе они сообщат в полицию. На записи камер видеонаблюдения видно, как ФИО1 в последующем достал из рукава своей куртки бутылку водки, которую намеревался похитить, и отдал ее продавцу. Только после этого продавцы открыли двери, и ФИО1 ушел из магазина. Закупочная стоимость бутылки водки «Зимняя деревенька таежная», емкостью 0,5 л, крепостью 40 % составляет 183 рубля. То есть, ФИО1 открыто пытался похитить бутылку водки «Зимняя деревенька таежная», тем самым своими преступными действиями намеревался причинить ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 183 рубля, однако по независящим от него обстоятельствам, так как продавцы заперли дверь магазина, не смог довести свои преступные действия до конца, и вынести похищенное из магазина. То есть фактически ущерб АО «<данные изъяты>» причинен не был (л.д. 30-33).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, около 17 часов в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, он был выпивший. В настоящее время известно, что его зовут ФИО1 Внешний вид и поведение ФИО1 показались ей подозрительными и она стала наблюдать за ним. В это время находилась за кассой, за которой расположен стеллаж со спиртоводочной продукцией. ФИО1 зашел в торговый зал и сразу же прошел к стеллажу со спиртоводочной продукцией. Она находилась в зоне видимости ФИО1 на расстоянии около 1 метра от стеллажа со спиртоводочной продукцией, при этом ФИО1 видел, что за ним наблюдают. Не взирая на это, ФИО1 подошел к стеллажу со спиртоводочной продукцией, с нижней полки которого взял одну бутылку водки «Деревенька», емкостью 0,5 литра, видела, как ФИО1 данную бутылку водки засунул в левый рукав своей куртки. При этом ФИО1 видел, что она стоит рядом с ним и видит его противоправные действия. Понимая, что ФИО1 спрятал бутылку в рукав своей одежды, намеревался ее тем самым похитить, не заплатив за нее, она с целью его остановить сказала ему, чтобы он оплатил данный товар. Вызвала старшего продавца Свидетель №2, которая увидев действия ФИО1, заперла дверь из торгового помещения магазина и стояла рядом с данной дверью, впуская и выпуская только других покупателей. Не взирая на ее требования оплатить данный товар, так как она находилась за кассой, и ФИО1 должен был произвести оплату за взятую им бутылку водки, ФИО1 прошел мимо кассы в направлении выхода, бутылка водки при этом оставалась в его рукаве. В то время, когда ФИО1 проходил мимо, сказала ему, чтобы он поставил бутылку водки на место, на что он ответил, что у него ничего нет. С целью зафиксировать действия ФИО1, она стала производить видеозапись на свой сотовый телефон, фиксируя, что ФИО1 отказывается оплатить товар, продолжая отрицать, что он взял бутылку водки. Она сказала, что вызовут сотрудников полиции, а в это время Свидетель №2 ушла нажимать на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции. ФИО1 подошел к двери, увидел, что она заперта, понял, что со взятой им и не оплаченной бутылкой водки покинуть помещение магазина он не сможет. Она в это время подошла к нему, продолжая производить видеозапись на свой сотовый телефон, сказала ФИО1, чтобы он вернул бутылку водки, протянув свою руку, ФИО1 стал доставать бутылку водки из левого рукава своей куртки. Данную бутылку водки она поставила на нижнюю полку стеллажа со спиртоводочной продукцией, где она стояла ранее. В дальнейшем данную бутылку водки изъяли прибывшие на место сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности старшего продавца в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, он был выпивший, что было понятно по его внешнему виду. Ранее он заходил в магазин, в ходе следствия стало известно, что его зовут ФИО1 Внешний вид и поведение ФИО1 показались ей подозрительными, так как он был неопрятно одет, был выпивший, целенаправленно прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Она в это время находилась в торговом зале недалеко от стеллажа с алкогольной продукцией. При этом рядом со стеллажом с алкогольной продукцией находится третья касса, за которой находилась продавец Свидетель №1, она также наблюдала за Ж-вым. Она видела, как ФИО1 взял с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Деревенька», емкостью 0,5 л, после чего засунул ее в левый рукав своей куртки. Свидетель №1 находилась на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и он видел, что за ним она наблюдает. После чего видела, как ФИО1 положив бутылку водки в рукав, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и направился к выходу. Поняв, что ФИО1 намерен покинуть помещение магазина с бутылкой водки, не оплатив ее, решила закрыть входную дверь магазина на ключ, чтобы ФИО1 не смог выйти из магазина с бутылкой водки. После чего Свидетель №1 и она неоднократно высказывали требования ФИО1, чтобы он отдал бутылку водки, но он им отвечал, что у него ничего нет. Свидетель №1 стала производить видеозапись действий ФИО1 на свой сотовый телефон. Они пригрозили, что вызовут полицию, ФИО1 направился к выходу, намереваясь покинуть помещение магазина, а она вызвала сотрудников полиции. Свидетель №1 продолжали требовать, чтобы он достал бутылку водки. ФИО1 понимал, что дверь заперта, стоял около выхода, Свидетель №1 подошла к двери, требуя у ФИО1, чтобы он доставал бутылку водки, при этом ФИО1 неоднократно спросил ФИО2: «Шампанское дашь?». Только после неоднократных требований вернуть товар, понимая, что вынести из магазина бутылку водки у него не получится, ФИО1 достал из рукава бутылку водки, и отдал ее Свидетель №1. После чего она отнесла бутылку водки на место и поставила ее на нижнюю полку стеллажа с алкогольной продукцией, откуда ее ранее взял ФИО1. Только после того, как ФИО1 вернул бутылку водки, открыли дверь и он вышел из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте с 07 часов 30 минут, была в торговом зале, обслуживала покупателей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, занималась своими должностными обязанностями. От кассира Свидетель №1 поступил звонок, что нужно выйти в торговый зал. Когда вышла в зал, то Свидетель №1 сказала, что мужчина взял бутылку водки и положил ее в рукав своей куртки, позднее стало известно, что его зовут ФИО1 По внешнему виду и поведению ФИО1 было понятно, что он был выпивший. Они стали говорить ФИО1, чтобы он заплатил за данный товар, но он говорил, что у ничего нет. В это время присутствовавшая в торговом зале старший продавец Свидетель №2, увидев действия ФИО1, заперла дверь из торгового помещения магазина и стояла рядом с данной дверью, впуская и выпуская только других покупателей. ФИО1, не обращая на них внимания, прошел мимо кассы в направлении выхода, бутылка водки при этом оставалась в его рукаве. В то время, когда ФИО1 проходил мимо, Свидетель №1 еще раз сказала ему, чтобы он поставил бутылку водки на место, на что он ей ответил, что у него ничего нет. Затем Свидетель №1 достала свой сотовый телефон и стала снимать происходящее. ФИО1 продолжал отрицать, что он взял бутылку водки. Свидетель №1 сказала, что вызовут сотрудников полиции, а Свидетель №2 в это время ушла нажимать на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции. Она в это время встала к запертой двери магазина. В этот момент ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, но подойдя к двери, увидел, что она заперта, понял, что со взятой им и не оплаченной бутылкой водки покинуть помещение магазина он не сможет. В это время к входной двери подошла Свидетель №1 и еще раз потребовала у ФИО1, чтобы он вернул бутылку водки. ФИО1 стал доставать бутылку водки из левого рукава его куртки, которую он намеревался похитить. Данную бутылку водки Свидетель №1 поставила на нижнюю полку стеллажа со спиртоводочной продукцией, где она стояла ранее. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с женой решили зайти в магазин «<данные изъяты>». Когда зашли в тамбур здания магазина «<данные изъяты>», то увидели, что дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», где продаются продукты, закрыта. Видел, что в магазине находятся люди и около дверей стоит продавец. Увидев их, продавец подошла к двери, открыла ее изнутри, впустила их в магазин и снова закрыла дверь на ключ. Когда зашли в магазин, то спросили, что случилось, на что продавец сказала, что они не выпускают мужчину. Мужчина высокого роста, одетый в темную одежду, неопрятный, на вид показалось, что пьяный, стоял он около столов для покупателей, которые находятся у входных дверей. Данного мужчину он не знает. Проходя в зал, увидел, что одна из продавцов, стоя у кассы, снимала на камеру своего телефона данного мужчину и говорила ему об этом. Из разговора понял, что мужчина украл в магазине бутылку водки, и был остановлен продавцами. Он и его жена прошли в зал за продуктами, дальнейшие события не видели.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, пришла в магазин «<данные изъяты>» за продуктами. Когда стола у кассы №, рассчитывалась за товар, в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, при этом по его внешнему виду было понятно, что он был выпивший. В настоящее время известно от сотрудников полиции, что его зовут ФИО1. ФИО1 прошел кассы и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, который от кассы № находится примерно в 1 метре. На кассе № обслуживала продавец Свидетель №1, которая стала наблюдать за Ж-вым, она так же наблюдала за ним. В это время ФИО1, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, наклонился, правой рукой взял со стеллажа бутылку водки, какой марки не видела, и положил в левый рукав своей куртки. Она и Свидетель №1 находились на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и он видел, что за его действиями наблюдают. После чего видела, как ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив товар, и направился к выходу. Свидетель №1 неоднократно высказывала требования ФИО1, чтобы он вернул бутылку водки. ФИО1 отвечал, что у него ничего нет, выражаясь при этом нецензурной бранью. Затем Свидетель №1 стала производить видеозапись действий ФИО1 на свой сотовый телефон. Видя, что ФИО1 намерен покинуть помещение магазина с бутылкой водки, не оплатив ее, другой продавец, имя которой не знает, заперла входную дверь магазина на ключ, чтобы ФИО1 не смог выйти из магазина с бутылкой водки. Рассчитавшись за товар, она, Свидетель №5, ушла (л.д. 54-56).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Свидетель №2 о том, что в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, мужчина мешает работать, ворует (л.д. 7).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в магазине <данные изъяты><адрес>, пытался открыто похитить бутылку водки «Деревенька», 0,5 л., стоимостью 183 рубля, но его действия были пресечены продавцами (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый отдел магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором слева расположены три кассы, за кассой № имеется стеллаж, в центре которого с южной стороны на полке Свидетель №1 указала на бутылку водки «Деревенька», 0,5 л., которую пытался похитить ФИО1. Данная бутылка изъята (л.д. 12-13, 14, 15-17).

Справкой АО «<данные изъяты>» о том, что закупочная стоимость бутылки водки «Зимняя Деревенька Таежная», емкостью 0,5 л., составляет 183,00 рубля (л.д. 73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ПП «Верхошижемский» по адресу: <адрес> изъят диск DVD-R c видеозаписью с сотового телефона у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-77, 78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с сотового телефона Свидетель №1 (л.д. 79-82, 83-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что DVD-R диск c видеозаписью с сотового телефона признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена бутылка водки марки «Зимняя Деревенька Таежная», емкостью 0,5 л., бутылка не вскрыта, полна содержимым (л.д. 89-91, 92-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что бутылка водки «Деревенька» признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 94).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ПП «Верхошижемский» по адресу: <адрес> изъят диск DVD-Rc видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» «Гильоши» (л.д. 96-98, 99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 100-104, 105-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 112).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО1 суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров и выемок, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей судом не установлено.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предмета, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые DVD-R диск с видеозаписью с сотового телефона Свидетель №1 и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает <данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. ФИО1 проживает в <адрес>, на иждивении <данные изъяты>. По характеру неуравновешен. Употребляет спиртные напитки, общается с лицами, употребляющими алкоголь. На профилактическом учете при администрации городского поселения не состоит, судим. Со стороны соседей, общественности, жалоб, заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало (л.д. 150, 161).

Из характеристики, выданной ФКУ ЛИУ-№ УФСИН по Кировской области, усматривается, что ФИО1 характеризуется, как лицо не стремящееся встать на путь исправления (л.д. 144).

Согласно справке ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ (на исполнении); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток (исполнено) (л.д. 146, 147-149).

По сведениям отдела судебных приставов по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание виде обязательных работ сроком на 20 часов;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (не оплачен);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (не оплачен) (л.д. 159).

По сведениям КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, у врача <данные изъяты> не состоит, но диагноз установлен: <данные изъяты> (л.д. 163).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасность для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115-116).

Оснований не доверять заключению экспертов, суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - покушение на совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, должных выводов от назначенного ему наказания по предыдущему приговору он не сделал.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, а 17.05.2019 ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период обжалования приговора с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, подлежит избранию ФИО1 в виде заключения по стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 17.05.2019 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 17.05.2019 года, с 17.05.2019 года по 23.07.2019 года.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью с сотового телефона, DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; бутылку водки марки «Деревенька», по вступлению приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.Е. Зайцева