Приговор № 1-2/29/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-2/29/2019

Дело № 1-2/29/2019 (11901330048000019)

43RS0018-02-2019-000131-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А..

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение № 860 и ордер № 042941 от 26 июня 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого: 1) 19.09.2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 10.02.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 г. Семилуки Воронежской области; 2) 01.03.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 08.05.2019 продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 01 марта 2019 года, на один месяц, (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 ч. 09.03.2019 по 05:00 ч. 10.03.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся в трюмо дома по указанному адресу.

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из находящихся в доме не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, незаконно изъял из портмоне, находящегося в трюмо и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14500 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласился ответить на дополнительные вопросы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 128, 133-135, 140-141), которые он поддержал.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО2 от 24.04.2019, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в доме Свидетель №4 в <адрес>, вместе с Свидетель № 3 это время к ним в гости приехала знакомая Свидетель №6, которая привезла с собой спиртное. Они сели в большой комнате и стали употреблять спиртное. Он спиртное не употреблял, спиртное они выпивали втроем. Когда спиртное закончилось, то около 23 ч. Свидетель № 6 предложила Свидетель №4 и ему съездить в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, у которой можно взять денег в долг. Ему известно, что Потерпевший №1 проживает на <адрес>, напротив дома Свидетель № 6. Со Потерпевший №1 он лично не знаком. Свидетель №4 согласился, он также согласился с ними съездить. После этого он попросил у Свидетель № 3 телефон, с которого вызвал такси, через некоторое время за ними приехала автомашина, на который они втроем, то есть он, Свидетель № 6 и Свидетель №4 поехали в пгт <адрес>, к дому Потерпевший №1 Подъехав к дому к Потерпевший №1, они втроем вышли из автомашины. В доме Потерпевший №1 освещение отсутствовало. Свидетель № 6 сказал, чтобы они проходили в дом. Ему было известно со слов Свидетель № 6, что Потерпевший №1 не всегда закрывает входную дверь. Свидетель № 6 подошла к двери и толкнула ее, дверь, ведущая с улицы в ограду дома, была не закрыта. Она сказала, чтобы они проходили. Он первым зашел в ограду дома, а за ним Свидетель №4, Свидетель № 6 осталась на улице, так как курила сигарету. Дверь, ведущая из холодного коридора в жилое помещение, была заперта изнутри. Он постучал, через некоторое время дверь открыла Потерпевший №1, с разрешения которой они прошли в жилое помещение, где у Потерпевший №1 он спросил денежные средства на спиртное, предложив его выпить совместно. На это Потерпевший №1 согласилась и добровольно достала из ящика трюмо, стоящего в прихожей её дома, портмоне (описать портмоне не может). Из портмоне Потерпевший №1 вытащила 1 купюру достоинством в 1000 рублей. Когда Потерпевший №1 передавала ему денежные средства на спиртное, то он видел, что в её портмоне ещё оставались денежные средства. После этого он видел, что Потерпевший №1 убрала портмоне обратно в ящик трюмо, сев на кресло. Он ушел за спиртным. Через некоторое время он вернулся, принес с собой спиртное, которое они стали распивать. Потерпевший №1 также выпила нескольку стопок спиртного. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала, что в доме пахнет газом и попросила Свидетель №6 сходить с ней в кухню, чтобы проверить баллон. Когда Потерпевший №1 и Свидетель № 6 прошли в кухню, то в этот момент в период времени с 23 ч. 09.03.2019 до 02 ч. 10.03.2019 (точное время сказать не может) у него возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, оставшихся в её портмоне. Он встал со стула, стоящего рядом с трюмо, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из верхнего ящика трюмо портмоне, из которого взял все имеющиеся в нем денежные средства и положил их в карман свих брюк. После этого портмоне он положил на место, а сам сел на стул. Свидетель №4 сидел в стороне от трюмо. Свидетель №4 был в полудреме, так как был выпивший, полагает, что он не должен был видеть, как он похищал денежные средства Потерпевший №1 Когда Свидетель № 6 и Потерпевший №1 вернулись, они допили спиртное, он вызвал такси, далее они втроем вышли из дома. Потерпевший №1 сидела в кресле, дремала. Свидетель №4 вышел первым, потом он с Свидетель № 6. Пока он выходил, он пересчитал деньги, всего было 14500 рублей купюрами по 1000 рублей и 1 купюра достоинством в 500 рублей. Свидетель №6 не видела, как он пересчитывал денежные средства. На улице он отдал Свидетель №6 денежные средства в сумме 10000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 4500 рублей оставил себе. Свидетель №4 факт передачи денежных средств не видел. Свидетель №6 он не говорил о том, откуда у него денежные средства, она его об этом не спрашивала. После этого они уехали в <адрес>. По пути заехали в бар, в <адрес>, где Свидетель №6 и он приобрели спиртное. По приезду в д. Татарщина в доме Свидетель №4 они спиртное выпили вчетвером, вместе с Свидетель № 3 10.03.2019 в утреннее время он ездил до своего знакомого Свидетель №5, у которого выкупил свой мобильный телефон BQ, оставленный ранее в залог за 3000 рублей. Алкоголь на него никак не повлиял, он бы все равно совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1, так как он в них нуждался, ему необходимо было выкупить свой телефон, что он и сделал. Свидетель №6 денежные средства в сумме 10000 рублей он отдал на продукты питания. В настоящее время Потерпевший №1 ущерб он не возместил. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 133-135).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО2 от 02.05.2019, данным им в ходе предварительного следствия, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Он подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого от 24.04.2019, которые он хорошо помнит и на них настаивает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении в период времени с 23:00 ч. 09.03.2019 по 05:00 ч. 10.03.2019 кражи денежных средств в сумме 14500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из верхнего ящика трюмо, находящегося в прихожей её дома по адресу: <адрес>, признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 140-141).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.05.2019, ФИО2 показал и рассказал, как он в период времени с 23:00 ч. 09.03.2019 по 05:00 ч. 10.03.2019 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 128).

Дополнительно подсудимый ФИО2 показал, что он себя не оговаривает. Вину и обстоятельства инкриминируемого ему преступления он не оспаривает. Употребление алкоголя не повлияло на совершение им преступления.

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 34-35), она проживает одна по адресу: <адрес>. В силу своего состояния здоровья, а также престарелого возраста она плохо ходит, передвигается только по жилому помещению дома, на улицу не выходит. Проживающий по соседству Свидетель №1 каждое утро приходит к ней и приносит дрова для отопления её жилого помещения. С улицы в ограду её дома ведет деревянная дверь, которая закрывается с внутренней стороны на крючок-защелку. Дверь можно закрыть как из ограды, так и с наружной стороны, толкнув её. Свидетель №1 крючок данной двери открывает с помощью кухонного ножа, который всегда находится в металлическом почтовом ящике, висящем на стене рядом с дверью, путем просовывания лезвия через дверную щель. Она ему разрешает приходить без предупреждения в силу своего малоподвижного образа жизни. 09 марта 2019 года примерно в обеденное время она получила пенсию, её размер со всеми выплатами составил около 17600 рублей. В послеобеденное время (ближе к вечеру) Свидетель №1 за его работу она отдала 2000 рублей. Оставшиеся денежные средства она положила в портмоне: 15 купюр достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством в 500 рублей. Портмоне с денежными средствами она пожила в верхний ящик трюмо, который стоит в прихожей её дома, рядом с креслом. 10.03.2019 около 01 ч. (во времени может ошибаться, так как на часы не смотрела) она проснулась от стука в дверь, ведущую из ограды в жилое помещение дома, дверь была закрыта изнутри на крючок. Когда она открыла дверь, то увидела мужчину по имени Свидетель № 4, который проживет в <адрес>, а также неизвестного ей мужчину невысокого роста (позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что этим мужчиной оказался ФИО3). С её разрешения мужчины прошли в жилое помещение. ФИО3 попроси у неё денежные средства на спиртное, предложил совместно выпить, на что она согласилась и добровольно без какого-либо принуждения достала из верхнего ящика трюмо, стоящего в прихожей её дома, портмоне. Из портмоне она достала одну купюру достоинством в 1000 рублей, которую передала ФИО3 Далее портмоне с оставшимися денежными средствами она положила на место в верхний ящик трюмо, а сама села в кресло, стоящее рядом с трюмо в прихожей её дома. Когда она доставала из портмоне денежные средства для их передачи ФИО3, то в дом зашла её знакомая Свидетель №6. После этого ФИО3 вышел из её дома, а Свидетель №4 и Свидетель № 6 остались с ней. Через некоторое время ФИО3 вернулся, с собой он принес спиртное, которое они стали распивать. Она также выпила не больше 2 рюмок спиртного. В какой-то момент она почувствовала, что в её доме пахнет газом. Тогда она попросила Свидетель № 6 сходить с ней до кухни, чтобы проверить баллон. Свидетель № 6 прошла с ней в кухню, где затянула вентиль баллона. Затем они вернулись в прихожую на свои места. От выпитого спиртного она опьянела и задремала, сидя в кресле у трюмо, а когда проснулась, то в её доме уже никого не было. Во сколько от неё ушли Свидетель № 6, Свидетель №4 и ФИО3, ей не известно, сколько по времени она дремала, сказать тоже не может. Тогда в период времени с 04 ч. до 05 ч. 10.03.2019 (точно не скажет) она решила проверить свои денежные средств, которые лежали в портмоне в верхнем ящике трюмо. При проверке она не обнаружила денежных средств в сумме 14500 рублей, то есть все оставшиеся денежные средства из портмоне пропали. Утром 10.03.2019 около 09 ч. (во времени может ошибаться), когда уже на улице стало светло, к ней пришел Свидетель №1, которому она рассказала, что у неё пропала пенсия. Ущерб в сумме 14500 рублей в силу её материального положения для неё является значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-54), по соседству с ним проживает Потерпевший №1, которая в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья ведет малоподвижный образ жизни. Она проживает одна, поэтому не имеет возможности постоянно выйти из жилого помещения и открыть двери, ведущие с улицы в ограду её дома. С разрешения Потерпевший №1 запорное устройство данных дверей он открывает с помощь кухонного ножа, который всегда лежит в почтовом ящике Потерпевший №1, висящем на стене рядом с дверью. В связи с этим соседке Потерпевший №1 по её просьбе он помогает по хозяйству, приносит дрова к её печкам на протяжении последних пяти лет. 09.03.2019 примерно в обеденное время (точное время сказать не может) он находился в доме Потерпевший №1 В это время в дом зашла женщина почтальон, которая выдала ему и Потерпевший №1 пенсию. После ухода почтальона Потерпевший №1 добровольно по своей инициативе отдала ему 2000 рублей за то, что он приносит ей дрова к печи. Он отказывался взять денежные средства, но Потерпевший №1 на этом настаивала. Потерпевший №1 передала ему 2 купюры достоинством 1000 рублей. Оставшуюся часть пенсии Потерпевший №1 положила в свой портмоне. Позднее он ушел домой. 10.03.2019 около 09 ч. он как обычно пришел к Потерпевший №1, чтобы принести дрова к её печкам. По приходу она ему пояснила, что у неё пропала пенсия в размере 14500 рублей. Также она сказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №6. О том, кто мог совершить хищение денежных средств, ему Потерпевший №1 ничего не говорила, сам он это у неё не спрашивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-56), с февраля 2019 года она работает почтальоном Даровского отделения почтовой связи. В её обязанности помимо доставки писем и газет входит доставка пенсий гражданам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. до 14 ч. она пришла к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы выдать ей пенсию. На момент её прихода у неё в доме находился Свидетель №1, который также является пенсионером. Она выдала Свидетель №1 пенсию, а потом выдала пенсию Потерпевший №1, после чего ушла. Размер пенсии Потерпевший №1 составил 17263 рубля 81 копейка (17 купюр достоинством в 1000 рублей, остальные - мелочью, номиналы мелочи он не помнит). При ней Потерпевший №1 17 купюр достоинством в 1000 рублей положила в портмоне, который убрала в ящик трюмо, стоящий рядом с креслом, на котором она сидела. Куда она положила мелочь, она сказать не может, не видела, так как уже стала выходить. Были ли в портмоне Потерпевший №1 еще какие-либо денежные средства, она сказать не может, так как не видела, не обратила на это внимание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 61-62), в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу у своего друга Свидетель №4, так как у него своего жилья не имеется. До начала третьей декады марта 2019 года с ними проживал ФИО3 по той же причине, что и он, но потом съехал от них и сейчас проживает где-то в <адрес>, точный адрес ему не известен, так как с ним не общается. 09.03.2019 около 19 ч. он находился в доме по вышеуказанному адресу вместе с Свидетель №4 и ФИО3. В это время к ним пришла Свидетель №6, которая с собой принесла спиртное. Они стали распивать спиртное втроем, так как ФИО3 спиртное не пил. Когда они выпили спиртное, то около 23 ч. Свидетель № 6 предложила съездить в <адрес>, чтобы ещё выпить спиртного. Она сказал, что где-то по соседству с Свидетель №1 проживает какая-то её знакомая бабка. При разговоре Свидетель № 6 называла её фамилию, но он её не запомнил. Этой бабке 09.03.2019 была выдана пенсия, у неё можно занять денежных средств и выпить с ней спиртного. На это Свидетель №4 и ФИО3 согласились, после чего последний с его телефона вызвал автомашину такси. Они втроем уехали. Он с ними ехать отказался из-за своей инвалидности. 10.03.2019 (по времени он сказать не может, но на улице было еще темно) Свидетель №4, Свидетель № 6 и ФИО3 приехали обратно в д. Татарщина. С собой у них было спиртное (3 бутылки водки, сигареты, сок, хлеб и что-то еще, он сейчас не помнит). Кто и где покупал спиртное, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60), следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим другом Свидетель №3. Свидетель № 2 жить негде, поэтому он живет у него. До середины марта 2019 года с ними проживал ФИО3 по той же причине, что и Свидетель № 3, но примерно в середине марта 2019 года ФИО3 съехал. Сейчас ФИО3 проживает где-то в <адрес>, точный адрес он не знает, так как с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (сколько было времени, сказать не может, но на улице уже было темно) он находился в доме по вышеуказанному адресу вместе с Свидетель № 3 и ФИО3 это время к ним пришла Свидетель №6, которая с собой принесла спиртное, которое они стали распивать втроем, так как ФИО3 спиртное не пил. Когда они выпили спиртное, то ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. Свидетель № 6 предложила съездить в <адрес> до её знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она сказала, что примерно 9 числа каждого месяца Потерпевший №1 получает пенсию, у неё можно попросить деньги на спиртное, а также совместно с ней выпить спиртное. Потерпевший №1 он знает, так как ранее бывал у неё в гостях. На предложение Свидетель № 6 он и ФИО3 согласились. Свидетель № 3 с ними ехать отказался из-за своего состояния здоровья (он инвалид). ФИО3 вызвал автомашину такси, на которой они втроем приехали на <адрес>. Они зашли к Свидетель №1, он им не открыл. Они втроем (он, ФИО3, Свидетель №6) подошли к дому Потерпевший №1. Свидетель № 6 сказала, чтобы они заходили, так как дверь, ведущая с улицы в ограду, была не заперта. В ограду первым прошел ФИО3, а он за ним. Свидетель № 6 стояла на улице и курила сигарету. ФИО3 постучал в запертую входную дверь, ведущую из ограды в жилое помещение. Через некоторое время Потерпевший №1 открыла им дверь. С её разрешения они прошли в жилое помещение. Потерпевший №1 села в кресло, стоящее у трюмо в прихожей её дома. ФИО3 попросил у Потерпевший №1 денежные средства на спиртное, предложил ей выпить совместно спиртное, на что Потерпевший №1 согласилась и при нём добровольно дала ФИО3 одну купюру достоинством в 1000 рублей из портмоне. Откуда Потерпевший №1 брала портмоне и куда его убрала после того, когда отдала ФИО3 денежные средства, он не видел. В этот момент в дом зашла Свидетель № 6, которая также видела, как Потерпевший №1 передавала ФИО3 денежные средства на спиртное. После этого ФИО3 вышел из жилого помещения Потерпевший № 1, а они втроем остались в доме. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой, с собой он принес спиртное, которое они стали распивать. Потерпевший №1 также выпила несколько рюмок. Во время распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что в её доме пахнет газом, и попросила Свидетель № 6 вместе с ней сходить в кухню, где стоял её газовый баллон. Сколько в этот момент было времени, он не знает. Когда Потерпевший №1 и Свидетель № 6 вышли в кухню, то он остался сидеть в кресле. В этот момент ФИО3, который сидел на стуле у трюмо, встал и, развернувшись к нему спиной, открыл ящик трюмо, откуда достал портмоне, из которого Потерпевший №1 давала ему денежные средства в сумме 1000 рублей на спиртное. При нем ФИО3 достал из портмоне денежные средства, но сколько и какими купюрами, он сказать не может. Денежные средства ФИО3 положил в карман своей одежды, а портмоне положил в ящик. Он не придал этому значения и окрикивать ФИО4 не стал. Полагает, что ФИО3 не знает о том, что он видел, как ФИО4 брал денежные средства Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 и Свидетель № 6 вернулись, то они допили спиртное и вышли из её дома. ФИО3 сказал, что сейчас приедет автомашина такси, и они поедут в д. Татарщина. Через некоторое время подъехала автомашины такси. По пути они остановились у бара. Свидетель № 6 и ФИО3 ушли в бар. Он остался в салоне автомашины. После они вернулись и поехали в д. Татарщина. По приезду ФИО3 рассчитался с водителем такси. В его доме они стали распивать спиртное, которое ФИО3 и Свидетель № 6 купили в баре, как он понял. У ФИО4 он ничего не спрашивал и про то, что он видел, как ФИО4 брал денежные средства из портмоне Потерпевший № 1, он никому не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-68), ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. он был дома, когда к нему пришел ФИО3, который передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей за свой телефон марки BQ, который ранее оставлял в залог за аналогичную сумму.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 71-72), 09 марта 2019 около 19 часов она приехала в гости к Свидетель №4, проживающему в д<адрес>, вместе с Свидетель №3. На тот момент с ними проживал ФИО3. С собой она привезла спиртное, которое они стали распивать. ФИО3 спиртное с нами не употреблял. Когда закончилось спиртное, то около 23 ч. она предложила съездить до своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, у которой есть денежные средства, так как ей известно, что примерно 09 числа каждого месяца она получает денежные средства, что у неё можно взять в долг и выпить с ней спиртное. На её предложение Свидетель №4 и ФИО3 согласились. ФИО3 с телефона Свидетель № 2 вызвал автомашину такси. Когда они подъехали к дому Потерпевший №1, то вышли из автомашины такси. Она закурила сигарету и сказала, чтобы ФИО3 и Свидетель №4 заходили. Входная дверь, ведущая с улицы в ограду дома, была открыта. Также она сказала, что Потерпевший №1 разрешает к ней заходить. ФИО3 и Свидетель №4 прошли с улицы в ограду. Докурив сигарету, она также зашла в ограду, откуда в жилое помещение дома. При ней Потерпевший №1 дала ФИО3 из портмоне денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО3 ушел за спиртным. Через некоторое время ФИО3 вернулся и принес с собой спиртное, которое они стали распивать вчетвером в прихожей дома Потерпевший №1 Потерпевший №1 также выпила несколько рюмок спиртного. В момент распития спиртного Потерпевший № 1 сидела в кресле, стоящем у трюмо в прихожей её дома. В какой-то момент (сколько было времени, она не знает) Потерпевший №1 сказала, что в её доме пахнет газом и попросила её сходить с ней в кухню. Она и Потерпевший №1 прошли в кухню дома, где она затянула вентиль баллона. Затем они вернулись в прихожую и сели на свои места. Свидетель №4 и ФИО3 в кухню не ходили, оставались в прихожей. Когда они допили спиртное, то ушли от Потерпевший №1 Когда они выходили из дома Потерпевший №1, то она сидела в своем кресле, дремала. На улице ФИО3 дал ей денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом она у него не спросила о том, откуда он взял денежные средства. После этого на автомашине такси они поехали обратно в <адрес>. По пути они заехали в бар, где она и ФИО3 купили спиртное, закуску. По приезду в д. Татарщина она, Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель № 3 привезенное спиртное выпили. В настоящее время ей известно, что ФИО3 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1, когда она и Потерпевший №1 ходили в кухню дома последней, поскольку пахло газом.

В судебном заседании также исследованы письменные документы, подтверждающие обстоятельства дела:

- протокол очной ставки между подозреваемой Свидетель №6 и свидетелем ФИО2 от 23.04.2019, в соответствии с которым Свидетель №6 изобличила ФИО2 в краже денежных средства у Потерпевший №1 (л.д. 122-123),

- рапорт оперативного дежурного ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» от 10.03.2019, содержащий сведения о преступлении: о том, что в период времени с 02 ч. до 05 ч. 10.03.2019 у Потерпевший №1, проживающей по адресу: пер<адрес>, пропали деньги в сумме 14500 рублей (л.д. 6),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2019, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что у неё из квартиры по адресу: <адрес>, в период с 09.03.2019 по 10.03.2019 в ночное время пропали деньги (л.д. 29),

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, что доказывает место преступления и обстоятельства преступления (л.д. 7-12),

- информация из центра ПФР по Кировской области от 21.03.2019, в соответствии с которой размер пенсии Потерпевший №1 за март 2019 года составляет 16630 руб. 81 коп. (л.д. 41),

- информация из КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе (отдел в Даровском районе) от 05.04.2019, в соответствии с которой Потерпевший №1 в марте 2019 года выплачена ежемесячная денежная выплата в размере 453 руб. и компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 180,35 руб. (л.д. 43).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершенного им преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказанными, поскольку они подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 128, 133-135, 140-141), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 2, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в суду и в ходе предварительного расследования, исследованными судом письменными материалами дела, протоколами следственных действий, осмотра места происшествия в их совокупности. Показания подсудимого, потерпевшей, указанных свидетелей, результаты следственных действий взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Все доказательства, собранные по настоящему уголовному делу и исследованные судом, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает предложенную органами следствия квалификацию действий подсудимого, так как она нашла подтверждение исследованными доказательствами, соответствует обстоятельствам дела.

Преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим (л.д.142, 145-147, 149-150), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекался (л.д.159), холост, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, на учете в отделе трудоустройста Даровского района КОГКУ ЦЗН Котельничского района не состоит, пособие не получает (л.д.158), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.148), по месту жительства характеризуется посредственно, по адресу регистрации: <адрес> не проживает, в связи с отсутствием условий для проживания, вынужден проживать у знакомых, круг его общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни, по характеру спокойный, в общении с сотрудниками полиции тактичен, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д.161), в настоящее время проживает по адресу: <адрес> у сестры ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из справок, выданных КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 08.04.2019, следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением <данные изъяты> (л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов № 605/2 от 25.04.2019 ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 117-118).

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личного виновного, наличия у ФИО2 <данные изъяты>, а также пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании по этому поводу, о том, что употребление спиртных напитков в этот день не повлияло на совершение им преступления, и не опровергнутых государственным обвинителем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности виновного, который имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление, являясь условно осужденным, в период испытательного срока, совершил новое преступление против собственности, постоянных места работы и источников дохода не имеет, живет на случайные заработки, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд не считает возможным назначение наказания несвязанного с лишением свободы, и применение статьи 73 УК РФ, и назначает реальное лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по санкции данной статьи суд не находит, в том числе и в виде принудительных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не обеспечат цели наказания, исправление виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и раскаяние может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, его поведение в период условного осуждения, который свое исправление не доказал, в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, совершил умышленное преступление, находясь при этом на испытательном сроке, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 01.03.2019 года с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, обстоятельств совершения преступления, меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 01.03.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 01.03.2019 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова