Приговор № 1-2/29/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-2/29/2019

Дело № 1-2/29/2019 (11901330008000038) (№УИД 43RS0021-02-2019-000186-67)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кильмезь 14 июня 2019 года

Малмыжский районный суд в составе: председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кильмезского района Шабалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивониной М.Л., предоставившей удостоверение № 586, ордер № 1310,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее (полное) общее, разведенного, <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыт на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ст. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, и тем самым ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль на водительское место скутера «CORSA» модель № без государственных регистрационных знаков, привел двигатель скутера в рабочее состояние и начал на нем движение по <адрес> пгт. <адрес> в направлении магазина «Кировский гастроном», расположенный на <адрес> пгт. <адрес>.

Двигаясь по <адрес> пгт. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> скутер «CORSA» модель № без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1 и, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, ФИО3 протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления данным транспортным средством.

После чего в салоне патрульного автомобиля, расположенного у <адрес> пгт. <адрес>, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1, являясь должностным лицом, которому приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», предоставлено право контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в установленном законом порядке предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница» пгт. <адрес>. В 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС у <адрес> пгт. <адрес>, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На стадии дознания ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, поддерживает заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен с начала дознания, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что дознание проведено в сокращённой форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями подозреваемого ФИО3, данных в ходе дознания в сокращённой форме, из которых следует, что водительских прав он не имеет. В собственности имеет скутер синего цвета марки «CORSA» модель № года выпуска, серийный № №, который приобрел в 2011 году за 30 000 рублей в <адрес>. Документов на скутер до настоящего времени не сохранилось. Когда он приобретал скутер, на нём можно было ездить, не имея водительского удостоверения. В настоящее время ему известно, что для управления транспортным средством необходимо иметь водительское удостоверение категории «М». Водительские права он получить не мог по причине инвалидности. Скутер не имеет государственного регистрационного знака, так как не подлежит государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года им в настоящее время не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> пгт. Кильмезь, он употребил спиртное около 250 грамм водки. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 09 часов, так как у него было состояние похмелья, он решил опохмелиться и выпил около 100 грамм водки. От выпитого спиртного находился в легкой степени алкогольного опьянения. После этого решил сходить за продуктами в магазин «Кировский гастроном» на <адрес> пгт. Кильмезь. Так как идти было далеко, решил съездить на своём скутере. Понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и у него имеется запах алкоголя изо рта, что в таком состоянии нельзя управлять транспортными средствами, понадеялся, что его не остановят сотрудники полиции, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, имея умысел на управление транспортным средством, а именно скутером синего цвета марки «CORSA», осознавая противоправность своих действий, а именно то, что он нарушает правила дорожного движения в части управления механическим транспортным средством, не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль скутера «CORSA», с помощью ключа зажигания привел механизмы ТС в рабочее состояние и начал движение на скутере от дома с <адрес> до магазина. Двигаясь по <адрес> пгт. Кильмезь, он заметил патрульный автомобиль ДПС, который двигался навстречу. При подъезде патрульного автомобиля ДПС он остановил скутер на правой стороне дороги по ходу своего движения, патрульный автомобиль остановился перед ним. На скутере он находился один, управлял им сам. Из патрульного автомобиля ДПС вышел инспектор ДПС Свидетель №1 в форменной одежде, представился. Данный сотрудник ему ранее знаком. Инспектор ДПС предложил присесть в служебный автомобиль для разбирательства, так как ему было известно, что он не имеет права на управление транспортными средствами и ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так же при общении Свидетель №1 предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС сообщил, что в салоне автомобиля ведется звуко-видеозапись, процедура разбирательства будет проводится без участия понятых, сообщил, что от ФИО3 пахнет спиртным, спросил, употреблял ли он сегодня спиртное. В начале он инспектору пояснил, что пил спиртное накануне ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время признает, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ перед началом управления скутером. Инспектор сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и он будет отстранен от управления транспортным средством – скутером. Затем в отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - скутера, с которым он был ознакомлен, от подписи отказался, копию протокола получил. Затем ИДПС разъяснил ему необходимость прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного прибора. От прохождения освидетельствования он отказался, так как понимал, что состояние алкогольного опьянения будет зафиксировано, так как он употреблял в это день спиртное. Ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования будет считаться, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, собственноручно сделал запись «отказываюсь», заверил личной подписью. С протоколом был ознакомлен, подписал. Так же был ознакомлен с исправлениями, сделанными в проколе, а именно во времени составления протокола и времени направления на медицинское освидетельствование. Копию протокола получил. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом он был ознакомлен, подписал его. Копию протокола получил. В ходе разбирательства было установлено, что он является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление ТС в состоянии опьянения. Ему было разъяснено, что в его действиях вновь содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Было вынесено в отношении него постановление о прекращении административного производства, так как он являлся лицом, привлеченным к уголовной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С постановлением был ознакомлен, в нём расписался. Копия постановления ему была вручена. Вину в совершении преступления, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности и подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(л.д.35-39);

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский». ДД.ММ.ГГГГ работал в наряде в первую смену. В период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут на патрульном автомобиле ДПС осуществлял патрулирование улиц пгт. Кильмезь. Двигаясь по <адрес> пгт. Кильмезь заметил на встречной полосе движения водителя на скутере «CORSA» синего цвета без государственного регистрационного знака. Это был ФИО3 житель пгт. Кильмезь. Знал, что ФИО3 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем было принято решение проверить его. Приближаясь к движущемуся по встречной полосе дороги на скутере ФИО3, он подал ему свето-звуковой сигнал для остановки, сам съехал на левую сторону дороги по ходу своего движения и остановил патрульный автомобиль перед скутером. ФИО3 на скутере остановился возле <адрес> пгт.Кильмезь. При беседе с ФИО3 им был установлен у него признак опьянения - запах спиртного изо рта, в связи с чем он предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства.Он объявил ему, что в салоне установлены камеры и ведётся звуко-видеозапись. Объявил ФИО3, что он будет отстранен от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения, после чего стал составлять административный материал в отношении ФИО3 В связи с наличием оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, им в 10 часов 55 минут в отношении него был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, от подписи в нём отказался. Копию протокола получил. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи штатного прибора «Алкотектор Юпитер». ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора отказался. Тогда им было предложено ФИО3 проехать в КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» пгт. Кильмезь и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От поездки в КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» пгт. <адрес> и прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Ему было разъяснено, что при отказе от прохождения освидетельствования будет считаться, что он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 понимал это. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в отношении ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, о чём собственноручно сделал запись в протоколе «отказываюсь» и подписал протокол. В Протоколе были сделаны исправления во времени составления протокола и во времени направления ФИО3 на освидетельствование. С данными изменениями ФИО3 был ознакомлен, в Протоколе поставил свою подпись. В связи с этим, ФИО3, являясь водителем транспортного средства, нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предписывающих обязанность водителя по требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Перед этим ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, его подписал, копию протокола получил. В ходе разбирательства и составления административного материала в отношении водителя скутера «CORSA», ФИО3 был проверен по базам ФИС ГИБДД и установлено, что он является лицом, привлеченным к уголовной ответственности в 2017 году по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях ФИО3 вновь усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем было вынесено постановление. С постановлением ФИО3 был ознакомлен, его подписал, копию получил. Скутер «CORSA», которым управлял ФИО3, был изъят протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Таким образом, конструктивные особенности скутера «CORSA» модель YH50QT, изъятого у ФИО3 свидетельствуют о том, что данное транспортное средство относится к категории «мопеды» и является механическим транспортным средством. Согласно положениям Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ) мопеды входят в перечень транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, а именно категория «М». У ФИО3 не было водительского удостоверения никакой категории. Согласно п.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» следует, что государственной регистрации подлежат автотранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. В связи с этим скутер «CORSA» модель № года выпуска в государственной инспекции безопасности дорожного движения не зарегистрирован. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом начала управления скутером «CORSA» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 является территория у дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>.(л.д.53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом остановки механического транспортного средства скутера «CORSA» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 является участок <адрес> пгт. <адрес> у <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия скутер «CORSA» без государственного регистрационного знака с указанного участка территории изъят, передан на ответственное хранение ФИО3 под расписку. (л.д.7-10).

Протоколом осмотра предмета, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован момент остановки водителя ФИО3, управлявшего механическим транспортным средством – скутером «CORSA», и оформление административного материала в отношении ФИО3 (л.д.45-47).

Протоколом осмотра предмета, которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Кильмезский» осмотрены протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об АПН, постановление по делу об АПН в отношении ФИО3, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки. (л.д.49-50).

Протоколом осмотра предмета, которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания гаража в пгт. Кильмезь, <адрес>, осмотрен скутер «СORSA» №, без государственных регистрационных знаков, год выпуска 2011, объем двигателя 49 куб.см. Следов транспортного средства на поверхности травянистой растительности перед входом в гараж не имеется. В ходе осмотра скутера установлено, что кузов синего цвета, покрытым слоем засохшей грязи и пыли. На правой рукояти руля висит каска. Замок зажигания расположен в правой части руля, смещен. Приборная панель без повреждений, в исправном состоянии. В установленных местах на руле слева и справа имеется зеркало заднего вида, без повреждений. На руле скутера имеется переключатель света, указатель поворота, кнопка сигнала. На скутере отсутствуют фрагменты защитной поверхности, в передней части – закреплены хомутами. Сиденье имеет покрытие из кожи-заменителя, в ветхом состоянии (б/у). Сиденье не закреплено. На багажном отсеке скутера имеется надпись светлого цвета «CORSA».(л.д. 56-59).

Сообщением от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Кильмезский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1 от управления транспортным средством скутер «CORSA» без государственного регистрационного знака отстранен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлявший ТС ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта). Протокол составлен с применением видеофиксации. Имеется запись ИДПС о том, что ФИО3 от подписи отказался, имеется подпись ИДПС.(л.д.12).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО3 в 11 часов 04 минуты отказался от прохождения освидетельствования. Протокол составлен с применением видеозаписи. Имеется подпись правонарушителя об ознакомлении с Протоколом и изменениями, сделанными в Протоколе. Имеется подпись лица, составившего протокол. ( л.д.13).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Имеется подпись правонарушителя об ознакомлении с Протоколом и изменениями, сделанными в Протоколе. Имеется подпись лица, составившего протокол. (л.д.14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено по основанию п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в деянии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Имеется подпись правонарушителя об ознакомлении с Протоколом и изменениями, сделанными в Протоколе. Имеется подпись лица, составившего протокол (л.д.15).

Справкой, согласно которой ФИО3 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, согласно которой ФИО3 08.09.1967г.р., уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 по адресу: <адрес> у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, номер постановления 5-341/2016, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 по адресу: <адрес> у <адрес> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, номер приговора 1-98/(21602)/2017, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19).

Приговором суда – мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.16-18);

вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, которым DVD-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.48).

вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об АПН, постановление по делу об АПН в отношении ФИО3, поступившие ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.51)

вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, которым скутер «CORSA» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены: имеется ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении дознания в сокращенной форме, подписанное также защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе дознания, проведённого в сокращённой форме, действия ФИО3 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая получает пенсию по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт - активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что ФИО3 добровольно представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, последовательные и полные показания, способствующие расследованию преступления, так как предоставил данным органам информацию, до того им неизвестную, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, так как ФИО3 является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим (л.д.82), вновь совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не работает, является инвали<адрес> группы (л.д.66), на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.68,69), не состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного (л.д.71)

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, отмечено, что нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. Каких- либо жалоб на него не поступало. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был. (л.д. 74).

УУП МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 характеризуется в целом положительно, по характеру не конфликтный, общительный, на критику реагирует положительно, жалоб на его поведение не поступало.(л.д. 75)

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и самого виновного. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его имущественное положение, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от 13.10.2017г., основное назначенное наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ФКУ УИИ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца 9 дней, окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения ФИО3, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1800 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 меру наказания в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (месяца).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD – диск с видеозаписями с камер патрульного автомобиля ВАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- Скутер «CORSA» модель № без государственного регистрационного номера – находящийся на ответственном хранении у ФИО3, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

- Протокол об отстранении от управления ТС ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд посредством подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н.Шмыкова.