Приговор № 1-46/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийск Казимирова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чилачава О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, образования среднего, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.;

2. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., - к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, являясь лицом наркозависимым, систематически употребляющим наркотические средства опийной группы, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения для их приобретения, не имея постоянного источника дохода и имея умысел на обеспечение потребления наркотических средств самой себя и неопределенного круга лиц, потребляющих наркотические средства, находясь в <адрес> края, вступила в предварительный преступный сговор с осужденным ранее ФИО11, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения (квартиры) для немедицинского потребления наркотических средств.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения (квартиры) по указанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО11, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль ФИО11 заключалась в приискании лиц, желающих воспользоваться их съемной квартирой, с целью немедицинского потребления наркотических средств и в приобретении совместно с указанными лицами наркотических средств для их дальнейшего совместного употребления в указанном жилище, роль ФИО2 заключалась в приискании лиц, желающих воспользоваться их съемной квартирой, с целью немедицинского потребления наркотических средств, в обеспечении содержания указанного жилого помещения (квартиры) в качестве помещения, удобного для потребления наркотических средств, выражавшееся в соблюдении мер безопасности и конспирации при потреблении наркотических средств, в наблюдении в момент немедицинского потребления наркотических средств за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении посторонних, в осуществлении уборки после потребления наркотических средств, то есть в устранении препятствий совершения преступления и сокрытия его следов.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 40 минут умышленно предоставили ФИО6 <адрес> края для немедицинского потребления наркотического средства <данные изъяты>, что подтверждается материалом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно предоставили Свидетель №1 <адрес> края для немедицинского потребления наркотического средства <данные изъяты> что подтверждается материалом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно предоставили Свидетель №2 <адрес> края для немедицинского потребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты>», что подтверждается материалом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 08:00 часов ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно предоставили Свидетель №2 и ФИО6 <адрес> края для немедицинского потребления наркотических средств, содержащих «<данные изъяты> что подтверждается материалами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг. № и №.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре, признала полностью, и от дачи более подробных показаний отказалась. Раскаялась, просила не наказывать строго, дать возможность заниматься воспитанием сына. Пояснила, что сделала из произошедшего правильные выводы, и заверила, что впредь преступлений не совершит.

Не смотря на то, что ФИО2 от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном засе6дании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что знаком с ФИО2, которая, так же как и он сам периодически употребляет наркотические средства. В середине сентября 2015г. подсудимая познакомила его с ФИО11 Он решил воспользоваться предложением последнего употреблять наркотики по месту жительства его и ФИО2 в съемной квартире по адресу: <адрес>. В последний раз наркотик в указанной квартире он употреблял ДД.ММ.ГГГГг., наркотики приобрели на совместные его и ФИО11 деньги, наркотики употребили втроем. Перед этим ФИО2 вышла на балкон, следила за обстановкой, сказала, что все нормально. После того как они употребили героин в кухне, ФИО2 собрала шприцы и вату в пакет, и выбросила в мусорное ведро, таким образом убрала остатки и следы наркотических средств. После того, как он вышел из квартиры, на улице был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в наркодиспансер, где было установлено его состояние наркотического опьянения;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах употребления им наркотических средств по месту жительства ФИО11 и ФИО2 по адресу: <адрес>, что имело место ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. при этом, Свидетель №3 пояснил, что после употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., он был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование, где подтвердилось, что он находился в состоянии наркотического опьянения. По событиям ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что после того, как находясь в квартире подсудимой он вместе с ней и ФИО11 употребил наркотические средства, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли бывшие в употреблении медицинские шприцы, с помощью которых они внутривенно употребили героин, и которые ФИО2 выкинула в мусорное ведро, а также пузырек, остатки ваты и бумаги;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах употребления им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО2 и ФИО11, а так же совместного с Свидетель №3, подсудимой и ФИО11 употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг.;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. утром присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимой по адресу: <адрес> д.<адрес>. при обыске в квартире присутствовали ФИО11, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 Все они находились в состоянии опьянения, с их слов некоторое время тому назад все они употребили наркотическое средство героин. В ходе проведенного обыска на кухне были обнаружены и изъяты бывшие в употреблении медицинские шприцы, а так же пузырек, остатки ваты и бумаги. Со слов ФИО11 и ФИО2, все это они использовали для потребления героина совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что состоит в должности сотрудника полиции. В середине сентября 2015г. была получена информация о том, что по месту жительства подсудимой по адресу: <адрес> организован притон для потребления наркотических средств. Как стало известно, притон организовали и содержали ФИО11 и ФИО2 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. подсудимая и ее сожитель предоставили квартиру ФИО6 для потребления наркотиков, ДД.ММ.ГГГГг. предоставили Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГг. - Свидетель №2, а ДД.ММ.ГГГГг. предоставили Свидетель №2 и ФИО6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. утром в этой квартире был проведен обыск. В квартире находились ФИО11, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 Они подтвердили, что только что употребили наркотики. В ходе проведенного в квартире обыска, на кухне, были обнаружены и изъяты бывшие в употреблении медицинские шприцы, а так же пузырек, остатки ваты и бумаги. ФИО2 и ФИО11 пояснили, что эти предметы они использовали для потребления наркотиков;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями ФИО11, данными им на стадии предварительного расследования, о том, что знаком с ФИО2, с лета 2015г., сожительствовал с ней. В период сожительства нанимали <адрес>. Деньги за наем квартиры им давали родители ФИО2 Проживая в квартире и совместно употребляя наркотики, они решили организовать в квартире притон для потребления наркотиков и другими лицами, в обмен на то, что эти лица будут делиться с ними наркотиками. Сами они должны были искать таких людей, предоставлять квартиру, наблюдать за окружающей обстановкой и убирать остатки и следы потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. они предоставили квартиру ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГг. - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГг. - Свидетель №2 и ФИО6, вместе с ними употребили наркотики. ДД.ММ.ГГГГг. после употребления наркотиков, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск и изъяли шприцы, остатки ваты, бумаги, а так же пузырек, которые использовались для потребления наркотиков (т.1 л.д.135-137, 141-143);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором она подробно изложила обстоятельства совместной с ФИО11 организации и содержания притона по месту их проживания, и предоставления квартиры третьим лицам для потребления наркотиков, в том числе и ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.11-12);

-аналогичным протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он так же подтвердил обстоятельства организации и содержания совместно с ФИО2 притона в <адрес> края (т.1 л.д.16-17);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксирован осмотр материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг.; материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГг. Из указанных материалов следует, что приведенные лица привлекались к ответственности за немедицинское употребление наркотических средств, и даты совершения ими правонарушений совпадают с датами предоставления этим лицам со стороны подсудимой ФИО2 своего жилища для потребления наркотических средств (т.1 л.д.93-96);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО11 и ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять инъекционных медицинских шприца однократного применения, градуированных до 5 мл.; два инъекционных медицинских шприца однократного применения, градуированных до 2,5 мл.; ватный диск, фрагмент бумаги, часть полимерной упаковки с надписью «кетарол…» в полимерном пакете, стеклянный пенициллиновый пузырек с надписью на этикетке «бициллин…», игла от шприца в пенале, фото-таблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.107-113);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в <адрес>.2/6 по <адрес>, а именно: полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, в котором находятся пять инъекционных медицинских шприца однократного применения, градуированных до 5 мл.; два инъекционных медицинских шприца однократного применения, градуированных до 2,5 мл.; ватный диск, фрагмент бумаги, часть полимерной упаковки с надписью «кетарол…» в полимерном пакете и стеклянный пенициллиновый пузырек с надписью на этикетке «бициллин…», игла от шприца в пенале (т.1 л.д.114-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого, в составе наслоений бурого цвета и мутной жидкости бурого цвета, находящейся в трех инъекционных медицинских шприцах однократного применения, градуированных до 5 мл.; на внутренних поверхностях двух инъекционных медицинских шприцах однократного применения, градуированных до 5 мл.; на внутренних поверхностях двух инъекционных медицинских шприцах однократного применения, градуированных до 2,5 мл.; в составе наслоений на внутренней поверхности стеклянного пенициллинового пузырька с надписью на этикетке «бициллин…» и на поверхности ватного тампона (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО11 и ФИО2, по адресу: <адрес>) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на уровне следового количества (т.1 л.д.118-124);

-протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксировано, что в указанный день в 12:00 часов при личном досмотре задержанного ФИО11, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с серийными номерами № и № с сим-картой ОАО «МТС» м.т.: № (т.1 л.д.132-134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрен принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Нокиа» с серийными номерами № и № с сим-картой ОАО «МТС» с абонентским номером №, в памяти телефонной книжки которого имеются абонентские номера подозреваемой ФИО2, а так же свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.125-128);

-сводкой наблюдения № по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в указанный день в период времени с 20:00 часов по 21 час 20 минут проведено мероприятие «наблюдение» периметра дворов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в 20 часов 20 минут в первый подъезд указанного дома зашел Свидетель №3, спустя пять минут вслед за ним зашел ФИО11, и примерно в 21 час 15 минут из первого подъезда данного дома вышел Свидетель №3, который был дезориентирован, имел шаткую походку (т.1 л.д.153);

-сводкой наблюдения № по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в указанный день в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут проведено «наблюдение» периметра дворов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что в 17:00 часов в первый подъезд указанного дома зашел Свидетель №1, и примерно в 17 часов 30 минут он вышел из этого подъезда, был дезориентирован, имел шаткую походку (т.1 л.д.154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр информации, содержащейся на компакт-диске № с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «негласное видео документирование» в отношении ФИО11 и ФИО2, компакт-диске № с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11 и компакт-диске № с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, подтверждающих причастность ФИО11 и ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ (т.1 л.д.164-180).

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела была допрошена свидетель Свидетель №6, которая полностью подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания и в судебном заседании пояснила, что подсудимая ее дочь, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. В сентябре 2015г. она от своей подруги узнала, что ее дочь (ФИО2) проживает с ФИО11 на <адрес> в <адрес>, где они вместе употребляют наркотические средства, и что у них в квартире постоянно находятся лица, ведущие антиобщественный образ жизни, и которые так же употребляют наркотические средства. Она неоднократно отправляла свою дочь на лечение от наркотической зависимости, но все безрезультатно. Дочь практически не уделяет внимание своему сыну, и ее внук полностью находится на содержании ее и супруга. Считает, что от наркотической зависимости дочь можно вылечить только в учреждении закрытого типа.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, представленными суду письменными доказательствами - протоколами явки с повинной ФИО2 и ФИО11, протоколом обыска в жилище ФИО2 и ФИО11, протоколами осмотра предметов и документов, ч том числе изъятых в ходе обыска, заключением эксперта относительно характера и массы изъятого в ходе обыска наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиатов (F 11.2 по МКБ-10), так как у неё обнаруживается влечение к приему психо-активных веществ, что подтверждается приобщенной медицинской документацией. Она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.53-55).

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО2, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами дела ФИО2 характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимой малолетнего ребенка и явку с повинной, а так же учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.232 УК РФ (иной вид основного наказания указанной нормой уголовного закона не предусмотрен), поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Кроме того, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимой, - суд полагает назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, как и невозможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, что повлечет за собой неисполнимость приговора и требований ст.43 УК РФ.

При рассмотрении дела не установлены ни отдельные исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, но и совокупность таких обстоятельств, соответственно, нет и оснований к применению положений ст.64 УК РФ в части назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, - то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения надлежит определить ей как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Не смотря на то, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, - оснований к применению положений ст.313 УПК РФ относительно ее малолетнего ребенка не имеется, поскольку постановлением главы муниципального образования <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении предварительной опеки на безвозмездной основе, ребенок ФИО1 передан под опеку маме подсудимой - Свидетель №6

В этой связи суд полагает необходимым указать, что отсутствуют и основания к отсрочке отбывания наказания, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ. Однако в последующем приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. она вновь была осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. была отменена, и по совокупности приговоров ФИО2 осуждена к реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиатов (F 11.2 по МКБ-10), так как у неё обнаруживается влечение к приему психо-активных веществ, что подтверждается приобщенной медицинской документацией, она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Поэтому, одновременно с отбыванием наказания в виде лишения свободы, подсудимой следует назначить и принудительное лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначить ФИО2 принудительное лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбытого наказания время содержания осужденной ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО2 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов