Приговор № 1-46/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

К делу № 1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Еременко С.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 14.02.2017 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2016 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <...>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих его знакомому ФИО3, которые находились в домовладении <...>. Достоверно зная, что в данном домовладении имеются денежные средства, которые потерпевший получил после продажи автомобиля, зная, что барсетка находится в шкафу в комнате домовладения, имея доверительные отношения с потерпевшим, заранее узнав цифровой код барсетки, подсудимый с целью совершения кражи приехал к дому ФИО3 и около 20 часов 00 минут зашел на территорию домовладения <...>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, с целью реализации своего корыстного умысла, при котором осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий, путем повреждения запорного механизма задней двери дома, открыл ее и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где прошел в жилую комнату, достал из шкафа барсетку, зная ее цифровой код открыл ее, и из барсетки достал денежные средства в сумме 183000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 183000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Еременко С.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<...>

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно в условиях без изоляции его от общества, но с осуществлением за ним строгого контроля при условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей и ограничением свободы сроком на ОДИН год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Возложить на ФИО2 при отбывании условного осуждения не менять постоянного места жительства по адресу <...> и места работы <...>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденного в установленные сроки один раз в месяц. Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ( филиал по Кореновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на него следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <...> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа ( филиал по Кореновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья