Приговор № 1-30/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» февраля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2019 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения либо процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи военнообязанным и состоя на учёте в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края с 20 января 2016 года по настоящее время в качестве призывника, подлежащего призыву на военную службу в соответствии Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации №129 от 30 марта 2018 года «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично под роспись 08 мая 2018 года и 23 мая 2018 года получил две повестки о явке в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: с. Богучаны Красноярского края, ул.Береговая, д.26 для отправки в войска, назначенные соответственно на 17 мая 2018 года и 07 июня 2018 года.

После получения вышеуказанных повесток ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковых явок, не имея уважительных причин для неявки, не явился в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: с. Богучаны Красноярского края, ул. Береговая д.26, для отправки в войска, назначенные соответственно на 17 мая 2018 года и 07 июня 2018 года. Документов, подтверждающих, наличие у него уважительных причин для неявок в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края в указанные дни ФИО1 не предоставил, тем самым уклонился от призыва на воинскую службу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку судом установлено, что подсудимый, состоящий на учёте в военном комиссариате в качестве призывника, и подлежащий призыву на военную службу, будучи надлежащим образом оповещённым о необходимости явок в военкомат, не имея уважительных причин для неявки, не явился в военный комиссариат Богучанского и <адрес>ов <адрес> для отправки в войска, назначенные соответственно на 17 мая 2018 года и 07 июня 2018 года.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной (л.д.18-19), признал свою вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства (л.д.73) характеризуется положительно, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 детей на иждивении не имеет, работает по договорам при этом его среднемесячный доход составляет 20 -30 тысяч рублей в месяц.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывая то, что ФИО1 имеет реальную возможность трудоустройства, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание обеспечит цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, а также принцип справедливости, закреплённый ст.6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: оригиналы корешков повесток о явке ФИО1 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края от 08 мая 2018 года и 23 мая 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по красноярскому краю л/с № <***>); р/с <***>; Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001; ОКТМО 04701000; (КБК 417116210100116000 140).

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток о явке ФИО1 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края от 08 мая 2018 года и 23 мая 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.