Приговор № 1-90/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

№1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 05 июля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновского А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года примерно в 12ч.35мин., ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> от 19 ноября 2015 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имея права управления транспортными средствами по решению <данные изъяты> от 19 ноября 2015 года, которым прекращено действие прав ФИО1 на управление транспортными средствами, и, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по ул.Интернациональная г.Бирска, возле дома №118, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №28 от 23 января 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО2 и ФИО1 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2 и ФИО1 совершили в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 02.02.2018, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, разработав преступный план, согласно которому ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, договорились систематически предоставлять наркозависимым лицам помещение квартир с имеющимися в них водопроводом, электричеством и условиями для последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения по адресам: РБ, <...>; РБ; РБ, <...>, путем использования обстановки, позволяющей другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств, а также приспособления для употребления наркотических средств, а именно мундштук. За предоставление помещения ФИО1 и ФИО2 плату не устанавливали, так как наркозависимые лица наркотические средства употребляли в данных квартирах, кроме этого играли в компьютерные игры.

В период времени с 02 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года ФИО2 и ФИО1 предоставляли квартиры, расположенные в г.Бирске Республики Башкортостан по адресам: ул.ФИО5, д.87А, кв.62 и ул.Мира, д.148, кв.101 для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а именно:

02 февраля 2018 года примерно в 15ч.00мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...> для потребления наркотических средств Ю.С.Г., где он употребил наркотическое средство, после чего покинул указанную квартиру. 02 февраля 2018 года, примерно в 15ч.35мин. Ю.С.Г. в подъезде, при выходе из квартиры, был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Ю.С.Г. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

28 февраля 2018 года примерно в 21ч.00мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...>, для потребления наркотических средств Б.А.Л., где он употребил наркотическое средство, после чего покинул указанную квартиру. 28 февраля 2018 года, примерно в 21ч.35мин. Б.А.Л. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.Л. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

13 марта 2018 года примерно в 19ч.30мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...> для потребления наркотических средств Б.А.Л., где он употребил наркотическое средство, после чего покинул указанную квартиру. 13 марта 2018 года примерно в 19ч.50мин. Б.А.Л. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.Л. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

15 марта 2018 года примерно в 16ч.30мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...> для потребления наркотических средств Б.А.Л., где он употребил наркотическое средство. 15 марта 2018 года, примерно в 16ч.50мин. Б.А.Л. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.Л. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

15 марта 2018 года примерно в 16ч.30мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...> для потребления наркотических средств З.Р.Ф., где он употребил наркотическое средство. 15 марта 2018 года, примерно в 17ч.00мин. З.Р.Ф. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Р.Ф. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

04 апреля 2018 года примерно в 17ч.00мин., ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...> для потребления наркотических средств З.Р.Ф., где он употребил в квартире наркотическое средство, после чего покинул указанную квартиру. 04 апреля 2018 года, примерно в 18ч.00мин. З.Р.Ф. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Р.Ф. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – группы каннабиноидов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 23 января 2018 года примерно в 12ч.35мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В содеянном раскаялся.

Вину в совершении преступлений по ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. Суду показал, что этих преступлений не совершал, Б.А.Л.. видел всего два раза: в первый раз на очной ставке, во второй раз в суде. Свидетеля ФИО3 видел только на очной ставке. Свидетеля Ю.С.Г. видел на квартире ФИО2, когда он приходил играть в компьютерные игры. Его привозил ФИО4. В букмекерской конторе с Ю.С.Г. не знакомился, так как его туда не впускают. Квартиру по улице ФИО5 снимал ФИО2, к нему приходили люди играть в компьютерные игры, а он приходил туда в гости. Сам жил в г.Бирске на ул.Калинина, 29А. Приходившие люди ничего запрещенного не курили, сигареты курили на балконе. Позже ФИО2 съехал с ФИО5 на улицу Мира, 148-101. Ю.С.Г. 02.03.2018 видел, его номера телефона у него не было, номерами с ним не обменивался. Видел его два раза: один раз у ФИО2 дома, во второй раз на улице, когда он ходил в лаптях. Найденные 04.04.2018 наркотики им не принадлежат, откуда они там не знает. Считает, что на свидетелей «надавили» сотрудники полиции, поэтому они дают такие показания. Сотрудники не справились с его уголовным делом по обвинению в игорном бизнесе, поэтому разозлились и возбудили дело по наркотикам. Сотрудниками не были даже изъяты записи с камеры наблюдения, которая есть возле гостиницы и круглосуточно работает, по ней можно все посмотреть в «онлайн» режиме. Сами данные доказательства не могли представить, так как их начали вызывать на допросы только спустя полгода и записи с камеры наблюдения не сохранились.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. Суду показал, что предоставлением квартиры для потребления наркотических средств и их сбытом не занимался. Только занимался компьютерными играми на улице ФИО5, 87А. Сам наркотики не употребляет. Свидетели ему знакомы, они приходили к нему играть. Когда он переехал на ул.Мира, 148-101, к нему пришли играть в компьютерные игры ФИО3 и Б.А.Л., когда они уходили домой, зашли сотрудники полиции, положили всех лицом в пол, приказали, чтобы смотрели только в пол. ФИО1 привезли только спустя 4 часа. Он пролежал на полу по приказу сотрудников полиции 3 часа. Сотрудники полиции ходили по дому, когда он лежал. Когда его подняли, откуда-то появились наркотики, которые не принадлежали ему, на проведение осмотра квартиры он разрешение не давал, никаких документов ему не показывали, протокол осмотра не подписывал, так как указанные ими наркотики не его. Кроме того, протокол осмотра от 04.04.2018 признан недопустимым доказательством постановлением от 04.07.2018. Свидетели ФИО3, Б.А.Л., Ю.С.Г. постоянно употребляли спиртное, выходили курить на балкон. Он не знал, что именно они там курили, не проверял. В съемных квартирах он проживал и занимался организацией компьютерных игр, написал об этом явку с повинной. Б.А.Л., З.Р.Ф. и Ю.С.Г. запрещенными курительными смесями не угощал.

В последующем до окончания судебного следствия подсудимый поменял показания, пояснил суду, что признает вину в том, что систематически предоставлял квартиру для потребления наркотических средств, чувствовал, что свидетели курят запрещенные препараты, пока играли в компьютерные игры, но не стал их останавливать. ФИО1 с ним компьютерными играми, ни предоставлением квартиры для потребления наркотических средств не занимался, приходил иногда в гости поиграть.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 последовательно отказывались от дачи каких-либо показаний на основании ст.51 Конституции РФ, не признавая свою вину.

Виновность подсудимых в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств:

По факту управления ФИО1 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Состояние опьянения ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №28 от 21 января 2018 года (т.2 л.д.61).

Справкой о результатах химико-токсического исследования №768к от 26 января 2018 года установлено, что в организме ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (т.2 л.д.62).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 19 ноября 2015 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.2 л.д.75-76).

В качестве вещественных доказательств осмотрены и приобщены: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии: № от 23 января 2018 года, лента алкотектора с результатом опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 23 января 2018 года (т.2 л.д.111-112, 122).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 23 января 2018 года он с напарниками находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Бирске. На улице Интернациональной возле дома №118 была остановлена автомашина <данные изъяты> серебристого цвет, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял ФИО1 При проверке данных было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение, в связи с лишением его права управления транспортными средствами. После этого был составлен административный материал. По результатам медицинского освидетельствования было установлено наркотическое опьянение.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон и подтвержденными им, следует, что 23 января 2018 года примерно в 12ч.35мин. он участвовал в качестве понятого при задержании водителя автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, с подозрением на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С ним участвовал еще один понятой. После чего они с сотрудником ДПС прошли к патрульной автомашине, где в салоне находился мужчина, который представился ФИО1 Водителя проверили, сказали, что алкоголя нет. В связи с тем, что у сотрудника ДПС были подозрения на состояние опьянения Д ажина К.Ю., инспектор направил его на медицинское освидетельствование в Бирскую ЦРБ. После чего сотрудники ДПС с ФИО1 уехали в Бирскую ЦРБ (т.2 л.д.123-125).

Из показаний свидетелей И.А.В. и ФИО8, данных ими на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ. 23 января 2018 года после 07ч.00мин. в ходе осуществления проверки водителей транспортных средств, на улице Интернациональная г.Бирска, возле дома №118, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки им показалось, что водитель автомобиля ФИО1 находится в нетрезвом состоянии. Результат освидетельствования прибором «<данные изъяты>» показал 0,000 мг/л. В Бирской ЦРБ результат также был равен 0,000 мг/л. 07 февраля 2018 года был получен акт медицинского освидетельствования №28 на состояние опьянения, в соответствии с которым в организме ФИО1 обнаружены вещества группы «каннабиноидов». После этого ФИО1 был вызван в ОГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.3 л.д.107-109, л.д.173-175).

По факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 05.04.2018, из которого следует, что уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.232 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.1-2).

Актом наблюдения от 02.02.2018, согласно которому в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 35 мин. 02.02.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой № 62 по адресу: <...> «а», где проживали ФИО1 и ФИО2 в 15час.35 мин. при выходе из указанной квартиры был задержан Ю.С.Г., который был освидетельствован в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д.24-25).

Актом медицинского освидетельствования от 02.02.2018, которым установлено состояние опьянения Ю.С.Г. (т. 1 л.д.29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 03.04.2018, согласно которому Ю.С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.32).

Актом наблюдения от 28.02.2018, согласно которому в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 35 мин. 28.02.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой № 62 по адресу: <...> «а», где проживали ФИО1 и ФИО2 в 21 час.35 мин. при выходе из указанной квартиры был задержан Б.А.Л., который был освидетельствован в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д.34-35).

Актом медицинского освидетельствования №72 от 28.02.2018, которым установлено состояние опьянения Б.А.Л. (т. 1 л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 04.04.2018, согласно которому Б.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.39).

Актом наблюдения от 13.03.2018, согласно которому в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. 13.03.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой 101 по адресу: <...>, где проживали ФИО1 и ФИО2 в 19 час.50 мин. при выходе из указанной квартиры был задержан Б.А.Л., который был освидетельствован в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д.41-42).

Актом медицинского освидетельствования №86 от 13.03.2018, которым установлено состояние опьянения Б.А.Л. (т. 1 л.д.46-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 04.04.2018, согласно которому Б.А.Л. признан виновным в совершении 13.03.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.49).

Актом наблюдения от 15.03.2018, согласно которому в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 15.03.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресу 101 по адресу: <...>, где проживали ФИО1 и ФИО2 в 19 час.50 мин. при выходе из указанной квартиры был задержан ФИО3, который был освидетельствован в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д.51-52).

Актом медицинского освидетельствования №90 от 15.03.2018, которым установлено состояние опьянения ФИО3 (т. 1 л.д.56-57).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 04.04.2018, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 15.03.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.132-133).

Актом наблюдения от 15.03.2018, согласно которому в период времени с 16час.00мин. по 16час.50мин. 15.03.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартиру 101 по адресу <...>, где проживали ФИО1 и ФИО2 в 19 час.50 мин. при выходе из указанной квартиры был задержан Б.А.Л., который был освидетельствован в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д.62-63).

Актом медицинского освидетельствования №89 от 15.03.2018, которым установлено состояние опьянения Б.А.Л.(т. 1 л.д.64-65).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 04.04.2018, согласно которому Б.А.Л. признан виновным в совершении 15.03.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.70).

Место совершения преступления по адресам: РБ, <...>; РБ, <...>, установлено соответственно протоколами осмотра места происшествия от 16 сентября 2018 года и от 21 сентября 2018 года (т.2 л.д.159-162, л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Бирскому району. В ходе оперативной работы была получена информация, что граждане ФИО1 и ФИО2 организовали у себя дома игорный бизнес и предоставляют квартиры для потребления наркотических средств. После чего ими с февраля по апрель 2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» на основании рапортов, которые писались на имя начальника ОМВД России по Бирскому району. При выходе из наблюдаемых адресов были задержаны лица, которые в последующем освидетельствовались на состояние наркотического опьянения, заключение по освидетельствованию оформлялось после получения результатов анализов. До захода в квартиру данные лица освидетельствование не проходили, так как и не было бы смысла в проведении мероприятий. Данные люди дали показания, что употребляли наркотические средства дома у подсудимых. Было зафиксировано четыре или пять фактов предоставления квартиры подсудимыми. Со слов задержанных подсудимые также сбывали гашиш. В связи с наличием нескольких эпизодов на основании разрешения судьи был проведен осмотр квартиры. В последующем результаты проведения розыскных мероприятий были переданы следователю для возбуждения уголовного дела. Пояснил, что он лично не во всех операциях по наблюдению участвовал. 04 апреля 2018 года участвовал при наблюдении за квартирой №101 по ул.Мира, д.148 г.Бирска и задержании ФИО1, который вышел из квартиры, сел в автомобиль <данные изъяты> и поехал в сторону 200 квартала. Ими было принято решение о его задержании, подошли к нему, представились, предложили провести в отношении него личный досмотр. Он не возражал. Все происходило в присутствии понятых. Они его осмотрели, наркотических средств при нем не было, был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Бирскому району. В ходе оперативной работы была получена информация, что граждане ФИО1 и ФИО2 организовали у себя дома игорный бизнес и предоставляют квартиры для потребления наркотических средств. После чего, 02.02.2018, 28.02.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом: <...> «а» кв.62, 13.03.2018 15.03.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом: <...> где проживали ФИО1 и ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны З., Б., Ю., по результатам освидетельствования которых было установлено наркотическое опьянение. С указанных лиц отобраны объяснения, которые пояснили, что употребляли наркотические средства, играли в игровые автоматы в квартирах ФИО1 и ФИО2. Кроме того, 02.03.2018 Ю.С.Г. пришел в отделение и пояснил, что он хочет добровольно выдать наркотические средства, которые ему сбыл парень по имени К., возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>. После чего, были приглашены двое понятых и был составлен акт досмотра, в ходе которого Ю.С.Г. добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, которое было изъято. При проведенном в последующем исследовании данного вещества было установлено, что это наркотическое средство – «гашиш» (т. 3 л.д.65-68).

Пояснил также, что все мероприятия проводятся на основании мотивированного рапорта на имя начальника, который утверждается, затем осуществляется выезд на место. В рапорте указываются адреса, где будут проводиться мероприятия. До того как люди заходили в наблюдаемуе квартиры, они не осматривались, поскольку это бы повлекло расшифровку оперативной информации. Смена адресов проживания характерна для тех, кто занимается незаконным оборотом наркотиков.

Из показаний свидетеля З.Р.Ф., данных им на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 марта 2018 года он с Б.А.Л. находился в городе Бирск, кто-то из них предложил покурить «гашиш», кто предложил это сделать он не помнит. Они решили пойти к их знакомым ФИО2 и ФИО1. Примерно в 16 часов 15.03.2018 они пришли в квартиру №101 дома №148 по улице Мира г.Бирска. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, во время разговора ФИО1 предложил приобрести у них с ФИО2 наркотическое средство «Гашиш», они согласились. После чего Б.А.Л. передал им 300 рублей, а ФИО1 передал ему «камушек», который они выкурили через «мундштук» переданный ему ФИО1, все это происходило на кухне квартиры в присутствии ФИО2. Примерно в 17 часов 15 марта 2018 года при выходе из квартиры, его остановили двое сотрудников полиции и предложили пройти освидетельствование в Бирской ЦРБ, на что он ответил согласием. 04.04.2018 он находился в г.Бирск и решил употребить наркотические средства и примерно в 17 часов пришел в квартиру №101 дома №148 по улице Мира г.Бирска, кто ему открыл дверь, не помнит. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, во время разговора ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «Гашиш», он согласился. После чего он передал ему 300 рублей, а он ему передал «камушек», который он выкурил через «мундштук» переданный ему ФИО2, все это происходило на кухне квартиры, покурив он некоторое время отдохнул у них в квартире. Примерно в 18 часов 04 апреля 2018 года при выходе из квартиры, его остановили двое сотрудников полиции и предложили пройти освидетельствование в Бирской ЦРБ, на что он ответил согласием (т.1 л.д.137-139, т. 2 л.д.136-138).

Из показаний свидетеля Б.А.Л., данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что у него имеются знакомые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ними он познакомился в декабре 2017 года, через общих знакомый, кто их познакомил, он не помнит.

Также у него имеется знакомый З.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, он с ним знаком примерно 10-15 лет.

В середине февраля 2018 в центре города Бирск, он встретил ФИО1, во время разговора он ему сказал, что он с ФИО2 снимает квартиру расположенную по адресу: <...>, он ему сказал, что знает то, что он является потребителем наркотических средств и если он захочет употребить их, то может придти на вышеуказанный адрес.

28.02.2018 примерно в 21 час. 00 мин. он пришел в квартиру №62 дома №87«а» по улице ФИО5 г.Бирска, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство, кто ему открыл дверь, не помнит. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, во время разговора ФИО1 предложил приобрести у него наркотическое средство «гашиш», он согласился. После чего он передал ему 300 рублей, а ФИО1 передал ему «камушек», который он выкурил через «мундштук», который ему также передал ФИО1, все это происходило на кухне квартиры. Примерно в 21 час. 30 мин. 28.02.2018 он вышел из квартиры, что бы пойти домой и в этот момент, в подъезде к нему подошли двое сотрудников полиции, они сказали, что у него имеются первичные признаки наркотического опьянения и предложили пройти освидетельствование в Бирской ЦРБ, на что он ответил согласием. После чего они проехали в Бирскую ЦРБ.

Также поясняет, что когда он уходил от ФИО1 и ФИО2, они ему сказали, чтобы он приходил к ним еще при желании употребить «гашиш». Они также сказали, что скоро переезжают в квартиру №101 дома №148 по улице Мира г.Бирска.

13.03.2018 примерно в 19 час. 30 мин., он пришел в квартиру №101 дома №148 по улице Мира г.Бирска, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство. Кто ему открыл дверь, не помнит. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, во время разговора ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «гашиш», он согласился. После чего он передал ему 300 рублей, а ФИО1 передал ему «гашиш», который он выкурил через «мундштук», переданный ему им, все это происходило на кухне квартиры. Примерно в 19 час. 50 мин. 13.03.2018 он вышел из квартиры, что бы пойти домой в этот момент в подъезде к нему подошли двое сотрудников полиции, они сказали, что у него имеются первичные признаки наркотического опьянения и предложили пройти освидетельствование в Бирской ЦРБ, на что он ответил согласием. После чего они проехали в Бирскую ЦРБ.

Также поясняет, что когда он уходил от ФИО1 и ФИО2, они сказали, чтобы он приходил к ним еще при желании употребить «гашиш».

15.03.2018 года примерно в 16 часов 30 минут, он с З.Р. пришел в квартиру №101 дома №148 по улице Мира г.Бирска, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство, кто им открыл дверь он не помнит. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, во время разговора ФИО2 предложил им приобрести у него наркотическое средство «гашиш», они согласились. После чего он передал ему 300 рублей, а ФИО2 передал ему «гашиш», который он с З.Р.Ф. выкурил через «мундштук», переданный им ФИО2, все это происходило на кухне квартиры. Примерно в 17 часов 00 мин. 15.03.2018 он вышел из квартиры, что бы пойти домой, З.Р.Ф., задержался в квартире. Когда он вышел в подъезд, к нему подошли двое сотрудников полиции, они ему сказали, что у него имеются первичные признаки наркотического опьянения и предложили пройти освидетельствование в Бирской ЦРБ, на что он ответил согласием. Также поясняет, что когда он уходил от ФИО1 и ФИО2, они сказали, чтобы он приходил к ним еще при желании употребить «гашиш» (том 3 л.д.103-106).

Показаниями свидетеля Ю.С.Г., из которых следует, что 02.02.2018 он с друзьями приехал в г.Бирск и остался в букмекерской конторе «<данные изъяты>», где познакомился с подсудимыми. Они пригласили его к себе в гости, сказав, что у них тоже можно сыграть, на что он согласился. Они поехали на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета. У них дома он решил сыграть на 300 рублей. Пока играл, почувствовал запах гашиша. Так как он раньше употреблял данное вещество, ему снова захотелось попробовать. К. ему предложил гашиш в форме пластилина, он покурил с ним и ушел. В квартире также находился ФИО2, который с ними не курил. Когда вышел на улицу, заметил, что за ним следят. Его остановили, предложили пройти медицинское освидетельствование. Результат по анализам оказался положительным, после чего его отпустили, взяв с него объяснения. До входа в квартиру к подсудимым он наркотические средства не употреблял.

01.03.2018 ему позвонил ФИО1, предложил купить у него гашиш 1 грамм за 300 рублей, сказав, что встретятся возле гостиницы «Бирск». Он согласился и приехал в г.Бирск на место, после чего приехал ФИО1 на машине <данные изъяты> или <данные изъяты> серебристого цвета и путем рукопожатия передал ему сверток, а он ему 1000 рублей и уехал. Когда пошел, то почувствовал, что за ним следят. Испугался и пошел в отделение полиции сдаваться, где добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Пояснил также, что даты рождения при допросе ему называл следователь.

Показаниями свидетеля С.А.М., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.05.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля Ю.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он согласился. После чего, все участники следственного действия проследовали к дому, расположенному по адресу: РБ, <...>«а», возле подъезда №4 данного дома Ю.С.Г. сказал, что на первом этаже данного подъезда находится квартира, в которой 02.02.2018 ФИО1 сбыл ему наркотическое средство. Пройдя в подъезд и подойдя к квартире №62 данного дома, Ю.С.Г. сказал «В данной квартире ФИО1 02.02.2018 сбыл ему наркотическое средство.

После чего Ю.С.Г. добровольно, проследовал на автомобильную стоянку, расположенную возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <...> и сказал, что на данной стояке 02.03.2018 ФИО1 сбыл ему наркотическое средство, которое он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе проведения проверки показаний на месте Ю.С.Г. от участвующих лиц замечания, жалобы и дополнения не поступали, какого - либо физического или психологического давления на Ю.С.Г. не оказывалось (т.3 л.д. 177-179).

Пояснил также, что летом участвовал в качестве понятого по двум адресам, где свидетель показывал на квартиру, и они с ним фотографировались, при этом он ничего не говорил. Зимой все документы в качестве свидетеля, которые были уже написаны, подписывал, не вдавался в подробности, при этом фамилии, указанные в протоколе не называл, их сообщил ему сотрудник полиции.

Стороной обвинения в ходе судебного следствия также указано на то, что 04.04.2018 был проведен осмотр квартиры №101 по адресу: <...>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого изъято вещество растительного происхождения. Данный протокол осмотра постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2019 был признан недопустимым доказательством. Экспертиза по веществу растительного происхождения не проводилась.

Других доказательств стороной обвинения в ходе судебного следствия представлено не было.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели К.А.В., К.Р.Г., И.А.А.

Свидетель К.А.В. суду показал, что в феврале 2018 года ходил к подсудимым в гости по адресу: г.Бирск, у.ФИО5, 87«а» для того, чтобы играть в компьютерные игры. М. за это платил 100 руб., людей употребляющих наркотические средства не видел в этой квартире.

Свидетель К.Р.Г. суду показал, что зимой 2018 года возил к М. на квартиру мужчину по имени С., который играл там в компьютерные игры, сам тоже иногда играл, запрещенных препаратов там не принимал.

Свидетель И.А.А. суду показала, что три года проживала с ФИО1 в гражданском браке. 05 марта 2018 года у дочери отмечали день рождения, до этого дня с К. были всегда вместе, так как готовились к празднику, ездили по магазинам. В какой-то из этих дней возле магазина «<данные изъяты>» видели мужчину в лаптях. Потом К. ей сообщил, что этот мужчина оговорил его, якобы, что К. сбыл ему наркотики. Хотя она не видела, чтобы данный мужчина подходил к К..

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается последовательными показаниями свидетелей Ю.С.Г., З.Р.Ф., Б.А.Л., ФИО9, ФИО10, из которых следует, что именно Ч.К.Ю. совместно с ФИО1 систематически предоставляли квартиру для потребления наркотических средств, протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами уголовного дела. Кроме того, в ходе судебного следствия исследован материал проверки №374 ПР-18 по факту организации и проведении азартных игр с помощью компьютерного оборудования. Содержание телефонных переговоров, полученных при проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО1 и ФИО2, также подтверждает причастность ФИО1 к совершению преступления. Так, ФИО1 периодически созванивался с ФИО2 и из их разговоров следует, что они совместно искали квартиру для организации азартных игр, в которых свидетели употребляли наркотические средства.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Утверждения ФИО2 о том, что сговора с ФИО1 на предоставление квартиры для употребления наркотических средств не было, а также ФИО1 о том, что он бывал у ФИО2 только в гостях, суд считает не убедительными, и не нашедшими подтверждения в ходе судебного следствия и расцениваются судом как способ защиты.

Как следует из материалов уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного закона. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения предоставлены суду в установленном порядке, закреплены путем производства следственных действий, участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Признаков провокации в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку их умысел на предоставление квартир для потребления наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности не могут быть приняты, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, дающих основание признать доказательства недопустимыми не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ. А именно в том, что ФИО1 02.03.2018, примерно в 15час.00мин., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <...>, умышленно, незаконно сбыл Ю.С.Г., путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 1000 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш массой 0,26 гр.

В качестве доказательств вины ФИО1 обвинение указало: акт личного досмотра от 02.03.2018, в ходе которого у Ю.С.Г. изъят полимерный пакет, в котором находится вещество (т.1 л.д.138-143); справку об исследовании №45 от 05.03.2018, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, выданное Ю.С.Г. массой 0,26г, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.2 л.д.13); протокол проверки показаний на месте Ю.С.Г. (т.2 л.д.16-20); заключение эксперта №304 от 15.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,20 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.3 л.д.27-28), а также показания свидетелей Ю.С.Г., С.А.М. и ФИО10

Других доказательств стороной обвинения в ходе судебного следствия представлено не было.

Между тем, указанные доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Ю.С.Г. 02.03.2018 возле магазина «<данные изъяты>».

Из представленных доказательств видно, что у самого ФИО1 02.03.2018 наркотическое вещество не изымалось, каких-либо следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие у последнего наркотических средств, органами предварительного следствия не проводилось.

Сам ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицал, что 02 марта 2018 года он продавал Ю.С.Г. наркотическое вещество, выдвигая при этом алиби о том, что он в дни перед днем рождения дочери И.А.А. находился со своей сожительницей.

Свидетель защиты И.А.А., допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что все дни перед днем рождения дочери они находились вместе, ни с каким мужчиной ФИО1 при ней не встречался.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое у Ю.С.Г. наркотическое вещество ранее принадлежало ФИО1, в материалах дела не содержится, судом таких данных не установлено, и устранить эти упущения в настоящее время невозможно.

Вышеуказанные доказательства со стороны обвинения, в том числе показания свидетеля Ю.С.Г., протокол проверки показаний на месте, акт досмотра, заключение эксперта указывают лишь на то, что 02 марта 2018 года у Ю.С.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство, то есть подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства, переданного для исследования, что относится к доказыванию факта незаконного хранения Ю.С.Г. наркотического средства и не изобличает ФИО1 в сбыте данного средства Ю.С.Г.

Других доказательств, которые бы объективно и без сомнений указывали на то, что изъятое у Ю.С.Г. наркотическое средство сбыл последнему именно ФИО1, а не иное лицо, сторона обвинения не представила. Показания свидетеля Ю.С.Г. также не подтверждают обвинение в данной части.

По мнению суда, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, не являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Также ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2:

- 02.02.2018, находясь в квартире 62, расположенной по адресу: РБ, <...>«а», незаконно, умышленно, сбыли Ю.С.Г., путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 300 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш;

- 28.02.2018, находясь в квартире 62, расположенной по адресу: РБ, <...>«а», незаконно, умышленно сбыли Б.А.Л. путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 300 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш;

- 13.03.2018, находясь в квартире 101, расположенной по адресу: РБ, <...>, незаконно, умышленно сбыли Б.А.Л., путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 300 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш;

- 15.03.2018, находясь в квартире 101, расположенной по адресу: РБ, <...>, незаконно, умышленно сбыли Б.А.Л. и З.Р.Ф., путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 300 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш;

- 04.04.2018, находясь в квартире 101, расположенной по адресу: РБ, <...>, незаконно, умышленно сбыли ФИО11, путем передачи из рук в руки, за вознаграждение в размере 300 рублей, приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш.

Действия как ФИО1 так и ФИО2 в этой части квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в каждом случае.

В качестве доказательств сторона обвинения привела показания свидетелей З.Р.Ф., Б.А.Л., Ю.С.Г., которые показали, что находились в квартирах по вышеуказанным адресам, где они приобретали у ФИО1 и ФИО2 гашиш за 300 рублей, где его и выкурили в указанные дни; протоколы осмотров мест происшествия, акты наблюдений, акты медицинских освидетельствований на состояние опьянения свидетелей, постановления мирового судьи о признании виновными указанных свидетелей в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Других доказательств стороной обвинения в ходе судебного следствия представлено не было.

Однако по смыслу закона, предметом преступления по ст.228.1 УК РФ являются наркотические средства. При рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, выводы суда о размере наркотических средств и психотропных веществ всегда должны основываться на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ, их количества, названий, свойств, происхождения, способа изготовления, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.

Однако, как видно из материалов дела, наркотическое средство в ходе производства предварительного следствия не было обнаружено и изъято, в нарушение разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 30 июня 2015 года №30) не было исследовано экспертом для определения его вида, свойств и размера.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте 02.03.2018, 28.02.2018, 13.03.2018, 15.03.2018, 04.04.2018 наркотических средств Ю.С.Г., Б.А.Л. и З.Р.Ф., предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, органами предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебном заседании приведены акты медицинских освидетельствований на состояние опьянения, которые составлены на основании справок о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым, при исследовании мочи Ю.С.Г., Б.А.Л. и З.Р.Ф. обнаружены наркотические средства.

Вместе с тем, наличие в моче указанных лиц химического вещества не свидетельствует о виновности ФИО1 и ФИО2 в сбыте наркотического средства, о том, что именно ФИО1 и ФИО2 сбыли указанные в справках о результатах химико-токсикологического исследования наркотические средства исследуемым лицам.

Совокупности доказательств, подтверждающих то, что наркотические средства передали З.Р.Ф., Б.А.Л. и Ю.С.Г. именно подсудимые, не имеется.

Показания свидетелей З.Р.Ф., Б.А.Л. и Ю.С.Г., а также постановления о привлечении этих лиц к административной ответственности подтверждают лишь факт нахождения последних в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах, анализ материалов дела показывает, что положенные в основу обвинительного заключения исследованные доказательства по всем пяти эпизодам сбыта, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств.

Сами подсудимые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали, что 02.02.2018, 28.02.2018, 13.03.2018, 15.03.2018, 04.04.2018 сбывали З.Р.Ф., Б.А.Л. и Ю.С.Г. наркотические средства.

Фактически обвинение ФИО1 и ФИО2 по сбыту наркотических средств 02.02.2018, 28.02.2018, 13.03.2018, 15.03.2018, 04.04.2018 строится только на показаниях свидетелей, в части противоречивых, которым ФИО1 и ФИО2 якобы сбывали наркотические средства, что недостаточно для признания их виновными в сбыте наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, данных о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия такие как проверочная закупка, осмотр свидетелей до приобретения наркотического средства, которые бы свидетельствовали о сбыте ими 02.02.2018, 28.02.2018, 13.03.2018, 15.03.2018, 04.04.2018 наркотических средств, в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания ФИО1 и ФИО2 об их непричастности к фактам сбыта наркотических средств ничем не опровергнуты, а выводы стороны обвинения не опираются на достаточную совокупность доказательств.

В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд согласно ст.15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления их прав.

При указанных обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 по эпизоду от 02 марта 2018 года по сбыту Ю.С.Г. наркотического средства по ч.1 ст.228.1 УК РФ; ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от 02.02.2018, 28.02.2018, 13.03.2018, 15.03.2018, 04.04.2018 по сбыту З.Р.Ф., Б.А.Л. и Ю.С.Г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в каждом случае, оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме, вина в совершении преступления подтверждается также последовательными показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО6, Г.А.В., И.А.В., ФИО8 и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает признание вины в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери-пенсионера; в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной по ст.264.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личностей подсудимых, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы по ч.2 ст.232 УК РФ, однако без реального лишения свободы и применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2018 года по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. Обсудив данный вопрос в ходе судебного заседания, с учетом того, что на момент совершения данных преступлений ФИО1 не судим приговором от 21 ноября 2018 года, суд находит возможным наказание, назначенное по вышеуказанному приговору 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2018) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в связи с его оправданием в данной части предъявленного обвинения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2018), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2018) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в связи с его оправданием в данной части предъявленного обвинения.

Обязать ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу – оставить по принадлежности; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии: № от 23.01.2018, ленту алкотектора с результатом опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; 0,14 г наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (т.2 л.д.111-112, т. 2л.д.122, т.3 л.д.31-32).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-90/2019 Бирского межрайонного суда РБ