Приговор № 1-90/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час.30 мин. ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, сняв окно, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> совершил оттуда тайное хищение чугунного казана, объемом 30 литров, стоимостью 1 000 рублей, двухконфорной чугунной печной плиты, стоимостью 2 000 рублей, чугунной дверцы от топки печи, стоимостью 200 рублей, железной койки взрослой, одноместной на сетке стоимостью 800 рублей и койки железной детской, одноместной стоимостью 700 рублей. После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав неизвестным лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке и, считая доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении, квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д№), состоит на учете у врача психиатра (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба (л.д.№), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д№), наличие заболевания (л.д.№).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также судом учитывается состояние здоровья, наличие заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, в связи с чем ходатайство защиты о снижении категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд считает необоснованным.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле и уничтожению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (УРМ в Балтачевском районе) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет № с светлой дактилопленкой, на который изъят фрагмент следа обуви в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <...>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов