Приговор № 1-31/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар, Томская область 05 сентября 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Бакчарского района Лапаева С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Павловой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей с трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, стоящего в ограде дома по адресу: действуя совместно и согласованно, подойдя к вышеуказанному трактору и обнаружив около него ранее демонтированные запчасти, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, с целью наживы, совместно и по предварительному сговору, похитили принадлежащие Ш.М.Н.: карданный вал МТЗ-82 в количестве двух штук, остаточной стоимостью 2439 рублей 44 копейки за один карданный вал, всего на сумму 4878 рублей 88 копеек и промежуточную опору МТЗ-82, остаточной стоимостью 7834 рубля 30 копеек.

Далее они (ФИО2 и ФИО3), в продолжении единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, по заранее разработанному ими плану, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, с целью наживы, совместно и по предварительному сговору, похитили путем демонтажа с вышеуказанного трактора, принадлежащие Ш.М.Н.: генератор МТЗ-82, остаточной стоимостью 3279 рублей 51 копейку и раздаточную коробку остаточной стоимостью 12429 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 совместно с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили своими преступными действиями Ш.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 422 рубля 51 копейку.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим братом ФИО4, находились у ФИО8 дома. В ходе разговора Михаил сказал, что ему необходимо отремонтировать, принадлежащий ему трактор МТЗ 80, а именно он хотел сделать на своем тракторе передний мост и отремонтировать генератор. Также Михаил сказал, что хочет в последующем подороже продать свой трактор, так как с передним мостом он будет намного дороже стоить и что не знает где купить подешевле данные запчасти. Он рассказал Михаилу, что в в одном из дворов дома стоит трактор МТЗ-82 и с него можно похитить необходимые запчасти для ремонта трактора ФИО5. Он предложил Михаилу проехать вместе с ним на его автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, в , чтобы там похитить различные запчасти с трактора МТЗ, необходимые для ремонта его трактора МТЗ-80. Кому именно принадлежит указанный трактор в , он не знал. На его предложение проехать вместе в , где совершить совместное хищение запчастей с трактора ФИО5 сразу же согласился, при этом он осознавал, что вступает в преступный сговор с ФИО5. Он своими действиями хотел помочь ФИО5 побыстрее сделать принадлежащий ему трактор, чтобы потом его быстро продать. Он был уверен, что после продажи трактора ФИО5 передал бы ему определенную сумму денег, за то что он ему помогал совершить кражу запчастей, которые в последующем помог бы установить на трактор. О каких-то деньгах они в тот момент не договаривались. В вечернее время около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО5 на его автомобиле ВАЗ 2107 выехали в . Подъехав к , время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он показал место, где можно остановиться, а именно на въезде в село и показал ФИО5 ограду дома, в котором стоит трактор МТЗ 82. Они прошли в сторону огорода, через который прошли во двор дома, где стоял трактор МТЗ-82, после чего они подошли к нему. Около данного трактора на каком-то деревянном коробе, Михаил обнаружил два карданных вала с промежуточной опорой карданного вала, после чего положил один из них на землю. Так как Михаил был одет в чистой одежде, кардан с промежуточной опорой взял он, а тот, что меньше взял Михаил. При этом он осознавал свои преступные действия и понимал, что совершает хищение чужого имущества в сговоре с ФИО5. Указанные запчасти они унесли к автомобилю ФИО5 и оставили около него. Затем, они вернулись обратно к трактору. Михаил открыл кабину, после чего достал оттуда несколько ключей, чтобы с помощью них открутить раздаточную коробку и генератор, которые они также вдвоем решили похитить. В то время пока Михаил откручивал раздаточную коробку, он помогал ему, придерживая ее, после чего помог снять ее со штырей. Когда они сняли раздаточную коробку, с нее на землю под трактор вылилось много масла. Затем он взял ключи у ФИО5 и открутил ими генератор, и они вместе пошли к машине, он нес раздаточную коробку, а Михаил нес генератор. Больше они с трактора и около него ничего с ФИО5 не похищали. Ключи, которые они использовали, чтобы демонтировать запчасти с трактора, они кинули обратно в кабину трактора. Когда ФИО5 демонтировал с трактора раздаточную коробку, он помогал держать ее и в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5. Также за обстановкой вокруг следил ФИО5, когда он демонтировал с трактора генератор. После этого они сложили похищенное имущество в салон автомобиля ФИО5. В багажник они из похищенного имущества ничего не складывали. Больше они к трактору не возвращались. В общем на совершение кражи запчастей, у них ушло около 2 часов. Вернувшись в под утро, Михаил предложил похищенное имущество оставить у него дома, он согласился. Приехав на , они перетаскали похищенное имущество в деревянную пристройку, расположенную на усадьбе его дома, после чего Михаил уехал домой в , а он остался дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО5 и попросил его помыть похищенные запчасти, после чего сказал, что нужно их покрасить, чтобы в последующем их не смог опознать потерпевший. Потом ФИО5 съездил в какой-то магазин, где купил два баллончика с черной краской, которые привез ему. Сначала Михаил решил сам покрасить запчасти, но потом позвонил ему и попросил это сделать его, так как он был занят домашними делами. Покрасив все похищенные запчасти, он их спрятал в деревянной пристройке, расположенной в ограде его дома, накрыв их пленкой. Данные запчасти он хранил до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ при встрече со своим братом Н.А., он рассказал ему, что они с ФИО5 похитили тракторные запчасти в , на что он никак не отреагировал. С оценкой экспертов товароведа похищенного ими имущества с учетом степени его износа, общей суммой 28 422 рубля 51 копейка, он согласен полностью, при этом он также согласен, что своими преступными действиями причинил потерпевшему Ш.М.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму./ Том 1 л.д. 137-141, 157-164/

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. У него в гостях находились ранее ему знакомые, Н.А. и ФИО7 И.. В ходе разговора он сказал, что ему необходимо отремонтировать, принадлежащий ему трактор МТЗ, при этом он сказал, что на нем нужно заменить генератор, а также купить подешевле и установить на трактор передний мост. В этот момент ФИО7 рассказал ему, что в стоит трактор МТЗ-82 и с него можно похитить необходимые ему запчасти. Откуда была такая информация у ФИО7, он не знает. При этом разговоре присутствовал ФИО4, который сразу сказал, что принимать в этом участие не будет. После этого ФИО7 предложил ему проехать вместе с ним на его автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, в , чтобы там похитить различные запчасти с трактора МТЗ, необходимые для ремонта его трактора МТЗ-80. Кому именно принадлежит указанный трактор в , он не знал. ФИО4 их разговор, о том, что они собираются ехать в не слышал, он вышел в этот момент на улицу. Может сказать, что он осознавал, что вступает в преступный сговор с Иваном, но на тот момент надеялся, что о совершенной им краже никому не станет известно. Из действий ФИО7 он понял, что он хотел помочь ему побыстрее сделать принадлежащий ему трактор, чтобы потом его быстро продать. О деньгах, что он заплатит ФИО7 после продажи трактора они в тот момент не договаривались. В вечернее время около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 на его автомобиле ВАЗ 2107 выехали в . Подъехав к , время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 показал место, где можно остановиться, а именно на въезде в село и показал ему ограду дома, в котором стоит трактор МТЗ 82. Они прошли в сторону огорода, через который прошли во двор дома, где стоял трактор МТЗ-82, после чего они подошли к нему. Они осмотрелись по сторонам и никого не увидели. Около данного трактора он обнаружил два карданных вала с промежуточной опорой карданного вала. Он понял, что хозяин снял данные запчасти со своего трактора, а они как раз были ему нужны для сбора переднего моста на свой трактор, поэтому они решили их похитить. После чего он положил один из карданов на землю и сказал ФИО7 его взять. Карданный вал с промежуточной опорой взял ФИО7, а он взял второй карданный вал. При этом он осознавал свои преступные действия и понимал, что совершает хищение чужого имущества в сговоре с ФИО7. Указанные запчасти они унесли к его автомобилю и оставили около него. Затем они вернулись обратно к трактору. Он открыл кабину, после чего достал оттуда несколько ключей, чтобы с помощью них открутить раздаточную коробку и генератор, которые они также вдвоем решили похитить. В то время пока он откручивал раздаточную коробку, ФИО7 помогал ему, придерживая ее, после чего помог снять ее со штырей. Затем ФИО7 взял у него ключи и открутил ими генератор, и они вместе пошли к машине. Он нес раздаточную коробку, а ФИО7 нес генератор. Больше они с трактора и около него ничего с ФИО7 не похищали. Когда он демонтировал с трактора раздаточную коробку, ФИО7 помогал держать ее и в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Также за обстановкой вокруг следил он, когда ФИО7 демонтировал с трактора генератор. После этого они сложили похищенное имущество в салон автомобиля. В общем, на совершение кражи запчастей, у них ушло около 2 часов. Вернувшись в , он предложил похищенное имущество оставить у ФИО7 дома, на что он сразу согласился. Приехав на в , они перетаскали похищенное имущество в деревянную пристройку, расположенную на усадьбе дома ФИО7, после чего он уехал домой в . Днём ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО7 и попросил его помыть похищенные запчасти, после чего сказал, что нужно их покрасить, чтобы в последующем их не смогли опознать. Потом он съездил в магазин «Стройдом» в , где купил два баллончика с черной краской, которые привез ФИО7. Он попросил ФИО7 покрасить похищенные запчасти, так как на это у него не было на это времени. Позже они созвонились с ФИО7, который ему сообщил, что все запчасти он покрасил и спрятал в деревянной пристройке на усадьбе своего дома. После изъятия данных запчастей у ФИО7 сотрудниками полиции, он свою причастность к совершению данного преступления отрицать не стал и сразу во всем признался. С оценкой экспертов товароведа похищенного ими имущества с учетом степени его износа, общей суммой 28 422 рубля 51 копейка, он согласен полностью, при этом он также согласен, что своими преступными действиями причинил потерпевшему Ш.М.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму./ Том 1 л.д. 226-230, Том 2 л.д. 1-7/

Кроме показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд находит их вину, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ш.М.Н. данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, объяснив противоречия, в том числе силой прошедшего времени, согласно которым, с целью заготовки сена для скота он приобрел в личное пользование трактор МТЗ-82 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета за 100 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ трактор находился в полном рабочем состоянии. Так на протяжении нескольких лет он приобретал многочисленные запчасти на трактор. Примерно две недели назад он перегнал свой трактор из огорода во двор своего дома. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо своего трактора он обратил внимание на землю под трактором, на которой находилось разлитое масло. Он стал осматривать свой трактор МТЗ-82 и обнаружил, что с него были демонтированы (сняты) генератор, раздаточная коробка. Также рядом с трактором на деревянном коробе лежало 2 карданных вала и промежуточная опора карданного вала. С оценкой эксперта товароведа, принадлежащих ему запчастей от трактора МТЗ-82, а именно: генератора, двух карданных вала, промежуточной опоры карданного вала и раздаточной коробки, на общую сумму 28 422 рубля 51 копейку, он согласен полностью. Причиненный ему в результате кражи материальный ущерб в сумме 28 422 рубля 51 копейка, является для него значительным, так как он официально нигде не работает, в центре занятости населения по Бакчарскому району не состоит, иных источников дохода не имеет, вкладов и сбережений в банках у него нет. /Том 1 л.д.30-34, л.д. 36-39/

Показаниями свидетеля Н.А.А. данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, объяснив противоречия нахождением в родственных и дружеских отношениях с подсудимыми, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим братом ФИО6, который проживает в находились дома у его соседа, ФИО8. В ходе разговора Михаил начал высказываться, что ему необходимо отремонтировать, принадлежащий ему трактор МТЗ 80 синего цвета, а именно он хотел сделать на своем тракторе передний мост и отремонтировать генератор. Также Михаил сказал, что хочет в последующем подороже продать свой трактор, так как с передним мостом он будет намного дороже стоить и что не знает где купить подешевле данные запчасти. В этот момент ФИО7 рассказал Михаилу, что в в одном из дворов дома стоит трактор МТЗ-82 и с него можно похитить необходимые запчасти для ремонта трактора ФИО5. Откуда ФИО7 знал, что в стоит данный трактор, он не знает. Он сразу сказал, что принимать участие в совершении кражи тракторных запчастей не будет и посоветовал парням этим делом не заниматься. ФИО7 и ФИО5 остались дома у последнего что-то дальше обсуждали, а он ушел домой. С ФИО7 и ФИО5 он никуда не ездил, ничего вместе с ними не похищал. Через несколько дней ФИО7 ему рассказал, что он вместе с ФИО5 на автомобиле последнего выезжали в , где с трактора МТЗ 82 похитили запчасти для сборки переднего моста, а также генератор. Данные запчасти со слов ФИО7 у него во дворе дома в , изъяли сотрудники полиции. /Том 1 л.д.98-100/

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО3, в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- заявление КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по от УУП Л.П.С. поступило сообщение о разукомплектовании трактора МТЗ-82 по адресу: , принадлежащего Ш.М.Н. / Том 1 л.д. 9/

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.М.Н. сообщил следующее: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо путем свободного доступа похитило со стоящего в ограде дома трактора МТЗ-82 1990 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащие ему запчасти, а именно: 2 карданных вала, промежуточную опору карданного вала, генератор, раздаточную коробку, причинив ему значительный материальный ущерб. Трактор стоял в ограде дома по адресу: . / Том 1 л.д. 10/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр ограды дома, расположенной по адресу: , где была зафиксирована обстановка. / Том 1 л.д. 11-14, 15-18/

- заключение эксперта №-Э/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: остаточная стоимость на момент хищения генератора, с учетом физического износа составляет 3 279, 51 рубля, остаточная стоимость на момент хищения карданного вала в количестве 2 штук, с учетом физического износа составляет 2 439,44 рубля х2= 4 878, 88 рублей, остаточная стоимость на момент хищения промежуточной опоры карданного вала, с учетом физического износа составляет 7 834,30 рублей, остаточная стоимость на момент хищения раздаточной коробки, с учетом физического износа составляет 12 429, 82 рубля. / Том 1 л.д. 44-61/

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которого, обыск произведен в надворных постройках по адресу: , в ходе которого обнаружено и изъято: генератор черного цвета, карданный вал черного цвета, карданный вал черного цвета, промежуточная опора черного цвета, раздаточная коробка черного цвета, принадлежащие потерпевшему Ш.М.Н. / Том 1 л.д. 67-71, 72-77/

-постановление о признании предметов вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных докзательств: генератор МТЗ 82; карданный вал МТЗ 82 в количестве 2 штук; промежуточная опора МТЗ 82; раздаточная коробка МТЗ 82. / Том 1 л.д. 78/

- о возвращении вещественных доказательств, указанных в постановлении о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Ш.М.Н. получил от сотрудников полиции, принадлежащие ему запчасти от трактора МТЗ-82: генератор МТЗ 82; карданный вал МТЗ 82 в количестве 2 штук; промежуточную опору МТЗ 82; раздаточную коробку МТЗ 82, которые были похищены у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. / Том 1 л.д. 79 - 80/

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которого, по адресу: , был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № белого цвета. / Том 1 л.д. 86-89, 90-94/

- постановление о признании предметов вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № белого цвета. / Том 1 л.д. 95/

- постановление о возвращении вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 с государственным номером № белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО3 и расписка о получении указанного вещественно доказательства ФИО3 /Том 1 л.д. 96-97/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с приложением фото-таблицы, в ходе которой ФИО2 с участием защитника Павловой Е.В. подробно, без наводящих вопросов и оказания на него какого-либо давления описал обстоятельства совершения им и ФИО3 кражи запчастей с трактора МТЗ-82, расположенного во дворе дома по адресу: ./ Том 1 л.д. 145-149, 150-152/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которой ФИО3 с участием защитника Ипоковой Е.А. подробно, без наводящих вопросов и оказания на него какого-либо давления описал обстоятельства совершения им и ФИО2 кражи запчастей с трактора МТЗ-82, расположенного во дворе дома по адресу: . / Том 1 л.д. 235-239, 240-243/

Таким образом, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления нашла своё полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая размер ущерба, причинённого потерпевшему Ш.Н.М.. в размере 28422,51руб., его материальное положение, основанных на его показаниях, из которых следует, что он официально нигде не работает, в центре занятости населения по Бакчарскому району не состоит, иных источников дохода не имеет, вкладов и сбережений в банках у него нет, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий потерпевшему был причинён значительный ущерб.

Кроме этого, о предварительном сговоре ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют совместные, целенаправленные их действия, сговор на совершение преступления состоялся до момента выполнения объективной стороны преступления.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учётах у специализированных врачей не состоят, ФИО2 характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту учёбы положительно. ФИО3 характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства, а также предыдущей и настоящей супругами – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд на основании пп. "г", "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми (дали подробные признательные показания, участвовали в следственных действиях, в ходе которых подсудимые также указывали следствию обстоятельства, имеющие значение для дела), наличие малолетних детей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ признание вины и раскаяние в содеянном, а также по п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему, что последний подтвердил в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. ФИО8 совершил указанное преступление в период непогашенных судимостей и испытательного срока.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 за данное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимых ещё возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о наличии у ФИО2 и ФИО3 социальной мотивации к исправлению. При этом с учётом характера степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 и ФИО3 не назначать, полагая, что назначенное наказание будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая то, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ было прекращено не по ходатайству подсудимых, суд считает возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: запчасти от трактора МТЗ-82: генератор МТЗ 82; карданный вал МТЗ 82 в количестве 2 штук; промежуточную опору МТЗ 82; раздаточную коробку МТЗ 82, оставить у законного владельца Ш.Н.М.., автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № белого цвета – оставить у законного владельца ФИО3

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Бакчарский районный суд Томской области.

В случае подачи осуждёнными апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий судья - О.Н. Титаева