Приговор № 1-31/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Русакова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: , имеющего регистрацию места жительства по адресу: , судимого:

-22.11.2018 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-22.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 04.06.2019.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения разбойного нападения и извлечения средств для личных нужд, пришел в магазин «», расположенный по адресу: , где, воспользовавшись отсутствием в торговом зале покупателей, прошел за кассовую стойку, за которой находилась продавец магазина Г., и, высказывая словесные угрозы физической расправы, подавляя своими действиями волю к оказанию сопротивления, демонстрируя, достал из рукава куртки имеющийся при себе нож, который направил в сторону тела потерпевшей, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья последней, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения денежных средств, напал на продавца вышеуказанного магазина – Г., высказывая словесно требование о передаче ему денежных средств и спиртного, при этом демонстрируя нож, то есть, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья. Воспринимая угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая, выполняя его (ФИО1) требование, передала ему две бутылки водки «Королевская трапеза» стоимостью 260 рублей за бутылку на общую сумму 520 рублей, 6 пачек сигарет «Bond» стоимостью 105 рублей за 1 пачку на общую сумму 630 рублей, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла открыто похитил палку колбасы «Ветчина вареная «Филейная» стоимостью 156 рублей из холодильного ларя и денежные средства в размере 425 рублей из кассового аппарата, тем самым последний, открыто, из корыстных побуждений, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия (нож), открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. денежные средства и продукты питания, причинив своими действиями моральный вред продавцу – Г. и материальный ущерб К. на сумму 1731 рубль. С похищенными денежными средствами и продуктами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшие Г. и К. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, его адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, социально не адаптированное, совершившее преступление в период испытательного срока по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 22.11.2018, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 22.05.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2019.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.02.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – две бутылки водки «Королевская трапеза» мягкая объемом 0,5 литра, 6 пачек сигарет, выдать потерпевшему К.

Обертку от колбасы «Филейная», нож «» уничтожить.

Ботинки, куртку выдать ФИО1

Две светлые дактилоскопические пленки размерами 134х113 мм, 114х108 мм со следами обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течении 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Аниканова Н.С.