Приговор № 1-110/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

потерпевшей: Ш.Н.А.,

подсудимого Л.В.В.,

защитника: адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Л.В.В., <личные данные>, юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил Ц.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Л.В.В., находясь <данные изъяты> по месту своего жительства в <адрес>, совместно с находившимися у него в гостях Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ц.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная об опасности оставления <данные изъяты> детей без присмотра взрослых в местах расположения легковоспламеняющихся предметов обихода, ввиду их пожароопасных свойств, действуя неосмотрительно и проявляя преступную небрежность, осознавая, что оставление без присмотра малолетних Ш.Д.А. и Ц.А.И., которые в силу возраста находятся в беспомощном состоянии и не способны без помощи взрослых принять меры к обеспечению нормальной жизнедеятельности, не имеют навыков обращения с огнем, не осведомлены о правилах пожарной безопасности при использовании источника открытого огня (спичек), а также в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе пожара в доме не смогут самостоятельно принять меры к самосохранению и выйти из запертой снаружи квартиры, достоверно зная, что малолетний Ш.Д.А. имеет склонность к шалости с огнем и игре со спичками, поджигая ими предметы обихода, не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему Ц.А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учётом жизненного опыта, мог предвидеть наступление этих последствий, пренебрегая правилами пожарной безопасности, не имея никаких препятствий взять с собой из квартиры малолетних детей, оставил Ш.Д.А. и Ц.А.И. в вышеуказанной квартире без присмотра взрослых, вышел из квартиры, закрыл входную дверь снаружи на запорное устройство в виде врезного замка и ушел по своим делам, оставив в квартире спички в доступном для малолетнего Ш.Д.А. месте, тем самым своими неосторожными действиями создал опасную для жизни детей ситуацию, не уделив должного внимания их безопасности, оставив без присмотра с доступным для него источником открытого огня, таким образом, подвергнув их жизнь опасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время>, во время отсутствия Л.В.В. в <адрес>, малолетний Ш.Д.А., находясь без присмотра взрослых в вышеуказанной квартире, взял в доступном для него месте спички, которые являются источником открытого огня, и, в результате детской шалости воспламенив их в дальнем левом углу зала указанной квартиры, поджог легковоспламеняющиеся предметы обихода в виде шторы около окна, от чего произошло возгорание и возникновение пожара, в результате которого находящийся в зале квартиры малолетний Ц.А.И. погиб на месте происшествия от острого отравления продуктами горения.

В результате неосторожных действий Л.В.В., смерть малолетнего Ц.А.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <время>, на месте совершения преступления от острого отравления продуктами горения, что явилось непосредственной причиной его смерти.

Подсудимый Л.В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Л.В.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Л.В.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым Л.В.В. согласился, суд квалифицирует действия Л.В.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Л.В.В. юридически не судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л.В.В. суд признаёт: явку с повинной в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56), которое он дал до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, изложив обстоятельства совершённого им преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Л.В.В. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Л.В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Л.В.В. следует назначить в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Л.В.В. других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Л.В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осуждённому Л.В.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – рабочего поселка (пгт) Прогресс;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Л.В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Л.В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин