Приговор № 1-110/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 30 ноября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

гос. обвинителя зам. прокурора Завитинского района Загоруйко В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Щегуновой Н.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <***>

<***> удержанием в доход государства 5 % заработной платы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Завитинске Амурской области у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по <адрес>,, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе в виде печного литья из одного из домов, расположенных на территории садового общества «<***>» <адрес>, с тем чтобы обратить последнее в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Завитинском районе Амурской области ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле марки «<***>», регистрационный номер № рус, под управлением иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на территорию садового общества «<***>», где подойдя к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, убедился что на крыше данного дома имеется печная труба, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, в том числе в виде печного литья из <адрес>, принадлежащего ФИО6

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, подошел к окну <адрес>, где вытащив руками из окна дома штапики, крепящие стекла к оконной раме, а затем два стекла, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил: чугунную плиту с одним отверстием для кружков, стоимостью 1149,75 рублей; топочную дверку, стоимостью 112,50 рублей; поддувальную дверку, стоимостью 243 рублей; колосник, стоимостью 171 рублей; зеркало, стоимостью 2635 рублей; покрывало, стоимостью 112,50 рублей, принадлежащие ФИО6, которые разместил в специально найденный для этой цели на веранде дома мешок.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел на веранду дома, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил: спиннинг, стоимостью 323,75 рублей; удочку, стоимостью 175,75 рублей; молоток, стоимостью 240,55 рублей; один рожковый ключ размером 17 на 19 мм, стоимостью 35,70 рублей; два рожковых ключа размером 17 на 14 мм, по цене 35,70 рублей за 1 ключ на общую сумму 71,40 рублей; два рожковых ключа, размером 12 на 14 мм, по цене 35,70 рублей за одни ключ, на общую сумму 71,40 рублей; один рожковый ключ, размером 13 на 12 мм, стоимостью 35,70 рублей; два рожковых ключа, размером 12 на10 мм, по цене 35,70 рублей за один ключ, на общую сумму 71,40 рублей; один рожковый ключ, размером 10 на 8 мм, стоимостью 35,70 рублей; один секатор, стоимостью 21,25 рублей; две отвертки, по цене 20,40 рублей за одну отвертку на общую сумму 40,80 рублей; разводной ключ, стоимостью 93,50 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей 65 копеек,

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, решив в последующем похитить из данного дома телевизор и оборудование к нему, принадлежащие ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинском районе Амурской области ФИО1, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 приехал на автомобиле марки «<***>», регистрационный номер №. под управлением иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на территорию садового общества «<***>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, пришел к дому № по <адрес>, где руками повредив перегородки, в оконной раме окна на веранде данного дома и вытащив из него стекла, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил: телевизор марки «Sony», стоимостью 1800 рублей; тюнер, стоимостью 525 рублей; комнатную антенну, стоимостью 297,50 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2622 рублей 50 копеек.

С похищенным у ФИО6 имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8263 рублей 15 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в г. Завитинске Амурской области у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на территории садового общества «<***>» <адрес>, с тем чтобы обратить последнее в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинском районе Амурской области ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле марки «<***>», регистрационный номер №. под управлением иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на территорию садового общества «<***>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подойдя к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО8, убедился, что калитка в заборе данного дома закрыта на крючок, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, подошел со стороны огорода к входной двери веранды дома, где с помощью принесенной с собой для данной цели выдерги, сорвал с косяка входной двери металлическую пластину, на которой крепился навесной замок, а затем через открытую им дверь, незаконно проник в дом, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил: магнитолу, стоимостью 1500 рублей; карту памяти объемом 4 Гб., стоимостью 100 рублей; удлинитель, стоимостью 323, 75 рублей; тюнер, марки «РВ1», стоимостью 850 рублей; детский домик, стоимостью 750 рублей; телевизор марки «Евго», стоимостью 375 рублей; теннисные ракетки, стоимостью 97,50 рублей; музыкальные колонки для ноутбука «Сеnius», стоимостью 426,50 копеек; настольный светильник, стоимостью 85 рублей, принадлежащие ФИО8,, которые разместил в похищенный детский домик.

После чего, ФИО1., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 прошел на веранду дома, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил: триммер, производство КНР марки «Brush Cutter Cg 430», стоимостью 2625 рублей.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел на территорию усадьбы <адрес>, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил прикрепленный к стене веранды дома пластмассовый умывальник, стоимостью 225 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7357 рублей 75 копеек.

С похищенным у ФИО8 имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенных преступлениях, а также пояснил, что после окончания предварительного следствия, узнал от следователя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из преступлений. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкции статей, по которым квалифицированы его действия, предусматривают наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, что потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не направили возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд, учитывая, что в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, дачные жилые дома ФИО6 и ФИО8, пригодны для временного проживания, что подсудимым ФИО1 у потерпевшей ФИО6 было похищено имущество общей стоимостью 8263 рубя 15 копеек, а у потерпевшей ФИО8 общей стоимостью 7357 рублей 75 копеек, размер которых, превышает нижнюю границу, установленную для граждан п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевших значительным, считает, что в действиях подсудимого ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеется оконченный состав преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО1 предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных им в период отбывания наказания, назначенного приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (так как преступление по эпизоду от 09. 08 2017 года окончено последним ДД.ММ.ГГГГ) преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, характеризующегося по последнему месту работы ООО «<***>», как работник не нарушавший трудовую и производственную дисциплину, который в работе и быту не был замечен с отрицательной стороны; по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району, как лицо, не работающее, в браке не состоящее, детей на иждивении не имеющее, не привлекавшееся к административной ответственности, по характеру, скрытное, спокойное, уравновешенное; ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница»; то что обстоятельств, отягчающих наказание не установлено (поскольку ФИО1 совершил, умышленные тяжкие преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к умышленным преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п.п. «а» п.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений); обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 и 71, 159 том 1) в которых он сообщает о своей причастности к преступлениям, возбужденным в отношении неустановленных лиц, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, размер материального ущерба причиненного потеплевшей ФИО6 и потерпевшей ФИО8, незначительно превышающий нижнюю границу, установленную п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, его поведение после совершения преступлений, ходатайства потерпевших просивших о снисхождении.

Суд, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 с учетом тяжести совершенных им преступлений и его материального положения (не имеющего постоянных источников дохода), наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния, признав совокупность имеющихся у него обстоятельств смягчающих наказание, связанных с мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, размером причиненного ущерба, принятием мер по заглаживанию вреда, причиненных потерпевшим его преступными действиями, а также с активным участием в раскрытии преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и оснований применения ст. 64 УК РФ, об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому ФИО1 категорий совершенных им преступлений на более мягкие.

В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О назначении судами Российской Федерации наказания», что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК Р, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания по данному приговору с применением ст.ч 3 ст. 69 УК РФ

В связи с чем, в силу требований ст. 70 и ч, 2 ст. 71 УК РФ, приговор Тындинского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению от данного приговора суда.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении него меру пресечения следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд полагает, что вещественные доказательства: покрывало, спиннинг, удочку, молоток, рожковые ключи в количестве 9 штук, металлический ящик, секатор, две отвертки, фирменный знак телевизора марки «Sony», телевизор марки «Sony», телевизионная комнатная антенна, тюнер, чугунная плита, топочная дверца, поддувальная дверца, колосник, две металлические пластины, два отрезка шланга, длиной 3,5 м и 10,5 м, зеркало, хранящиеся у ФИО6 - подлежат оставлению во владении собственника ФИО6; приставка марки «ВВК», пульт управления, основание настольного светильника, телевизор, триммер, магнитола, тюнер, две компьютерные колонки, детский домик, две теннисные ракетки, умывальник, удлинитель, хранящиеся у ФИО8, подлежат оставлению во владении собственника ФИО8; автомобиль марки «<***>», регистрационный номер №., хранящийся у ФИО9 подлежат оставлению во владении собственника ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде – штрафа в размер 40000 ( сорока тысяч) рублей.

В силу требований ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно от данного приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: покрывало, спиннинг, удочку, молоток, рожковые ключи в количестве 9 штук, металлический ящик, секатор, две отвертки, фирменный знак телевизора марки« Sony», телевизор марки « Sony» телевизионную комнатная антенна, тюнер, чугунную плиту, топочную дверцу, поддувальную дверцу, колосник, две металлические пластины, два отрезка шланга, длиной 3,5 м и 10,5 м, зеркало - оставить во владении собственника ФИО6; приставку марки «ВВК», пульт управления, основание настольного светильника, телевизор, триммер, магнитолу, тюнер, две компьютерные колонки, детский домик, две теннисные ракетки, умывальник, удлинитель - оставить во владении собственника ФИО8; автомобиль марки «<***>», регистрационный номер №. - оставить во владении собственника ФИО9, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Д. Щукина