Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-765/2018;)~М-797/2018 2-765/2018 М-797/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело №2-104(1)/2019

64RS0008-01-2018-001053-89


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Рогосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 27 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Лада, государственный регистрационный знак Х № 64, под управлением водителя ФИО1, который не справившись с управлением, допустил выезд на правую обочину, и наезд автомобиля на деревья, произрастающие на краю правой обочины, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ФИО2, который является сыном ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулаского районного суда от 23 марта 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей, рассчитанное в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года № 40. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом – лично, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уклоняется от явки в суд, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием на уважительные причины не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений ни по иску, ни по уточненным исковым требованиям не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО ) (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании пункта «д» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Лада, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который не справившись с управлением, допустил выезд на правую обочину, и наезд автомобиля на деревья, произрастающие на краю правой обочины, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ФИО2, который является сыном ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 марта 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Водителем на момент ДТП являлся ФИО1, который не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ № от 17 декабря 2015 года, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, застрахованному в ПАО СК «Рогосстрах».

04 апреля 2017 года потерпевшая ФИО3 обратились с заявлением в АО ПАО СК «Рогосстрах», в котором просила произвести страховую выплату, за причинение вреда жизни.

26 апреля 2017 года ПАО СК «Рогосстрах» произвело страховую выплату матери погибшего пассажира, ФИО2 – потерпевшей по делу – ФИО3 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23 от 26 апреля 2017 года.

Расчет страхового возмещения рассчитано на основании п.6 и п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40 от 25 апреля 2012 года.

Страховая выплата лицам, имеющим право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляется в размере 475 000 рублей.

Страховая выплата произведена на основании представленных документов: паспорта ФИО3, свидетельства о рождении ФИО2, свидетельства о смерти, справки о ДТП от 27 ноября 2016 года, приговора суда, постановления о возбуждении уголовного дела, и копии постановления о признании потерпевшей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Законодательство РФ предусматривает три вида ответственности для виновника дорожно – транспортного происшествия - гражданскую (имущественную), административную и уголовную. Гражданская ответственность наступает в любом случае, так как в результате ДТП причиняется вред потерпевшему (имущественный, жизни или здоровью, моральный). Уголовная ответственность наступает в зависимости от вида нарушенных норм Правил дорожного движения и тяжести наступивших последствий для жизни или здоровья потерпевших.

Такой вид ответственности предполагает обязанность виновника ДТП возместить потерпевшему причиненный вред в полном объеме. Она напрямую установлена гражданским законодательством РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца по правилам пункта «д» статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 475 000 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 475 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 950 рубля 00 копеек, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Лаптев