Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019

УИД 64RS0019-01-2019-000091-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Глухова Д.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в его жилом помещении состоит на регистрационной учете ответчик ФИО2, которая после <данные изъяты> приобретения жилья в <адрес>, обещала сняться с регистрационного учета, однако с регистрационного учета не снялась, выехала из города в неизвестном направлении, где в настоящее время она находится неизвестно. В связи с изложенным, истец ФИО1 просит прекратить право пользования ответчика ФИО2 принадлежащим ему жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчик не является членом его семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-9, 21-22).

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Саратовской области от 07 февраля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14), что также подтверждается сведениями из домовой книги, согласно которой ФИО2 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является супругой истца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ФИО2, которая членом их семьи не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, истцом не чинятся препятствия в проживании ФИО2 в спорном жилье.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является соседкой истца, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей там не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, не несет бремя его содержания.

Доказательств, подтверждающих факт наличия препятствий со стороны истца в проживании ответчика в спорном жилом помещении, ответчик суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении права ответчика в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева