Постановление № 1-274/2017 1-274/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-274/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-274


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 февраля 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

24 декабря 2017 года около 2 часов 13 минут ФИО2, находясь на неохраняемой парковочной стоянке напротив автомойки «ХL», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью угона завёл двигатель принадлежащего Ч. автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер ..., после чего выехал на проспект Яшьлек г. Набережные Челны. В этот же день около 2 часов 20 минут на пересечении проспекта Яшьлек и улицы Машиностроительная г. Набережные Челны ФИО2, незаконно управляя указанным выше автомобилем, был задержан сотрудниками полиции.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Ч. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и военной службы, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Постановление вступило в законную силу 27 февраля2018 года

Судья: Р.И. Галимуллин