Приговор № 1-274/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело №1-274/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 04 августа 2017 года.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гафиятова М.М.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально неработающего, работающего по гражданско-правовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.00 часов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в ванной комнате <адрес>.3 по <адрес>, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область нижней челюсти справа бутылкой из-под пива. Далее, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда №2 вышеуказанного дома, ФИО1 умышленно нанес потерпевшему 1 удар в область живота бытовым кухонным ножом, используемым в качестве оружия. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с наличием внутрибрюшного кровотечения (сгусток крови 10 мл. в брюшной полости), входное раневое отверстие – по среднеключичной линии слева на 10 см левее пупка, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека области нижней челюсти справа, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после обращения потерпевшего в полицию чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку чистосердечное признание подсудимым было написано уже после обращения потерпевшего в полицию по факту причинения ему телесных повреждений ранее известным ему лицом. При этом чистосердечное признание было написано ФИО1 после его фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления, а преступление было совершено в присутствии свидетелей, указавших на подсудимого как на лицо, совершившее преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, совершенного против личности, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по РТ, - <данные изъяты>, - уничтожить, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие акт и расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов