Приговор № 1-274/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017




Дело № 1- 274/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших ФИО, ФИО,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


28 февраля 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, по внезапно возникшему умыслу решил совершить тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО и ФИО. Далее ФИО1, в тот же день 28 февраля 2017 года в период времени с08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, осознавая, что потерпевшим будет причинен материальный ущерб, и желая этого, из шкатулки в виде статуэтки слона, находившейся в шкафу мебельной стенки зальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотое обручальное кольцо с бриллиантами 585 пробы массой 3,28 грамм стоимостью 4600 рублей, принадлежащее ФИО, а также одну пару золотых сережек в виде овала массой 1,64 грамма 583 пробыстоимостью 2800 рублей и одну пару золотых сережек в виде палочек со вставками из белого золота с английской застежкой массой 2,60 грамм 585 пробы стоимостью 4200 рублей, принадлежащие ФИО. После этогоФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 4600 рублей, потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал их противоправность, осознавал, что в результате его действий ФИО и ФИО будет причинен материальный ущерб и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренноепунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у негонесовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период непогашенной судимости. Все указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, наложив соответствующие ограничения.

Также, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО и ФИО к ФИО1 были предъявлены гражданские иски о взыскании в пользу ФИО 4600 рублей в счет погашения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу ФИО 7000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сумма ущерба подтверждена справкой ООО «Союз-Оценка» по состоянию на 28 февраля 2017 года. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Поэтому суд считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Наложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра кроме случаев нахождения на работе; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать заведение, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив с целью их употребления. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Местом отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку в виде слона - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; два листа скриншотов с телефона ФИО, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о перемещении золотых изделий из скупки на склад, справку ООО «Союз-Оценка» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ