Приговор № 1-274/2017 1-45/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-45/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 05 марта 2009 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с последующим изменением) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 октября 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 12 января 2018 года условное осуждение по приговору суда от 24 октября 2016 года отменено и направлен для отбывания 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- 20 сентября 2017 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

05 марта 2009 года ФИО1 был осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с последующим изменением) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27 августа 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением ... городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ......, установлен административный надзор сроком на 2 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 часов; являться на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц в дни, установленные отделом МВД России по ...... Республики Татарстан; запрет выезда за пределы Елабужского муниципального района без письменного разрешения отдела МВД России по ...... Республики Татарстан; запрет пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решением ... городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным решением суда от 25 декабря 2015 года, установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течении года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 15 мая 2017 года в 00 часов 45 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 16 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 07 июня 2017 года в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, продолжая свои действия, ФИО1, 08 июня 2017 года в 23 часа 00 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 09 июня 2017 года в 23 часа 35 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 10 июня 2017 года в 23 часа 20 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 11 июня 2017 года в 22 часа 25 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 12 июня 2017 года в 23 часа 30 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 13 июня 2017 года в 01 час 50 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 14 июня 2017 года в 23 часа 50 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 15 июня 2017 года в 22 часа 20 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 30 июня 2017 года в 04 часа 30 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 03 июля 2017 года в 23 часа 53 минуты вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 04 июля 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 07 июля 2017 года в 23 часа 13 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1, 10 июля 2017 года в 05 часов 47 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 11 июля 2017 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 25 июля 2017 года в 01 час 00 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......, проживающий по адресу: ......, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течении года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 28 августа 2017 года в 23 часа 00 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 05 сентября 2017 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 11 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 26 сентября 2017 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 01 октября 2017 года в 23 часа 30 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 24 октября 2017 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 24 октября 2017 года в 23 часа 56 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 25 октября 2017 года в 23 часа 30 минут вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 06 ноября 2017года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Костина Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... от дд.мм.гг. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5-7), показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 25-32), показаниями самого подозреваемого ФИО1, который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, не являлся на регистрацию, отсутствовал дома в ночное время, при этом совершив и административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 192-198), копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 68-69), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (т. 1 л.д. 155-181), копиями актов посещения (т. 1 л.д. 88, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 114, 116, 119, 123, 126, 129, 132, 134), справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за медицинской помощью в подразделения ЕЦРБ в периоды задержаний и совершения административных правонарушений не обращался (т. 1 л.д. 145). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

12 января 2018 года по представлению начальника Елабужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ...... условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 24 октября 2016 года отменено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 24 октября 2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор ... городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> , оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... В., <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: