Постановление № 1-274/2017 2-274/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

дело № 2-274/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

защитника - адвоката Ахатова А.Р., представившего удостоверение № 2003 и ордер № 067973,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6,

потерпевшего Потерпевший №5 и его представителя – адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №4 и его представителя - адвоката ФИО13, при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного главным слесарем в ООО «Голд Сервис», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, склоняя ранее знакомых лиц к приобретению в кредит автомобилей, в период с марта 2014 года по август 2015 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 1 733 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 1 440 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1 315 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 1 700 000 рублей, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 на сумму 3 110 000 рублей на территории Советского, Авиастроительного, Московского и Приволжского районов г. Казани.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани на основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ ввиду того, что последнее преступление, в котором обвиняется ФИО1 окончено на территории Приволжского района г. Казани.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По общему требованию закона, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из представленных материалов дела следует, что последнее преступление, инкриминируемое ФИО1, окончено на территории Приволжского района г. Казани, а именно по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последнее преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда гор. Казани, в целях недопущения её нарушения, судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и направить данное уголовное дело по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, направить в Приволжский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья