Приговор № 1-274/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

копия дело № 1-274/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Гарифуллина,

с участием государственных обвинителей Буканиной А.А., Гаврилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо примерно в феврале 2017 года вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, неустановленное лицо 19 февраля 2017 года, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, и с целью дальнейшего незаконного сбыта дало указание ФИО1 вышеуказанные наркотические средства перебросить на территорию ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: <...>, то есть сбыть его.

После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрал предназначенные для него наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, которое намеревался с неустановленным лицом сбыть.

Далее ФИО1 20 февраля 2017 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, приехал с ранее знакомым Свидетель №3, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, к территории, прилегающей к ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, расположенной по адресу: <...> «а»/1, для дальнейшего незаконного сбыта их неустановленному лицу на территорию ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: <...>. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20 февраля 2017 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, наркотические средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 90,87 грамма, наркотическое средство - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» общей массой 8,26 грамма, в ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал, пояснив при этом, что у него есть товарищ Свилетель №7, который отбывает наказание в ИК-19. 18 февраля 2017 года ему позвонил Свилетель №7, который попросил привести сверток, который ему передадут 19 февраля 2017 года, на что он дал согласие. 19 февраля 2017 года в примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил неизвестный номер, который ему представился от Свилетель №7, с которым в ходе разговора по телефону договорились, что неизвестный подъедет к нему и передаст что-то для Свилетель №7 Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня к дому № 23 по ул. Бирюзовая г. Казани подъехала автомашина <данные изъяты>, неизвестный парень передал ему пакетик для передачи Свилетель №7, который он убрал в салон своей автомашины <данные изъяты> г/н № регион. После чего он пошел домой. Вечером ему позвонил Свилетель №7 и попросил его привезти 20 февраля 2017 года в обеденное время указанный пакетик с веществом на ул. Магистральную к колонии, на что он согласился. 20 февраля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут он, сев в салон своей автомашины, посмотрел содержимое пакета, в котором он увидел два свертка, обмотанные скотчем. Один из свертков он положил в задний карман водительского сиденья, а первый сверток остался между двумя передними сиденьями. Указанные свертки он не открывал. По пути он забрал своего друга Свидетель №8, которому также надо было съездить на ул. Магистральная г. Казани. О наличии у него свертков в салоне автомашины Свидетель №3 ничего не знал. По пути следования ему позвонил неизвестный номер, который спросил, подъезжает ли он, а также указал, чтобы он был аккуратней, так как в указанных свертках имеются наркотические вещества. Доехав до ул. Магистральная, они на машине заехали на территорию базы по ул. 1-я Тракторная, д.1 «а»/1 г. Казани. Там на территории базы они остановились, вышли из салона автомашины. В это время к ним подошли сотрудники, которые представились сотрудниками исправительной колонии, и произвели их задержание. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии него и двух понятых были обнаружены и изъяты 2 свертка. При вскрытии в одном из свертков находилось порошкообразное вещество белого цвета, картофель, комкообразное вещество больших и мелких размеров коричневого цвета, во втором свертке также имелся картофель и спичечный коробок, обмотанный лейкопластырем, внутри которого находилось семь бумажных свертков, обмотанные черной изолентой. При вскрытии указанных свертков, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников ему «что это за вещество, изъятые у него в салоне автомашине?», он ответил, что это наркотические средства, которые принадлежат ему, которые его попросили привести и передать по просьбе Свилетель №7, который отбывает наказание в ИК-19.

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, его просили передать наркотические средства для Свилетель №7, отбывающего наказание в ИК-19, что находится в свертках он изначально знал, намеревался их передать указанным ему лицам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 20 февраля 2017 года ими была получена оперативная информация о возможном перебросе наркотических средств на территорию ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ. Ими был выставлен парный патруль для осуществления патрулирования территории, прилегающей к ФКУ ИК – 19 УФСИН РФ по РТ. Также на помощь для проведения мероприятий по изъятию возможных наркотических средств на место были вызваны сотрудник ОНК (отдел наркоконтроля) УМВД России по г. Казани. Его пост был расположен на территории базы по ул. 1-я Тракторная, д. 1 «а»/1 г. Казани. Примерно в 15 часов 20 минут на территорию базы заехала автомашина марки <данные изъяты> за государственными регистрационными номерами № регион. Из салона автомашины вышли двое парней, которые отошли в сторону. После этого они произвели задержание указанных парней. Они представились как ФИО1 и Свидетель №3 Через некоторое время на место приехали сотрудники ОНК, которые произвели осмотр автомашины марки ФИО2. Сотрудником ОНК водителю автомашины – ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе в салоне автомашины, наркотики, предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что в салоне автомашине у него имеется наркотическое средство - <данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомашины было обнаружено 2 свертка, в которых находились порошкообразное вещество, картофель, и комкообразные вещества, электронные весы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», документы. Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомашины вещи и предметы были упакованы соответствующим образом в полиэтиленовые пакеты.

Аналогичные показания показаниям Свидетель №4 дали и свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, являющиеся оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Казани, и участвующие 20 февраля 2017 года в задержании ФИО1, Свидетель №8, осмотре автомобиля, изъятия из него запрещенных предметов, наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по ул. Магистральная, д.18 г. Казани. 20 февраля 2017 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины, а также личного досмотра двух молодых людей, который производился около дома №1«а»/1 по ул. 1-я Тракторная г. Казани. Перед осмотром автомобиля <данные изъяты> г/н № регион сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли в салоне автомашины наркотики, предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в салоне автомашины имеется наркотическое вещество – гашиш. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии него и второго понятого, а также самого ФИО1 и Свидетель №8, были обнаружены и изъяты два свертка, в которых были обнаружены порошкообразные вещества белого цвета и комкообразные вещества в количестве пяти фрагментов и множество мелких фрагментов коричневого цвета. В бардачке автомашины были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, также обнаружены сотовый телефон марки <данные изъяты>, документы. После окончания осмотра автомашины, изъятые вещи и предметы были упакованы в пакеты.

Аналогичные показания дал и Свидетель №2, который также участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля и молодых людей ФИО1 и Свидетель №8

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 20 февраля 2017 года он ездил со своим знакомым ФИО1 по адресу: г. Казань, ул. 1-я Тракторная, дом №1 «а»/1, для того, чтобы узнать по поводу поддонов для их дальнейшей перепродажи. По приезду по указанному адресу, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники пояснили, что будет проводиться их личный досмотр и осмотр автомашины. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе в салоне автомашины, наркотики, предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО3 ответил, что в салоне автомашины имеются наркотические средства «гашиш». После чего в ходе осмотра салона автомашины в присутствии него, ФИО1 и двух понятых были обнаружены и изъяты 2 свертка, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета, картофель, комкообразное вещество больших и мелких размеров коричневого цвета, спичечный коробок, обмотанный лейкопластырем. О том, что в машине у ФИО3 были запрещенные предметы, он не знал. Все изъятые запрещенные свертки с веществами были упакованы в полиэтиленовые пакеты.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра автомашины, изъятия вещей и документов, находящихся в автомашине, согласно которому в автомобиле <данные изъяты> за государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО4, сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д. 4-5);

- справка об исследовании №73 от 21.02.2017, согласно которой представленное на исследование вещества в виде комков коричневого цвета, являются наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма; представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (л.д. 16-17);

- справка об исследовании №72 от 21.02.2017, согласно которой представленные на исследование вещества в виде комков и порошка содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» общей массой <данные изъяты> грамма (л.д. 19);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №199 от 08.03.2017, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 74-76);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №201 от 11.03.2017, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», общей массой <данные изъяты> грамма. (л.д. 86-88);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №202 от 10.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», общей массой <данные изъяты> грамма (л.д. 92-94);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №198 от 08.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой <данные изъяты> грамма (л.д. 103-106);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой ФИО5 дал показания, уличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 58-60);

- протокол выемки электронных весов, наркотических средств, водительского удостоверения на имя ФИО1; свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО4, сотового телефона марки <данные изъяты>, у свидетеля – сотрудника ОНК УМВД России по г. Казани ФИО6 (л.д. 31-33);

- протокол выемки детализации услуг связи на абонентский номер № у подозреваемого ФИО1 (л.д. 119-120);

- протокол осмотра предметов и документов, электронных весов, наркотического средства <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов и предметов (л.д. 127-128).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд также учитывает то, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного лица, совокупность которых образует крупный размер, но он не смог довести преступление до конца, так как его действия были пресечены правоохранительными органами на стадии покушения на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние наказания на его исправление, на жизнь его семьи.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела подсудимому необходимо избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: электронные весы, наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин