Решение № 12-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 19 февраля 2019 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 и его защитника адвоката Казимирского А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 24 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 24 января 2019 года Чайка привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Чайка признан виновным в выезде транспортного средства на пешеходном переходе, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, 14 ноября 2018 года, в двадцатом часу, около <адрес>, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе Чайка просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Указал, что протокол по делу является недопустимым доказательством, нарушено его право на ознакомление со всеми материалами дела, потерпевшая по делу признана незаконно. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, так как ранее правонарушения совершал его сын. Выезд на встречную полосу, он не совершал, а ДТП произошло на его полосе движения.

В судебном заседании Чайка и его защитник адвокат Казимирский А.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения Чайка административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение в представленных суду материалах административного дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года, Чайка, в 19 часов 30 минут, осуществил обгон «<данные изъяты>, на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ (л.д. 3).

В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнение объективность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данные обстоятельства подтверждены схемой к протоколу об административном правонарушении.

Место совершения административного правонарушения зафиксировано на схеме, с которой Чайка согласился. В схеме указана сплошная линия, разделяющая полосы движения, место наезда на пешехода, встречная полоса для движения (л.д. 9).

Показаниями свидетеля ЧВВ и рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району САВ подтверждается факт совершения Чайка обгона на пешеходном переходе (л.д. 5-6, 8).

Судья считает данные сведения достоверными, поскольку оснований для оговора Чайка у свидетеля и сотрудника ДПС ГИБДД не имеется.

Доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств опровергаются следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Судом не усматривается, каких либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Также не представлено данных о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при составлении административного материала.

Содержащимся в материалах административного дела доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о наличии в действиях Чайка состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учтено смягчающее обстоятельство и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Чайка определено наказание в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Н. Воскобойник