Приговор № 1-131/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Минина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии Аксайского района Ростовской области от 26 апреля 2013 года № 95-83 «О формировании участковой комиссии избирательного участка, участка референдума № 168 Аксайского района Ростовской области» членом участковой комиссии избирательного участка, участка референдума № 168 Аксайского района Ростовской области с правом решающего голоса, относясь, таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, оскорбил представителя власти и применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 ноября 2016 года примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома <адрес>, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, в связи с чем, к нему подошел инспектор отделения (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району ФИО10, который представился, после чего с целью установления его личности, действуя в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции», потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить свои противоправные действия.

На законные требования ФИО11 прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании, а именно инспектор отделения (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району ФИО12, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на умышленное, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая, что его видят и слышат находящиеся рядом посторонние лица, не являющиеся сотрудниками органов внутренних дел, беспричинно и необоснованно высказал в его адрес, оскорбляющую честь и достоинство, нецензурную брань.

После этого, ФИО1, находясь в указанном выше месте и время, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора отделения (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району ФИО13, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, переквалифицировала действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку обвинение по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью охватывается ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается.

В силу изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 <данные изъяты>, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый.

Несмотря на позицию стороны защиты, судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, поскольку указанные обстоятельства подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вещественное доказательство, а именно DVD-R диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство, а именно DVD-R диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения частей 6 и 7 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию, а судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

Судья Г.А. Мартынов