Приговор № 1-131/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 30 минут 15 декабря 2016 года ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К. золотое обручальное кольцо 375 пробы весом 4,7 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем синего цвета 583 пробы весом 1,3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги 583 пробы весом 3,1 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей и серебряное кольцо весом 7 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые хранились в коробке, расположенной на верхней полке компьютерного стола, а всего похитил имущества К. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый иск признал, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращено отдельным постановлением на основании статьи 25 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства – договор комиссии (т.2, л.д.2), приобщенный к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________