Приговор № 1-131/2017 131/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р № – 131/2017

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер №№ от 27.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики <...>, ..., образование н/средне, женатого, имеющего ..., работающего на рынке «...» грузчиком, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 17.04.2015 года по 08.05.2015 года, находясь около дома № 27 по ул.Таганрогская в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на изготовление и использование официального документа, вступил с неустановленным дознанием лицом в сговор, направленный на изготовление поддельного медицинского заключения о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, и в нарушение п.2 ст.13.3 Закона № 2115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью дальнейшего получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Российской Федерации, действуя, согласно достигнутой преступной договоренности, в указанный выше период времени с 17.04.2015 года по 08.05.2015 года предоставил неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию, которая неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте была вклеена в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства. Кроме того, неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и в сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции были внесены анкетные данные ФИО1 После этого в указанный период времени, находясь около дома № 27 по ул.Таганрогской в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 в продолжение достигнутой преступной договоренности, передал неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 3 000 рублей, а неустановленное дознанием лицо передало ему указанные заведомо подложные медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от 30.04.2015 года на имя ФИО1 и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от 28.04.2015 года на имя ФИО1, которые ФИО1 08.05.2015 года в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, предоставил инспектору УФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с целью получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При производстве дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает ..., активное содействие в расследовании преступлений, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, является гражданином Республики <...>, имеет место жительства и временную регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, судом учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы. С учетом действующего законодательства, наказание в виде ареста и принудительных работ подсудимому не могут быть назначены. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ч.6 ст.53 УК РФ ФИО1 также не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 за совершение преступления небольшой степени тяжести по указанной статье возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от 30.04.2015 года на имя ФИО1; сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от 28.04.2015 года на имя ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: