Приговор № 1-30/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 04 мая 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболевой Е.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 09.07.1998 №727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции, Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, летом 2017 года в неустановленном месте в г. Чита, приобрел не менее 184 см3 спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, крепостью 41,0 %, содержащую в своем составе технологические микропримеси: этилацетат – 1,4 мг/дм3, метиловый спирт – 0,001% об., и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) концентрация которой составляет менее 0,0015%. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции и в связи с этим является опасной для жизни и здоровья потребителей, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 20 часов 25 минут 26 октября 2017 года.

26 октября 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 200 рублей сбыл ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 184 см3 спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыл ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, крепостью 41,0 %, содержащую в своем составе технологические микропримеси: этилацетат – 1,4 мг/дм3, метиловый спирт – 0,001% об., и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) концентрация которой составляет менее 0,0015%. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции и в связи с этим является опасной для жизни и здоровья потребителей, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, вдовец, инвалид 3 группы, имеющий на своем иждивении несовершеннолетнего внука и малолетнего внука, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд являются признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 0, ИНН <***>, КПП 753601001, л/счет <***>, банк: отделение Чита БИК банка 047601001, р/с <***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140, УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/счет <***>).

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова