Приговор № 1-30/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018

1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Цыбендоржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Палаты адвокатов <адрес> Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Новиков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 июня 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению. 27 июня 2018 года Новиков был задержан представителями воинской части и 29 числа этого же месяца доставлен к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании Новиков вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из содержания оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования видно, что около 11 часов 13 июня 2018 года, он заступил дневальным в суточный наряд по роте. 14 июня 2018 года, около 11 часов, он сдал наряд по роте, после чего ему было предоставлено время на отдых. Однако, после сдачи наряда, он решил уехать домой в <адрес>, поскольку устал и хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Кроме того, 16 июня у его бабушки был День рождения, на праздновании которого он желал присутствовать. В 12 часов 14 июня 2018 года он переоделся в гражданскую форму одежды, собрал свои вещи, после чего, убыл на автовокзал <адрес>. Прибыв на автовокзал, он приобрел билет на автобус до <адрес>. В 16 часов 30 минут он убыл с автовокзала на автобусе и прибыл к месту жительства бабушки в 23 часа этих же суток. С указанного времени он проживал дома с бабушкой по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению. Каких-либо проблем в семье или на службе у него не имелось, бабушка в его помощи не нуждалась. К командованию с рапортами о предоставлении отпуска он не обращался, с военной службы не отпрашивался, так как уважительных причин для этого у него не имелось. 27 июня 2018 года за ним прибыли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые предложили убыть с ними в войсковую часть №, на что он согласился. 29 июня 2018 года его доставили в воинскую часть. При этом в период отсутствия на службе ему неоднократно звонили командиры и сослуживцы, но он не отвечал на их телефонные звонки.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 21 час 30 минут 14 июня 2018 года ему позвонил дежурный по роте и сообщил об отсутствии ФИО3 в подразделении, которому до вечера было предоставлено время на отдых после наряда. При этом в связи с тем, что Новиков проживает в казарме, тот должен был присутствовать на вечерней поверке. Он стал звонить подсудимому на мобильный телефон, однако тот не отвечал. Затем были организованы поиски ФИО3, которые результата не принесли. Причина отсутствия ФИО3 ему была неизвестна, так как тот недавно заключил контракт и служить ему нравилось, с какими-либо просьбами или проблемами к нему или к командованию подсудимый не обращался. 29 июня 2018 года ФИО3 доставил в расположение роты Свидетель №2, являющийся его командиром взвода.

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, 15 июня 2018 года в 8 часов на построении личного состава ему стало известно, что его подчинённый Новиков, который, ввиду проживания в казарме, должен присутствовать на вечерней поверке, отсутствует на службе с 14 июня 2018 года. В связи с отсутствием ФИО3 на службе были организованы его поиски, которые результата не принесли. 27 июня 2018 года он, совместно с Свидетель №3, прибыл к месту жительства ФИО3 в <адрес> и, после беседы последний согласился убыть в воинскую часть. 29 июня 2018 года они доставили подсудимого в войсковую часть №. При этом отсутствие на службе Новиков объяснил тем, что хотел отдохнуть, после чего возвратиться. Уважительных причин отсутствия на военной службе у ФИО3 не имелось.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, 14 июня 2018 года, около 11 часов, он заступал дежурным в суточный наряд по роте. Среди сдающих наряд был Новиков, который являлся дневальным по роте с 13 по 14 июня 2018 года. Около 12 часов 14 июня 2018 года Новиков убыл из расположения казармы, поскольку до вечера ему было предоставлено время для отдыха после наряда. Около 21 часа этих же суток он проводил вечернюю поверку личного состава, проживающего в казарменном расположении, в ходе которой обнаружил отсутствие ФИО3, о чем доложил Свидетель №1. С этого времени командованием подразделения были организованы поиски ФИО3, которые результата не приносили. 27 июня 2018 года он, совместно с Свидетель №2, прибыли в <адрес> по месту жительства ФИО3, где последний был обнаружен, после чего согласился убыть совместно с ними в воинскую часть. 29 июня 2018 года они доставили ФИО3 в воинскую часть. При этом при следовании к месту военной службы Новиков пояснил, что хотел отдохнуть от прохождения таковой службы, после чего возвратиться в воинскую часть, уважительных причин отсутствовать на службе у него не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23 июня 2018 года после утренней поверки личного состава, Свидетель №1 доложил ему о том, что Новиков незаконно отсутствует на военной службе с 14 июня 2018 года, в связи с чем, им Свидетель №1 было дано указание разыскать ФИО3 и доставить его в подразделение. В последующем от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО3 29 июня 2018 года доставил в расположение воинской части Свидетель №2. При этом в ходе беседы Новиков пояснил ему, что уважительных причин отсутствия на военной службе у него не имелось, он просто хотел отдохнуть от ее прохождения.

В соответствии с выпиской из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 16 февраля 2018 года №, с ФИО3, проходящим военную службу по призыву, заключен первый контракт о прохождении военной службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, он заключен между ФИО3 и Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части №, 22 февраля 2018 года сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 февраля 2018 года №-К (по строевой части) видно, что Новиков с 22 февраля 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и полагается принявшим дела и должность.

В соответствии с распорядком дня на летний период обучения 2018 года, утвержденным командиром войсковой части № 25 мая 2018 года, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу установлено к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 30 июля 2018 года № следует, что Новиков по состоянию здоровья «<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 июля 2018 года №, Новиков каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Новиков мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Новиков может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Новиков по психическому состоянию <данные изъяты> и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу, нести ответственность за содеянное. Новиков в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, поведение подсудимого в судебном заседании, а также другие данные, характеризующие его личность, суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния установлена и доказана.

Давая уголовно-правовую оценку совершенному деянию, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 июня 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и стал проводить время по своему усмотрению до 27 июня 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что Новиков к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление.

Между тем суд не учитывает отрицательную характеристику ФИО2, данную командиром роты Свидетель №1, поскольку данных ее подтверждающих, в том числе, сведений о наличии у подсудимого дисциплинарных взысканий в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля, Свидетель №1 охарактеризовал подсудимого удовлетворительно.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий К.И. Подоляк